IL: Naiset ja miehet samaan uimahallin suihkutilaan ja pukuhuoneeseen Lohjalla

"Mitä siinä säästyy, jos tilat yhdistämällä pukeutumistila ja peseytymistila puolittuu koppien takia?"

Sitä, että halli voidaan ottaa täyteen porukkaa eikä kukaan jää sukupuolensa takia ulkopuolelle vaikka pukukaappeja olisikin vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jep no se 80 cm olikin suihkujen välinen mitta. Jos paljon sen alle on, niin on kyllä jännää suunnittelua teidän hallissa."

Kerro rehellisesti, saisitko itse mukavasti peseydyttyä kauttaaltaan. riisuttua/puettua uikkarin suljetussa ja itsesi kuivattua 80x80 suihkukaapissa, vai oletko aasialainen voimistelija?

 

Sama tila sulla on siinä ilman seinää nykyään. Eli hierotko sinä mieluummin sitä kankkua naapuriin kuin seinään, jos et kerran mahdu siinä tilassa suihkuttelemaan. Se 80 on myös minimivaatimus.

Et siis mahdu mukavasti suorittamaan kunnon pesua, uikkarin poistoa/pukemista ja kuivaamista 80x80 kopissa. Olisit voinut ihan suoraankin myöntää.

 

Puetko sinä suihkukaapissa vaatteet? Kai luit jutusta

Kyllä siellä suihkukaapissa on tarkoitus pestä alapää ja persvako ja huuhdella hiet ennen saunaa ja allasta. Sun kaltainen Houdini tietty onnistuu alapesussa ilman uikkarin riisumista. Ja aika ikävää jonottaa pukukaapille märissä uikkareissa.

Onneksi ei tarvitse käydä uimahalleissa. Olen viimeksi käynyt vuonna 1992, ja sen jälkeen en aio enää koskaan käydä.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä siinä säästyy, jos tilat yhdistämällä pukeutumistila ja peseytymistila puolittuu koppien takia?"

Sitä, että halli voidaan ottaa täyteen porukkaa eikä kukaan jää sukupuolensa takia ulkopuolelle vaikka pukukaappeja olisikin vapaana.

Pukukopit eivät tule riittämään 400 kävijälle. Kuinka monta pukukoppia tarvitaan sujuvaan ja nopeaan asiointiin 400 asiakkaalle ja kuinka monta on tulossa?

Vierailija kirjoitti:

Miten nyt yhtäkkiä saakin saunoa kloorisessa uikkarissa?

Siten kun missään ei enää käytetä klooria.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä siinä säästyy, jos tilat yhdistämällä pukeutumistila ja peseytymistila puolittuu koppien takia?"

Sitä, että halli voidaan ottaa täyteen porukkaa eikä kukaan jää sukupuolensa takia ulkopuolelle vaikka pukukaappeja olisikin vapaana.

Jos Lohjalla on nyt 400 pukukaappia ja väljät yhteistilat vaatteidenvaihdolle, niin miten homma toimii pukukoppimallissa? Esitä laskelma.

Se on ihan varma, ettei suihkussa naiset ja tytöt enää tuollaisessa uimahallissa käy. Eihän naiset ja tytöt suihkutilaan vieraiden miesten kanssa mene. 

Käsittämätön suunnitelma, mitä ihmeen tasa-arvoa tuo on? Kaikkihan tuon tietää, että siellä on karvakorvia jotka tulevat uimahalliin kuolaamaan alaikäisten perään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nyt yhtäkkiä saakin saunoa kloorisessa uikkarissa?

Siten kun missään ei enää käytetä klooria.

Klooria aletaan taas käyttää, kun bakteeritasot nousevat pesemättömien ja saunassa marinoitujen alapäiden takia.

Kyllä siellä suihkukaapissa on tarkoitus pestä alapää ja persvako ja huuhdella hiet ennen saunaa ja allasta. Sun kaltainen Houdini tietty onnistuu alapesussa ilman uikkarin riisumista. Ja aika ikävää jonottaa pukukaapille märissä uikkareissa.

Olet kuin joku putoushahmo. Aina kaikki huonosti. Uikkari märkä ja jonoa. Ei mahdu pesemään persvakoa 80 cm tilassa. Liian pieni koppi. Liikaa kulleja. Liian vähän yhteissuihkuja. Liikaa ratkaisuja. Liian vähän ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nyt yhtäkkiä saakin saunoa kloorisessa uikkarissa?

Siten kun missään ei enää käytetä klooria.

Klooria aletaan taas käyttää, kun bakteeritasot nousevat pesemättömien ja saunassa marinoitujen alapäiden takia.

Ei ole tarpeen kun nykyään on muitakin toimivampia kemikaaleja. Vai vastustatko siinäkin kehitystä ja alat riehua miten kloori pitää saada takaisin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nyt yhtäkkiä saakin saunoa kloorisessa uikkarissa?

Siten kun missään ei enää käytetä klooria.

Klooria aletaan taas käyttää, kun bakteeritasot nousevat pesemättömien ja saunassa marinoitujen alapäiden takia.

Ei ole tarpeen kun nykyään on muitakin toimivampia kemikaaleja. Vai vastustatko siinäkin kehitystä ja alat riehua miten kloori pitää saada takaisin? 

Kloori ei ole tässä nyt se pointti, vaan veden likaisuuden lisääntyminen unisex-mallin vuoksi.

Tulee pervoja

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä suihkukaapissa on tarkoitus pestä alapää ja persvako ja huuhdella hiet ennen saunaa ja allasta. Sun kaltainen Houdini tietty onnistuu alapesussa ilman uikkarin riisumista. Ja aika ikävää jonottaa pukukaapille märissä uikkareissa.

 

Olet kuin joku putoushahmo. Aina kaikki huonosti. Uikkari märkä ja jonoa. Ei mahdu pesemään persvakoa 80 cm tilassa. Liian pieni koppi. Liikaa kulleja. Liian vähän yhteissuihkuja. Liikaa ratkaisuja. Liian vähän ongelmia.

Eivätkö mainitut asiat vaikuta uimahallikokemukseesi ja siihen, haluatko käyttää uimahallia jatkossa? Miksi toimiva nykykäytäntö pitäisi romuttaa ransujen ja punavihreän promilleporukan takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä siinä säästyy, jos tilat yhdistämällä pukeutumistila ja peseytymistila puolittuu koppien takia?"

Sitä, että halli voidaan ottaa täyteen porukkaa eikä kukaan jää sukupuolensa takia ulkopuolelle vaikka pukukaappeja olisikin vapaana.

Jos Lohjalla on nyt 400 pukukaappia ja väljät yhteistilat vaatteidenvaihdolle, niin miten homma toimii pukukoppimallissa? Esitä laskelma.

Tuo oli kerrottu siinä jutussa havainnekuvan kanssa. Onko sulla ymmärrysongelmia. Kun on erikseen pukukopit ei tarvita väljiä tavaroiden säilytystiloja, missä myös pukeudutaan. Se väljä tila on suunnitelmassa varattu niille pukeutumiskopeille.

Aikaisemmin naiset saivat peseytyä ja saunoa keskenään. Nyt uudessa mallissa tämä tapahtuu samoissa tiloissa alastomien miesten kanssa.

Miten tämä voi muka toimia? Jopa yhden vaatteet päällä olevan miessiivoojan oleskelu naisten pesutiloissa aiheuttaa halleissa nykyisin valtavan haloon ja selvitykset.

Vierailija kirjoitti:

Miesten unelma, naisten painajainen

 

Helsingissä tätä yritettiin jo 90-luvulla, lopputuloa että halliin ryntäsi tiukista sukupuolisäännöistä tunnetuista maista Suomeen tulleita, ja siinä sitten oli kovaa tappia joka puolella saunassa istuvien naisten ympärillä. Luulivat kai, että ollaan jossain saksalaistyyppisessä saunassa. No,väliseinäthän noihin halleihin piti rakentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä suihkukaapissa on tarkoitus pestä alapää ja persvako ja huuhdella hiet ennen saunaa ja allasta. Sun kaltainen Houdini tietty onnistuu alapesussa ilman uikkarin riisumista. Ja aika ikävää jonottaa pukukaapille märissä uikkareissa.

 

Olet kuin joku putoushahmo. Aina kaikki huonosti. Uikkari märkä ja jonoa. Ei mahdu pesemään persvakoa 80 cm tilassa. Liian pieni koppi. Liikaa kulleja. Liian vähän yhteissuihkuja. Liikaa ratkaisuja. Liian vähän ongelmia.

Eivätkö mainitut asiat vaikuta uimahallikokemukseesi ja siihen, haluatko käyttää uimahallia jatkossa? Miksi toimiva nykykäytäntö pitäisi romuttaa ransujen ja punavihreän promilleporukan takia?

Mun mielestä nykymalli ei ole erityisen toimiva tai ainakaan erityisesti toimivampi kuin tuo suunniteltu malli. Perusteluna se, että olen ulkomailla ollut monet kerrat tuollaisissa uimahalleissa ja tykännyt systeemistä enemmän. Sun päässä tämä linkittyy vähemmistöihin ja se varmasti sumentaa järkeä, mutta tässä uudessa suunnitelmassa ei ole ensisijaisesti kyse heistä, vaan yleisesti tehokkuudesta ja toimivuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä siinä säästyy, jos tilat yhdistämällä pukeutumistila ja peseytymistila puolittuu koppien takia?"

Sitä, että halli voidaan ottaa täyteen porukkaa eikä kukaan jää sukupuolensa takia ulkopuolelle vaikka pukukaappeja olisikin vapaana.

Jos Lohjalla on nyt 400 pukukaappia ja väljät yhteistilat vaatteidenvaihdolle, niin miten homma toimii pukukoppimallissa? Esitä laskelma.

 

Tuo oli kerrottu siinä jutussa havainnekuvan kanssa. Onko sulla ymmärrysongelmia. Kun on erikseen pukukopit ei tarvita väljiä tavaroiden säilytystiloja, missä myös pukeudutaan. Se väljä tila on suunnitelmassa varattu niille pukeutumiskopeille.

Laita nyt vain ne laskelmat, että kuinka monta kävijää mahtuu jouhevasti asioimaan pukukoppimallissa. Jos nykyisessä mallissa halliin mahtuu asioimaan 400, niin kuinka pitkä jonotusaika unisex-mallissa on pukukopeille ja suihkukopeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä suihkukaapissa on tarkoitus pestä alapää ja persvako ja huuhdella hiet ennen saunaa ja allasta. Sun kaltainen Houdini tietty onnistuu alapesussa ilman uikkarin riisumista. Ja aika ikävää jonottaa pukukaapille märissä uikkareissa.

 

Olet kuin joku putoushahmo. Aina kaikki huonosti. Uikkari märkä ja jonoa. Ei mahdu pesemään persvakoa 80 cm tilassa. Liian pieni koppi. Liikaa kulleja. Liian vähän yhteissuihkuja. Liikaa ratkaisuja. Liian vähän ongelmia.

Eivätkö mainitut asiat vaikuta uimahallikokemukseesi ja siihen, haluatko käyttää uimahallia jatkossa? Miksi toimiva nykykäytäntö pitäisi romuttaa ransujen ja punavihreän promilleporukan takia?

 

Mun mielestä nykymalli ei ole erityisen toimiva tai ainakaan erityisesti toimivampi kuin tuo suunniteltu malli. Perust

Sä olet sä, mutta 99,99 prosenttia ihmisistä ei halua unisex-mallia. Millä tavoin on tehokkaampaa vähentää pukeutumistilaa ja pesutilaa?

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin naiset saivat peseytyä ja saunoa keskenään. Nyt uudessa mallissa tämä tapahtuu samoissa tiloissa alastomien miesten kanssa.

 

Miten tämä voi muka toimia? Jopa yhden vaatteet päällä olevan miessiivoojan oleskelu naisten pesutiloissa aiheuttaa halleissa nykyisin valtavan haloon ja selvitykset.

Ei tapahdu samoissa tiloissa alastomien miesten kanssa.