IL: Naiset ja miehet samaan uimahallin suihkutilaan ja pukuhuoneeseen Lohjalla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/458c6876-5bce-46d2-acf5-5061a81ab0bf
"Lohjan liikuntakeskuksen toimitusjohtajan mukaan ratkaisulla tavoitellaan kustannussäästöjä, tasa-arvoa sekä pukukaappikapasiteetin täysimääräistä hyödyntämistä ruuhka-aikoina."
"Lohjan uimahalliin suunnitellaan täysin sukupuolineutraaleja puku- ja suihkutiloja.
Ehdotuksen ydin on, että uimahallissa luovuttaisiin erillisistä miesten ja naisten puku- ja pesutiloista ja tilalle tulisi yksi kaikille yhteinen tila."
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten sä ajattelit, että vanhukset ja vammaiset asioivat avustajan kanssa 80x80 suihkukopissa ja pukukopissa?"
Eri. Siellä on varmaan pari isompaa koppia niitä tarvitseville.
Miten niiden käyttö varataan vain vanhuksille ja vammaisille? Haluavatko vanhukset ja vammaiset pukeutua, peseytyä ja saunoa unisex-tilassa, vai tarvitseeko punavihreiden ja ransujen keppihevosilta mitään kysyäkään?
No vaikka ihan samalla tavalla kun inva-wc:tkin varataan vain niitä tarvitseville. Oikeasti, miten joka asiasta sitä pystyykään tekemään ongelman?
Tällä palstalla pystytään tekemään ongelma ihan mistä vain ja luotto ihmisiin on nolla. Oletuksena tuntuu olevan, että kaikki ihmiset huijaavat, kiusaavat, tirkistelevät, varastavat tai vähintää
Miksi transidentifioituvat miehet eivät sitten voi asioida muiden miesten joukossa miesten vessoissa, pukkareissa, pesutiloissa ja saunassa, jos se kerran onnistuu unisex-unelmassakin? Vai tarvitaanko naiset ja tytöt turvatakuuksi ja suojaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten sä ajattelit, että vanhukset ja vammaiset asioivat avustajan kanssa 80x80 suihkukopissa ja pukukopissa?"
Eri. Siellä on varmaan pari isompaa koppia niitä tarvitseville.
Miten niiden käyttö varataan vain vanhuksille ja vammaisille? Haluavatko vanhukset ja vammaiset pukeutua, peseytyä ja saunoa unisex-tilassa, vai tarvitseeko punavihreiden ja ransujen keppihevosilta mitään kysyäkään?
No vaikka ihan samalla tavalla kun inva-wc:tkin varataan vain niitä tarvitseville. Oikeasti, miten joka asiasta sitä pystyykään tekemään ongelman?
Kuinka moni kunnioittaa oikeasti jotain invamerkintää, jos muihin koppeihin on jonoa. Te elätte jossain genderutopiassa. Ja mistä sinä tiedät, että vammaiset ja vanhukset haluavat unisex-tilaan?
Tämä asia on pielessä tälläkin hetkellä, mutta sua tuntuu kiinnostavan enemmän öyhääminen kuin vammaisten asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Lohjalla kannattaisi enneminkin kutistaa naisten puolta, jos se on useinkin alikäytössä ja miesten puolelle on tunkua? Unisex-mallissa naisten ja tyttöjen asiointi vähenee entisestään.
Voi hyvä järjen jättiläinen kun ei missään sanota noinkaan. Joskus voi olla että naisten puoli on alikäytössä, joskus taas miesten puolella on vähemmän. Jos kaikki on samassa tilassa niin ei tarvitse säännöstellä kenenkään sukupuolen perusteella kuka saa tulla ja kuka ei.
Unisex-mallissa täysi kapasiteetti ei toteudu, koska tilasyöpöt pukukopit ja suihkukopit loppuvat kesken. Kyllä tässä on pelkkä setalainen punavihreä unisex-ideologia taustalla.
Ei kyllä tässä on nyt ihan vaan öyhäys käynnissä jälkeen kerran.
Niinhän sulla on. Esitä sitten se malli, jossa unisex pukukoppeineen ja suihkukoppeineen lisää pukeutumisalueen ja pesutilan käyttökapasiteettia ja tehostaa toimintaa? Jos nyt pukkareihin ja pesutiloihin mahtuu 200+200, niin paljon mahtuu unisex-mallissa, jossa pukeutumiselle ja peseytymiselle on kopit?
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulikin mieleen. Olin kerran höyrysaunassa ja miesten puoli oli siinä vieressä, aivan kuin ei olisi ollut mitään väliseinää. Sanoin vieressä istuvalle naistuttavalle, että ei kai tästä vaan näy miesten puolelle. Samassa miesten puolelta joku nauroi ilkikurisesti. Ei selvinnyt, näkyikö höyryn läpi sinne toiselle puolelle.
Punavihreä unelma!
"Miksi transidentifioituvat miehet eivät sitten voi asioida muiden miesten joukossa miesten vessoissa, pukkareissa, pesutiloissa ja saunassa, jos se kerran onnistuu unisex-unelmassakin? Vai tarvitaanko naiset ja tytöt turvatakuuksi ja suojaksi?"
Vähän vaikea perustella sellaiselle joka ei tunne mitään sympatiaa transihmisiä kohtaan ja on perusasioista täysin eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Kohta pääsee saunassa istumaan nätin tytön viereen. Ei kai tyttöä haittaa, jos mulla vähän etumus alkaa pullottamaan?
Aatu
Ei haittaa.
Aada, 12v
Vierailija kirjoitti:
"Miksi transidentifioituvat miehet eivät sitten voi asioida muiden miesten joukossa miesten vessoissa, pukkareissa, pesutiloissa ja saunassa, jos se kerran onnistuu unisex-unelmassakin? Vai tarvitaanko naiset ja tytöt turvatakuuksi ja suojaksi?"
Vähän vaikea perustella sellaiselle joka ei tunne mitään sympatiaa transihmisiä kohtaan ja on perusasioista täysin eri mieltä.
Selvästi susta transidentifioituvan miehen validaatio ja fetissien toteuttaminen ovat tärkeämpiä kuin kullittomat tilat naisille ja tytöille? Hovineidot ovat jopa valmiit miljoonien unisex-floppiin transeja nuoleskellakseen.
Oletko joskus joutunut jonottamaan uimahalliin, koska pukukopin on kaikki varattuja? Minä en. En edes 70 luvulla enkä eilen. Kopit on rakennettu jo valmiiksi. Miksi ne pitää nyt muuttaa? siihenkin menee rahaa.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi transidentifioituvat miehet eivät sitten voi asioida muiden miesten joukossa miesten vessoissa, pukkareissa, pesutiloissa ja saunassa, jos se kerran onnistuu unisex-unelmassakin? Vai tarvitaanko naiset ja tytöt turvatakuuksi ja suojaksi?"
Vähän vaikea perustella sellaiselle joka ei tunne mitään sympatiaa transihmisiä kohtaan ja on perusasioista täysin eri mieltä.
Perusasiat, kuten ettei naisella ole penistä, kiveksiä ja eturauhasta?
Vierailija kirjoitti:
No eihän siellä saa enään takapuoltaan pestyä,likasia ovat nämä päättäjät.Säästävät muka, tauteja pukkaa,menevät altaisiin likaisina.
Miksi tarvitset takapuolesi pesemiseen jonkun tuntemattoman alastoman ihmisen seisomaan viereesi toiseen suihkuun? Miksi et saa takapuoltasi pestyä yksin suihkukopissa?
Vierailija kirjoitti:
Oletko joskus joutunut jonottamaan uimahalliin, koska pukukopin on kaikki varattuja? Minä en. En edes 70 luvulla enkä eilen. Kopit on rakennettu jo valmiiksi. Miksi ne pitää nyt muuttaa? siihenkin menee rahaa.
Silloin koppien käyttö on ollut vapaaehtoista ja valtaosa on vaihtanut vaatteet suoraan pukukaapin edessä. Unisex-mallissa pakotetaan kaikki koppeihin, eli ruuhkaa on kyllä luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän siellä saa enään takapuoltaan pestyä,likasia ovat nämä päättäjät.Säästävät muka, tauteja pukkaa,menevät altaisiin likaisina.
Miksi tarvitset takapuolesi pesemiseen jonkun tuntemattoman alastoman ihmisen seisomaan viereesi toiseen suihkuun? Miksi et saa takapuoltasi pestyä yksin suihkukopissa?
Ei siinä tarvita ketään viereen. Jos siinä vieressä on joku, niin mitä sitten, siinähän on. Yhteissuihkumalli mahdollistaa enemmän suihkupaikkoja, nopeuttaa asiointia ja puhtaanapito on helpompaa kuin koppien kuuraaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi transidentifioituvat miehet eivät sitten voi asioida muiden miesten joukossa miesten vessoissa, pukkareissa, pesutiloissa ja saunassa, jos se kerran onnistuu unisex-unelmassakin? Vai tarvitaanko naiset ja tytöt turvatakuuksi ja suojaksi?"
Vähän vaikea perustella sellaiselle joka ei tunne mitään sympatiaa transihmisiä kohtaan ja on perusasioista täysin eri mieltä.
Selvästi susta transidentifioituvan miehen validaatio ja fetissien toteuttaminen ovat tärkeämpiä kuin kullittomat tilat naisille ja tytöille? Hovineidot ovat jopa valmiit miljoonien unisex-floppiin transeja nuoleskellakseen.
Erinomainen esimerkki juuri siitä mitä tarkoitin. Turha vääntää tästä ties kuinka monennetta kymmenettä sivua.
Likasella kuppasella takapuolella vaan uimaan. Pesemättömänä säästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän siellä saa enään takapuoltaan pestyä,likasia ovat nämä päättäjät.Säästävät muka, tauteja pukkaa,menevät altaisiin likaisina.
Miksi tarvitset takapuolesi pesemiseen jonkun tuntemattoman alastoman ihmisen seisomaan viereesi toiseen suihkuun? Miksi et saa takapuoltasi pestyä yksin suihkukopissa?
Ei siinä tarvita ketään viereen. Jos siinä vieressä on joku, niin mitä sitten, siinähän on. Yhteissuihkumalli mahdollistaa enemmän suihkupaikkoja, nopeuttaa asiointia ja puhtaanapito on helpompaa kuin koppien kuuraaminen.
Kyse ei ollut koppien kuuraamisesta, vaan sanoit että tuolla ei saa enää takapuoltaan pestyä. Vastaa siihen, miksi muka ei?
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua minkään tuntemattoman koltiaisen kanssa minnekään samaan suihkuun tai pukutilaan, en edes saunaan.
Miten se eroaa siitä, että olet heidǎn kanssaan samassa allastilassa, altaassa ja porekylvyssä? En kässää.
Miten peset ittes takapuoles jos uikkarit on pakko pitää päällä.Paska on tullut taas muotiin ,kenenkähän toimesta arvaten.
Vierailija kirjoitti:
Likasella kuppasella takapuolella vaan uimaan. Pesemättömänä säästää.
Punavihreä unelma! Pääasia, ettei ransulle, pervoperalle tai Ahmedille tule pahamieli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän siellä saa enään takapuoltaan pestyä,likasia ovat nämä päättäjät.Säästävät muka, tauteja pukkaa,menevät altaisiin likaisina.
Miksi tarvitset takapuolesi pesemiseen jonkun tuntemattoman alastoman ihmisen seisomaan viereesi toiseen suihkuun? Miksi et saa takapuoltasi pestyä yksin suihkukopissa?
Ei siinä tarvita ketään viereen. Jos siinä vieressä on joku, niin mitä sitten, siinähän on. Yhteissuihkumalli mahdollistaa enemmän suihkupaikkoja, nopeuttaa asiointia ja puhtaanapito on helpompaa kuin koppien kuuraaminen.
Kyse ei ollut koppien kuuraamisesta, vaan sanoit että tuolla ei saa enää takapuoltaan pestyä. Vastaa siihen, miksi muka ei?
Miten sulta sujuu perseen pesu 80x80 kuutiossa uimapuvun kanssa tai ilman sosiaalista kontrollia?
Minä en halua minkään tuntemattoman koltiaisen kanssa minnekään samaan suihkuun tai pukutilaan, en edes saunaan.