Lue keskustelun säännöt.
IL: Naiset ja miehet samaan uimahallin suihkutilaan ja pukuhuoneeseen Lohjalla
31.01.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/458c6876-5bce-46d2-acf5-5061a81ab0bf
"Lohjan liikuntakeskuksen toimitusjohtajan mukaan ratkaisulla tavoitellaan kustannussäästöjä, tasa-arvoa sekä pukukaappikapasiteetin täysimääräistä hyödyntämistä ruuhka-aikoina."
"Lohjan uimahalliin suunnitellaan täysin sukupuolineutraaleja puku- ja suihkutiloja.
Ehdotuksen ydin on, että uimahallissa luovuttaisiin erillisistä miesten ja naisten puku- ja pesutiloista ja tilalle tulisi yksi kaikille yhteinen tila."
Kommentit (823)
No kiva jos ransu saa käyttää uima-asua. Entäs me naiset jotka joudumme tällä hetkellä olemaan siellä saunassa alasti sen entisen miehen edessä? Miksi ei voitaisi tehdä tällaista ehdotettua järjestelyä jossa me pystyisimme tuollaiselta välttymään?
Se ei ole entinen mies vaan ihan nykyinen mies. Todennäköisesti sukuelimet tallella. Ja joo, hyvä kysymys, miten tuollaiselta voi välttyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Lohjalla kannattaisi enneminkin kutistaa naisten puolta, jos se on useinkin alikäytössä ja miesten puolelle on tunkua? Unisex-mallissa naisten ja tyttöjen asiointi vähenee entisestään.
Voi hyvä järjen jättiläinen kun ei missään sanota noinkaan. Joskus voi olla että naisten puoli on alikäytössä, joskus taas miesten puolella on vähemmän. Jos kaikki on samassa tilassa niin ei tarvitse säännöstellä kenenkään sukupuolen perusteella kuka saa tulla ja kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten sä ajattelit, että vanhukset ja vammaiset asioivat avustajan kanssa 80x80 suihkukopissa ja pukukopissa?"
Eri. Siellä on varmaan pari isompaa koppia niitä tarvitseville.
Miten niiden käyttö varataan vain vanhuksille ja vammaisille? Haluavatko vanhukset ja vammaiset pukeutua, peseytyä ja saunoa unisex-tilassa, vai tarvitseeko punavihreiden ja ransujen keppihevosilta mitään kysyäkään?
No vaikka ihan samalla tavalla kun inva-wc:tkin varataan vain niitä tarvitseville. Oikeasti, miten joka asiasta sitä pystyykään tekemään ongelman?
Vierailija kirjoitti:
"Muutaman vuoden takainen translain muutos aiheutti hämmennystä ja sekavuutta uimahallimaailmassa. Tämä on on nyt erittäin tasa-arvoinen toimintamalli, Vienonen sanoo."
Eli ransujen aiheuttamat ongelmat ratkaistaan unisex-mallilla, jossa muut kärsivät, erityisesti naiset ja tytöt.
Miten sä ajattelit, että vanhukset ja vammaiset asioivat avustajan kanssa 80x80 suihkukopissa ja pukukopissa?
Jep. Eli muutos tehdään kustannustehokkuus- sekä tasa-arvosyistä, jotka koskettavat miehiä, naisia, vammaisia, vanhuksia jne... Ja kyllä myös sukupuolivähemmistöjä. Sukupuolivähemmistöjä ei kerrottu muutoksen syyksi, vaan mainittiin (varmaan sen jäätävän öyhötyksen vuoksi, mitä muutama vuosi sitten käytiin), että hei tämäkin tilanne muuten nyt paranisi.
Ja luet ilmeisesti valikoivasti viestejä, kun esteettömien koppien kooksi ei ole ehdotettu 80 cm leveitä koppeja vaan ihan niiden samoj
Sulla on edelleen esittämättä laskelmat 80X80 koppien määrästä vastaavan kokoiseen yhteissuihkujärjestelyyn? Missä on määritelty 80x80 uimahallitilan suihkukopin standardikooksi? Sehän on varsin nafti jo normikokoiselle ihmiselle, saati sitten jos on muhkumpi, pitkä tai raihnainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Lohjalla kannattaisi enneminkin kutistaa naisten puolta, jos se on useinkin alikäytössä ja miesten puolelle on tunkua? Unisex-mallissa naisten ja tyttöjen asiointi vähenee entisestään.
Voi hyvä järjen jättiläinen kun ei missään sanota noinkaan. Joskus voi olla että naisten puoli on alikäytössä, joskus taas miesten puolella on vähemmän. Jos kaikki on samassa tilassa niin ei tarvitse säännöstellä kenenkään sukupuolen perusteella kuka saa tulla ja kuka ei.
Unisex-mallissa täysi kapasiteetti ei toteudu, koska tilasyöpöt pukukopit ja suihkukopit loppuvat kesken. Kyllä tässä on pelkkä setalainen punavihreä unisex-ideologia taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuodesta 1928 on ollut uimahalleja Suomessa, ja nyt 2026 n. vuosisata sen jälkeen keksitään, että naiset ja miehet samaan suihkutilaan ja pukuhuoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten sä ajattelit, että vanhukset ja vammaiset asioivat avustajan kanssa 80x80 suihkukopissa ja pukukopissa?"
Eri. Siellä on varmaan pari isompaa koppia niitä tarvitseville.
Miten niiden käyttö varataan vain vanhuksille ja vammaisille? Haluavatko vanhukset ja vammaiset pukeutua, peseytyä ja saunoa unisex-tilassa, vai tarvitseeko punavihreiden ja ransujen keppihevosilta mitään kysyäkään?
No vaikka ihan samalla tavalla kun inva-wc:tkin varataan vain niitä tarvitseville. Oikeasti, miten joka asiasta sitä pystyykään tekemään ongelman?
Kuinka moni kunnioittaa oikeasti jotain invamerkintää, jos muihin koppeihin on jonoa. Te elätte jossain genderutopiassa. Ja mistä sinä tiedät, että vammaiset ja vanhukset haluavat unisex-tilaan?
Epäselväksi on jäänyt, että saako siellä halutessaan olla alasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä veikkaatte, kuinka kauan kestää, että vihervassut ja ransut alkavat esittää, että unisex-tiloissa ei saa käyttää uikkaria?
vai alkaako trans-ihmiset nyt valittamaan kun jos kokevat olevansa nainen ja nyt sit he joutuvat taas olemaan miesten kanssa samassa tilassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ne yhteissuihkut ole nyt vähintään noin 80 cm päässä toisistaan. Se kun on suihkutilan minimileveys ja se tila siinä on suihkutella oli sitten seiniä tai ei. Ohjeellinen leveys on 90-100 cm.
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte, kuinka kauan kestää, että vihervassut ja ransut alkavat esittää, että unisex-tiloissa ei saa käyttää uikkaria?
Veikkaan että eivät ikinä, mutta sinulla on oikeus fantasioida näistä kummallisista vihervassuransukulliskenaarioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten sä ajattelit, että vanhukset ja vammaiset asioivat avustajan kanssa 80x80 suihkukopissa ja pukukopissa?"
Eri. Siellä on varmaan pari isompaa koppia niitä tarvitseville.
Miten niiden käyttö varataan vain vanhuksille ja vammaisille? Haluavatko vanhukset ja vammaiset pukeutua, peseytyä ja saunoa unisex-tilassa, vai tarvitseeko punavihreiden ja ransujen keppihevosilta mitään kysyäkään?
No vaikka ihan samalla tavalla kun inva-wc:tkin varataan vain niitä tarvitseville. Oikeasti, miten joka asiasta sitä pystyykään tekemään ongelman?
Tällä palstalla pystytään tekemään ongelma ihan mistä vain ja luotto ihmisiin on nolla. Oletuksena tuntuu olevan, että kaikki ihmiset huijaavat, kiusaavat, tirkistelevät, varastavat tai vähintäänkin suunnittelevat jotain pahuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Lohjalla kannattaisi enneminkin kutistaa naisten puolta, jos se on useinkin alikäytössä ja miesten puolelle on tunkua? Unisex-mallissa naisten ja tyttöjen asiointi vähenee entisestään.
Voi hyvä järjen jättiläinen kun ei missään sanota noinkaan. Joskus voi olla että naisten puoli on alikäytössä, joskus taas miesten puolella on vähemmän. Jos kaikki on samassa tilassa niin ei tarvitse säännöstellä kenenkään sukupuolen perusteella kuka saa tulla ja kuka ei.
Unisex-mallissa täysi kapasiteetti ei toteudu, koska tilasyöpöt pukukopit ja suihkukopit loppuvat kesken. Kyllä tässä on pelkkä setalainen punavihreä unisex-ideologia taustalla.
Ei kyllä tässä on nyt ihan vaan öyhäys käynnissä jälkeen kerran.
Vierailija kirjoitti:
No kiva jos ransu saa käyttää uima-asua. Entäs me naiset jotka joudumme tällä hetkellä olemaan siellä saunassa alasti sen entisen miehen edessä? Miksi ei voitaisi tehdä tällaista ehdotettua järjestelyä jossa me pystyisimme tuollaiselta välttymään?
Se ei ole entinen mies vaan ihan nykyinen mies. Todennäköisesti sukuelimet tallella. Ja joo, hyvä kysymys, miten tuollaiselta voi välttyä?
Laita uikkari tai pyyhe päälle saunaan niin ei tarvitse olla alasti. En muutenkaan ymmärrä miksi saman sukupuolen kanssa pitää olla alasti.
Tästä tulikin mieleen. Olin kerran höyrysaunassa ja miesten puoli oli siinä vieressä, aivan kuin ei olisi ollut mitään väliseinää. Sanoin vieressä istuvalle naistuttavalle, että ei kai tästä vaan näy miesten puolelle. Samassa miesten puolelta joku nauroi ilkikurisesti. Ei selvinnyt, näkyikö höyryn läpi sinne toiselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
vai alkaako trans-ihmiset nyt valittamaan kun jos kokevat olevansa nainen ja nyt sit he joutuvat taas olemaan miesten kanssa samassa tilassa
Eihän transidentifioituvaa miestä erota tavismiehestä kuin toisenlainen uimapuku.
No eihän siellä saa enään takapuoltaan pestyä,likasia ovat nämä päättäjät.Säästävät muka, tauteja pukkaa,menevät altaisiin likaisina.
Miten niiden käyttö varataan vain vanhuksille ja vammaisille? Haluavatko vanhukset ja vammaiset pukeutua, peseytyä ja saunoa unisex-tilassa, vai tarvitseeko punavihreiden ja ransujen keppihevosilta mitään kysyäkään?