IL: Naiset ja miehet samaan uimahallin suihkutilaan ja pukuhuoneeseen Lohjalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Miksi ette haluaisi antaa esimerkiksi rintasyövästä selvinneelle ystävälleni sitä mahdollisuutta, että hän voisi käydä uimassa ilman että kaikki muut tuijottaa pelkkää arpea siellä missä joskus oli rinnat? 

Kannattaa vinkata ystävällesi syöpäyhdistyksen merkistä, joka oikeuttaa käyttämään uimapukua pesutiloissa ja saunassa. Merkki on ollut käytössä jo vuosikymmenet. Todennäköisesti hän on kuullut siitä terveydenhuollossa ja vertaistukitoiminnassa, minkä toki jo tiesitkin.

Ei tykkää siitä huomiosta jota saa, kun on ainoana uikkarit päällä ilkialastomien ihmisten keskellä. Jotkut jopa alkaa jankata että miksi hänellä on uimapuku.

Kannattaa varmaan ystäväsi herätä harhoistaan ja ehkä hän huomaa, ettei ole niin kiinnostava, että kukaan katsoisi, etenkin kun alasti peseytyvät on jo pitkään ollu vähemmistö uimahalleissa. Minkä takia siellä ei enää kukaan täysjärkinen käykään, yök.

Vierailija kirjoitti:

Sä meinaat, että teinitytöt rakastavat liikuntatunnilla sitä huomiota, jonka saa uikkareissa luokan pojilta ja muilta miehiltä saunassa, pesutilassa ja pukkarissa?

Hyvin mahdollisesti ainakin enemmän kuin sitä huomiota, mitä saavat ilkialasti luokkansa tytöiltä ja muilta naisilta. Sentään ne uikkarit suojana.

Tuijotteletko ja kommentoitko useinkin muita saunojia ja uimareita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne ole pakko mennä. Ja jos sinne tulee yleisökato, niin systeemin varmaan muuttuu. 

Miksikaikki luulee, että heidän näkemyksensä on se ainoa jota pitää seurata? 

Ja mitenkähän halvalla ajattelet unisex-unelman vuoksi remontoidun hallin korjaamisen tulevan?

Ei olla korjaamassa mitään, kyse on siitä rakennetaanko uusikin halli samalla kaavalla kuin 40-luvulla tehtiin vai voitaisiinko siirtyä nykyaikaan.

Onko kullittomien intiimitilojen rakentaminen naisille ja tytöille vanhanaikaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Miksi ette haluaisi antaa esimerkiksi rintasyövästä selvinneelle ystävälleni sitä mahdollisuutta, että hän voisi käydä uimassa ilman että kaikki muut tuijottaa pelkkää arpea siellä missä joskus oli rinnat? 

Kannattaa vinkata ystävällesi syöpäyhdistyksen merkistä, joka oikeuttaa käyttämään uimapukua pesutiloissa ja saunassa. Merkki on ollut käytössä jo vuosikymmenet. Todennäköisesti hän on kuullut siitä terveydenhuollossa ja vertaistukitoiminnassa, minkä toki jo tiesitkin.

Ei tykkää siitä huomiosta jota saa, kun on ainoana uikkarit päällä ilkialastomien ihmisten keskellä. Jotkut jopa alkaa jankata että miksi hänellä on uimapuku.

Kannattaa varmaan ystäväsi herätä harhoistaan ja ehkä hän huomaa,

Ehkä sinunkin kannattaa samalla tavalla herätä harhoistasi että ketään miestä kiinnostaisi sinua tuijotella vaikka olisitkin uikkarit päällä samoissa tiloissa. Et ehkä olekaan ihan niin hottis edes pervojen silmissä kuin haluat kuvitella. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se keskeinen ero uimapuvussa allastiloissa olemisen ja uimapuvussa suihku- ja saunatiloissa olemisen välillä ole arkkitehtoninen. 

 

Toisessa ollaan suuressa avoimessa tilassa, jota fyysisesti läsnäolevat valvojat tarkkailevat. Poikkeava käytös näkyy nopeasti sekä valvojille että ihmisille ympärillä ja on selkeät säännöt miten altaissa ja niiden reunoilla liikutaan. Ihmisten välinen etäisyys on yleensä melko suuri.

 

Toisessa ollaan huomattavasti pienemmässä tilassa, etäisyydet ihmisten välillä pienempiä ja tämä korostuu vielä lisää oviaukoista kulkemisessa ja käytävillä, saunoissa, pukukoppien sisään- ja ulostuloissa ja liikeessä wc-tiloissa. Ihmisiä on paljon pienessä tilassa ja toimintaa sekavaa verrattuna allasosastoon, eikä ketään valvomassa.

 

Siinä, rautalangasta väännettynä. 

Onko jossain väitetty, että nämä ovat pienessä tilassa? Nehän voi käytännössä olla avarassa ja valvotussa tilassa, johon voidaan asentaa jopa valvontakamerat, koska kaikki ovat vaatteet päällä. Suihkutiloja ja pukukoppeja voi yksi valvoja pitää silmällä vaikka koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Säästöä tulee varmaan siitä, että saunoja ei tarvitse olla erikseen molemmille sukupuolille. Ainakin Iltalehden artikkelissa sanottiin, että säästöt saatetaan investoida esimerkiksi erilaisiin uusiin saunoihin. En kyllä tiedä tulevatko säästöt olemaan riittäviä sellaiseen.

Vielä enemmän säästöä tulee kun suljetaan koko uimahalli. Kyllähän säästäminen kuitenkin tärkeintä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne ole pakko mennä. Ja jos sinne tulee yleisökato, niin systeemin varmaan muuttuu. 

Miksikaikki luulee, että heidän näkemyksensä on se ainoa jota pitää seurata? 

Ja mitenkähän halvalla ajattelet unisex-unelman vuoksi remontoidun hallin korjaamisen tulevan?

Ei olla korjaamassa mitään, kyse on siitä rakennetaanko uusikin halli samalla kaavalla kuin 40-luvulla tehtiin vai voitaisiinko siirtyä nykyaikaan.

Onko kullittomien intiimitilojen rakentaminen naisille ja tytöille vanhanaikaista?

Eli sellaisten tilojen joissa ei ole mitään yksityisyyttä vaan joutuu riisuutumaan alasti muiden ihmisten edessä, kyllä, hyvinkin vanhanaikaista. Ei pelkästään kullittomat vaan myös tuherottomat, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ne on varmaan kyselly Lohjan asukkailta mitä ne toivoo ja siltä pohjalta tämän päättäneet, eikö?

Päätöksiä varten on yleensä sellainen asia kuin "kunnallisvaalit"

Ihan vain ettei joka asiaa tarvitse erikseen asukkailta kysyä.

Demokratia ei kuitenkaan tarkoita sitä, että käytetään kaikkien maksamat veromiljoonat  punavihreän setalaisen unisex-unelman toteuttamiseen. Uimahallin ja muiden liikuntapaikkojen pitäisi kyetä takaamaan naisten ja tyttöjen turvallisuus, yksityisyys ja arvokkuus. 

Alkaa muslimimiesten ryntäys uimahalliin tirkistelemään naisia joita ei saa tirkistellä.

alkaa uusi häirintäaalto.

Itseäni ällötää nämä unisex toiletit. 

Yksi niistä on Hgin keskustan Sokoksella ja ihan etova paikka. Jos pitää käydä vesssassa, käyn Stokkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne ole pakko mennä. Ja jos sinne tulee yleisökato, niin systeemin varmaan muuttuu. 

Miksikaikki luulee, että heidän näkemyksensä on se ainoa jota pitää seurata? 

Ja mitenkähän halvalla ajattelet unisex-unelman vuoksi remontoidun hallin korjaamisen tulevan?

Ei olla korjaamassa mitään, kyse on siitä rakennetaanko uusikin halli samalla kaavalla kuin 40-luvulla tehtiin vai voitaisiinko siirtyä nykyaikaan.

Onko kullittomien intiimitilojen rakentaminen naisille ja tytöille vanhanaikaista?

Eli sellaisten tilojen joissa ei ole mitään yksityisyyttä vaan joutuu riisuutumaan alasti muiden ihmisten edessä, kyllä, hyvinkin vanhanaikaista. Ei pelkästään

Sun mielestä kullin verhoaminen kankaalla tekee ratkaisevan eron tilanteen kiusallisuudelle, ahdistavuudelle ja turvallisuusriskille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ne on varmaan kyselly Lohjan asukkailta mitä ne toivoo ja siltä pohjalta tämän päättäneet, eikö?

Päätöksiä varten on yleensä sellainen asia kuin "kunnallisvaalit"

Ihan vain ettei joka asiaa tarvitse erikseen asukkailta kysyä.

Kunnallisvaalien tuloksen perusteella ei valitettavasti saada vaihdettua liikuntakeskuksen toimitusjohtajaa.

Käyttäjäkyselyt ovat nykyaikaa ja täysin mahdollisia järjestää. Jopa yleinen keskustelutilaisuus asiasta. Paikallisdemokratiaa puhtaimmillaan.

Onneksi ei tarvitse Lohjalla asua. Kotikuntani uimahalleissa on vanhan tyylin pukkarit, erilliset naisille ja miehille. Ja ennen altaaseen menoa peseydytään alasti, eikä saunaan mennä uikkareissa. Hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne ole pakko mennä. Ja jos sinne tulee yleisökato, niin systeemin varmaan muuttuu. 

Miksikaikki luulee, että heidän näkemyksensä on se ainoa jota pitää seurata? 

Ja mitenkähän halvalla ajattelet unisex-unelman vuoksi remontoidun hallin korjaamisen tulevan?

Ei olla korjaamassa mitään, kyse on siitä rakennetaanko uusikin halli samalla kaavalla kuin 40-luvulla tehtiin vai voitaisiinko siirtyä nykyaikaan.

Onko kullittomien intiimitilojen rakentaminen naisille ja tytöille vanhanaikaista?

Kulli kullillinen kulliton kulli. Naisten ja tyttöjen turvallisuus, yksityisyys ja arvokkuus. Kulli kulli. Vihervassut ransut ahmedit. Kulli kulliton kulli. Naisten ja tyttöjen turvallisuus, yksityisyys ja arvokkuus.

Pliis jotain muita sanankäänteitä, tässä tulee ihan hulluksi kun sivusta toiseen lukee samoja sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne ole pakko mennä. Ja jos sinne tulee yleisökato, niin systeemin varmaan muuttuu. 

Miksikaikki luulee, että heidän näkemyksensä on se ainoa jota pitää seurata? 

Ja mitenkähän halvalla ajattelet unisex-unelman vuoksi remontoidun hallin korjaamisen tulevan?

Ei olla korjaamassa mitään, kyse on siitä rakennetaanko uusikin halli samalla kaavalla kuin 40-luvulla tehtiin vai voitaisiinko siirtyä nykyaikaan.

Onko kullittomien intiimitilojen rakentaminen naisille ja tytöille vanhanaikaista?

Eli sellaisten tilojen joissa ei ole mitään yksityisyyttä vaan joutuu riisuutumaan alasti muiden ihmisten edessä, kyllä, hyvinkin vanhanaikaista. Ei pelkästään

Vastustat siis täällä ihannoituja itävaltalaisia ja saksalaisia sekasaunoja, joissa ollaan alasti?

Sun mielestä kullin verhoaminen kankaalla tekee ratkaisevan eron tilanteen kiusallisuudelle, ahdistavuudelle ja turvallisuusriskille

En ymmärrä miten se sama verhottu kulli aiheuttaa jotenkin ratkaisevan paljon suuremman riskin ja ahdistuksen siellä suihkun puolella seinää kuin metrin päässä altaan puolella seinää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ällöttävää kun porukka kävelee märillä jaloilla samalla lattialla missä toiset on loskaisilla, koiranpaskaisilla kengillä.

Tuo uudistus on todellakin tervetullut

Sun mielestä kullittomien naisten tilojen menettäminen on hyvä vaihtari loskattomasta pukkarista? Voihan sen noinkin kokea.

Sä et edelleen ole alasti kullin edessä.

Voithan sä vaatia kullittomia tiloja ruokakauppaankin. 

Tai no, ethän sä sinne uskalla mennä, kun siellä voi olla se mies.

Sulla tais paikat kostuu ajatuksestakin....

"Ei pelkästään kullittomat vaan myös tuherottomat, kiitos."

Onko pakko toljottaa muiden tuheroita? Oletko joku konsu tai lesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne ole pakko mennä. Ja jos sinne tulee yleisökato, niin systeemin varmaan muuttuu. 

Miksikaikki luulee, että heidän näkemyksensä on se ainoa jota pitää seurata? 

Ja mitenkähän halvalla ajattelet unisex-unelman vuoksi remontoidun hallin korjaamisen tulevan?

Ei olla korjaamassa mitään, kyse on siitä rakennetaanko uusikin halli samalla kaavalla kuin 40-luvulla tehtiin vai voitaisiinko siirtyä nykyaikaan.

Onko kullittomien intiimitilojen rakentaminen naisille ja tytöille vanhanaikaista?

Kulli kullillinen kulliton kulli. Naisten ja tyttöjen turvallisuus, yksityisyys ja arvokkuus. Kulli kulli. Vihervassut ransut ahmedit. Kulli kulliton kulli. Naisten ja

Ei näköjään mene sulle jakeluun toistosta huolimatta :DDD

Vierailija kirjoitti:

"Ei pelkästään kullittomat vaan myös tuherottomat, kiitos."

Onko pakko toljottaa muiden tuheroita? Oletko joku konsu tai lesta?

Ei minun tuijottamattomuuteni estä muita tuijottamasta. Miksi on noin vaikea ymmärtää että jotkut haluaa yksityisyyttä, ihan riippumatta onko se yleisö miehiä, naisia tai apinoita, en halua ketään vierasta näköyhteyteen viereeni kun olen alasti. 

Vierailija kirjoitti:

Sun mielestä kullin verhoaminen kankaalla tekee ratkaisevan eron tilanteen kiusallisuudelle, ahdistavuudelle ja turvallisuusriskille

En ymmärrä miten se sama verhottu kulli aiheuttaa jotenkin ratkaisevan paljon suuremman riskin ja ahdistuksen siellä suihkun puolella seinää kuin metrin päässä altaan puolella seinää?

Se kulli jatkeineen hilluu myös siellä muussa pesutilassa, saunassa ja pukkarissa. On ihan eri asia, jos miehet saunovat, peseytyvät ja pukeutuva omassa tilassaan ja naiset omassaan.