IL: Naiset ja miehet samaan uimahallin suihkutilaan ja pukuhuoneeseen Lohjalla

No ne on varmaan kyselly Lohjan asukkailta mitä ne toivoo ja siltä pohjalta tämän päättäneet, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Miksi ette haluaisi antaa esimerkiksi rintasyövästä selvinneelle ystävälleni sitä mahdollisuutta, että hän voisi käydä uimassa ilman että kaikki muut tuijottaa pelkkää arpea siellä missä joskus oli rinnat? 

Kannattaa vinkata ystävällesi syöpäyhdistyksen merkistä, joka oikeuttaa käyttämään uimapukua pesutiloissa ja saunassa. Merkki on ollut käytössä jo vuosikymmenet. Todennäköisesti hän on kuullut siitä terveydenhuollossa ja vertaistukitoiminnassa, minkä toki jo tiesitkin.

Ei tykkää siitä huomiosta jota saa, kun on ainoana uikkarit päällä ilkialastomien ihmisten keskellä. Jotkut jopa alkaa jankata että miksi hänellä on uimapuku.

Aivan varmasti, kulta, aivan varmasti. 

Onko tosiaan noin vaikeaa asettua jonkun muun asemaan? Että kun sinulle olisi hiukan epämukavaa jakaa tavarasi kahteen eri pukukaappiin, niin paskat kaikista muista.

Vierailija kirjoitti:

MIehet ovat keskimäärin isompia, vahvempia ja nopeampia kuin naiset. Lisäksi miehillä on yli 90 prosenttia seksirikos- ja väkivaltatuomioista.

 

En ymmärrä, miten tällaista ei oteta huomioon kun aletaan purkaa naisten tiloja. Iso osa miehistäkin vastustaa purkamista juuri tämän takia.

Meinaat että ne miehet ajaisi takaa uikkareissaan olevia naisia ympäri suihkukoppeja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Miksi ette haluaisi antaa esimerkiksi rintasyövästä selvinneelle ystävälleni sitä mahdollisuutta, että hän voisi käydä uimassa ilman että kaikki muut tuijottaa pelkkää arpea siellä missä joskus oli rinnat? 

Kannattaa vinkata ystävällesi syöpäyhdistyksen merkistä, joka oikeuttaa käyttämään uimapukua pesutiloissa ja saunassa. Merkki on ollut käytössä jo vuosikymmenet. Todennäköisesti hän on kuullut siitä terveydenhuollossa ja vertaistukitoiminnassa, minkä toki jo tiesitkin.

Ei tykkää siitä huomiosta jota saa, kun on ainoana uikkarit päällä ilkialastomien ihmisten keskellä. Jotkut jopa alkaa jankata että miksi hänellä on uimapuku.

Ja tämän skenaarion takia kaikki pitäisi pakottaa setalaiseen punavihreään unisex-unelmaan tilojen toimivuuden ja naisten turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

No ne on varmaan kyselly Lohjan asukkailta mitä ne toivoo ja siltä pohjalta tämän päättäneet, eikö?

Missä tämän kyselyn tuloksineen voisi nähdä?

Ei sinne ole pakko mennä. Ja jos sinne tulee yleisökato, niin systeemin varmaan muuttuu. 

Miksikaikki luulee, että heidän näkemyksensä on se ainoa jota pitää seurata? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Miksi ette haluaisi antaa esimerkiksi rintasyövästä selvinneelle ystävälleni sitä mahdollisuutta, että hän voisi käydä uimassa ilman että kaikki muut tuijottaa pelkkää arpea siellä missä joskus oli rinnat? 

Kannattaa vinkata ystävällesi syöpäyhdistyksen merkistä, joka oikeuttaa käyttämään uimapukua pesutiloissa ja saunassa. Merkki on ollut käytössä jo vuosikymmenet. Todennäköisesti hän on kuullut siitä terveydenhuollossa ja vertaistukitoiminnassa, minkä toki jo tiesitkin.

Ei tykkää siitä huomiosta jota saa, kun on ainoana uikkarit päällä ilkialastomien ihmisten keskellä. Jotkut jopa alkaa jankata että miksi hänellä on uimapuku.

Ja tämän skenaarion takia kaikki pitäisi pakottaa setalaiseen punavih

Ei toki, mun mielestä olisi paljon toimivampaa ja turvallisempaa kaikkien muidenkin kannalta jos kukaan ei joutuisi kekkuloimaan alasti vieraiden ihmisten edessä.

Insinöörimäinen ratkaisu, jossa uskotaan, että ihmiset on vain järjesteltäviä palikoita. Ei oteta huomioon, että ihmiset ovat sosiaalisia, tuntevia, seksuaalisia ja johonkin systeemiin tottuneita käyttäjiä, joilla voi olla asenteita ja mielipiteitä, pelkojakin. Ajatellaan vain, että jos lyödään kaikki yhteen, niin saadaan paremmin mahtumaan molemmat sukupuolet. Kuin riisiryynit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Miksi ette haluaisi antaa esimerkiksi rintasyövästä selvinneelle ystävälleni sitä mahdollisuutta, että hän voisi käydä uimassa ilman että kaikki muut tuijottaa pelkkää arpea siellä missä joskus oli rinnat? 

Kannattaa vinkata ystävällesi syöpäyhdistyksen merkistä, joka oikeuttaa käyttämään uimapukua pesutiloissa ja saunassa. Merkki on ollut käytössä jo vuosikymmenet. Todennäköisesti hän on kuullut siitä terveydenhuollossa ja vertaistukitoiminnassa, minkä toki jo tiesitkin.

Ei tykkää siitä huomiosta jota saa, kun on ainoana uikkarit päällä ilkialastomien ihmisten keskellä. Jotkut jopa alkaa jankata että miksi hänellä on uimapuku.

Sä meinaat, että teinitytöt rakastavat liikuntatunnilla sitä huomiota, jonka saa uikkareissa luokan pojilta ja muilta miehiltä saunassa, pesutilassa ja pukkarissa?

Minusta on ällöttävää kun porukka kävelee märillä jaloilla samalla lattialla missä toiset on loskaisilla, koiranpaskaisilla kengillä.

Tuo uudistus on todellakin tervetullut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ne on varmaan kyselly Lohjan asukkailta mitä ne toivoo ja siltä pohjalta tämän päättäneet, eikö?

Missä tämän kyselyn tuloksineen voisi nähdä?

En tiedä, kysyin asiaa täällä. Oletan, että jos tuollainen muutos tehdään, niin käyttäjille on tehty kysely. Verorahoillahan tuo kustannetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne ole pakko mennä. Ja jos sinne tulee yleisökato, niin systeemin varmaan muuttuu. 

Miksikaikki luulee, että heidän näkemyksensä on se ainoa jota pitää seurata? 

Ja mitenkähän halvalla ajattelet unisex-unelman vuoksi remontoidun hallin korjaamisen tulevan?

Vierailija kirjoitti:

Insinöörimäinen ratkaisu, jossa uskotaan, että ihmiset on vain järjesteltäviä palikoita. Ei oteta huomioon, että ihmiset ovat sosiaalisia, tuntevia, seksuaalisia ja johonkin systeemiin tottuneita käyttäjiä, joilla voi olla asenteita ja mielipiteitä, pelkojakin. Ajatellaan vain, että jos lyödään kaikki yhteen, niin saadaan paremmin mahtumaan molemmat sukupuolet. Kuin riisiryynit.

Kun insinööriaivot kohtaavat setalaisen punavihreän unisex-unelman, niin suomalainen saunakulttuuri, kulttuuriset normit, sukupuolierot, tilojen toimivuus ja naisten turvallisuus, yksityisyys ja arvokkuus lentävät lepikköön.

Sä meinaat, että teinitytöt rakastavat liikuntatunnilla sitä huomiota, jonka saa uikkareissa luokan pojilta ja muilta miehiltä saunassa, pesutilassa ja pukkarissa?

Hyvin mahdollisesti ainakin enemmän kuin sitä huomiota, mitä saavat ilkialasti luokkansa tytöiltä ja muilta naisilta. Sentään ne uikkarit suojana.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne ole pakko mennä. Ja jos sinne tulee yleisökato, niin systeemin varmaan muuttuu. 

Miksikaikki luulee, että heidän näkemyksensä on se ainoa jota pitää seurata? 

Samalla tavalla kuin kullifobiset naiset ja tytöt voivat olla menemättä naisten tiloihin, jos eivät halua törmätä itsemäärittelyn mahdollistamaan yllätyskulliin? Ainoastaan konservatiiviset tirkistelijät tuijottavat muiden haaroväliin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne ole pakko mennä. Ja jos sinne tulee yleisökato, niin systeemin varmaan muuttuu. 

Miksikaikki luulee, että heidän näkemyksensä on se ainoa jota pitää seurata? 

Ja mitenkähän halvalla ajattelet unisex-unelman vuoksi remontoidun hallin korjaamisen tulevan?

Ei olla korjaamassa mitään, kyse on siitä rakennetaanko uusikin halli samalla kaavalla kuin 40-luvulla tehtiin vai voitaisiinko siirtyä nykyaikaan.

Säästöä tulee varmaan siitä, että saunoja ei tarvitse olla erikseen molemmille sukupuolille. Ainakin Iltalehden artikkelissa sanottiin, että säästöt saatetaan investoida esimerkiksi erilaisiin uusiin saunoihin. En kyllä tiedä tulevatko säästöt olemaan riittäviä sellaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ällöttävää kun porukka kävelee märillä jaloilla samalla lattialla missä toiset on loskaisilla, koiranpaskaisilla kengillä.

Tuo uudistus on todellakin tervetullut

Sun mielestä kullittomien naisten tilojen menettäminen on hyvä vaihtari loskattomasta pukkarista? Voihan sen noinkin kokea.

Vierailija kirjoitti:

No ne on varmaan kyselly Lohjan asukkailta mitä ne toivoo ja siltä pohjalta tämän päättäneet, eikö?

Päätöksiä varten on yleensä sellainen asia kuin "kunnallisvaalit"

Ihan vain ettei joka asiaa tarvitse erikseen asukkailta kysyä.

Suomessa ei kunnioiteta mitään perinteitä. Aina halutaan osoittaa omaa edistyksellisyyttä mylläämällä kaikki. Myös toimivat systeemit, joihin kukaan ei kaipaa muutosta. Muutos on itsetarkoitus meillä, ja yleensä sekä kallis että turha.