Lue keskustelun säännöt.
Eduskunnan puhemies Halla-aho jyrähtää edustaja Tuppuraiselle: Mutku Rydman!!!!
31.01.2026 |
Halla-aho pitää Tuppuraisen toimintaa kaksinaismoralistisena.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ac44a960-81c3-4151-b05f-36e794d0c…
Jussi ei taida ensi viiikolla olla ehdolla eduskunnan puhemieheksi?
Kommentit (82)
Voihan sitä poliittisen uranssa noinkin päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nouseeko taas tänään iso pö käle pintaan demaritun kiosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Rydman on syyllistynyt rikoksiin, miksei syyttäjä löytänyt syytettävää vaikka kovasti yritettiin. Muistatteko muuten toimittaja Ari Lahdenmäen joka r@iskaili Vasemmistoliittoon kuuluvia naisia 20 vuotta ja koko tämän ajan puolue suojeli häntä. Kun joku viimein teki hänestä rikosilmoituksen, surkimus teki itsarin, oikein vasemmistolaista vastuunkantoa.
Syytekynnys oli vanhentunut. Tämän tietää jokainen paitsi rosskaväki, joka lukee vain Suomen Uutisia ja perssujen somea.
Lisäksi groomaus ei ole laitonta. Perussuomalaiset ja kokoomus vastustivat voimakkaasti sen lisäämistä rikoslakiin.
Vierailija kirjoitti:
Nouseeko taas tänään iso pö käle pintaan demaritun kiosta?
Toivon että Miapetran avustajista joku vielä ilmestyy omilla kasvoillaan kertomaan demonin touhuista. Tuo moraaliposeeraaja ja hyvesignaloija tulee saada vastuuseen. Kaamea apina ja pahimman tason kiusaaja. Kateellinen nuoremmilleen, osaavammilleen ja kauniimmilleen. Nolo, ruma vanha eukko!
Vierailija kirjoitti:
Nouseeko taas tänään iso pö käle pintaan demaritun kiosta?
Kumpula-Natrin anteeksipyyntö oli tyypillistä demaria. Pyydän anteeksi jos joku kokee sanomiseni loukkaaviksi. Se tarkoittaa etten itse näe mitään vikaa toiminnassani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseeko taas tänään iso pö käle pintaan demaritun kiosta?
Kumpula-Natrin anteeksipyyntö oli tyypillistä demaria. Pyydän anteeksi jos joku kokee sanomiseni loukkaaviksi. Se tarkoittaa etten itse näe mitään vikaa toiminnassani.
Siis tuo on ihan oikeastikin kaikissa narsismikirjoissa esimerkkinä. Anteeksipyyntö, joka ei tarkoita mitään, ja jolla käytännössä syyllistettän yhä uhreja! Tämä jos jokin paljasti Kumpula-Natrin todellisen, narsistin luonteen!
Hyvä ja asiallinen kirjoitus. Osoitti kaksinaismoralismin oikein hyvin, silti toi myös seikkoja monipuolisesti kohuun liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho sivalsi hienosti Tuppuraista kaksinaismoralismista.
Kyllä! Jos tätä demarien käytöstä vertaa esim metoohon, niin kaikki tehty aivan päinvastoin.
"En minä ole nähnyt mitään, joten ei pidä paikkaansa, tuen syytösten kohdetta"
"Tulkaa nimillä esiin!!!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseeko taas tänään iso pö käle pintaan demaritun kiosta?
Toivon että Miapetran avustajista joku vielä ilmestyy omilla kasvoillaan kertomaan demonin touhuista. Tuo moraaliposeeraaja ja hyvesignaloija tulee saada vastuuseen. Kaamea apina ja pahimman tason kiusaaja. Kateellinen nuoremmilleen, osaavammilleen ja kauniimmilleen. Nolo, ruma vanha eukko!
Ainakin pyysi anteeksi Tuppuraiseen verrattuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseeko taas tänään iso pö käle pintaan demaritun kiosta?
Toivon että Miapetran avustajista joku vielä ilmestyy omilla kasvoillaan kertomaan demonin touhuista. Tuo moraaliposeeraaja ja hyvesignaloija tulee saada vastuuseen. Kaamea apina ja pahimman tason kiusaaja. Kateellinen nuoremmilleen, osaavammilleen ja kauniimmilleen. Nolo, ruma vanha eukko!
Ainakin pyysi anteeksi Tuppuraiseen verrattuna
Ei pyytänyt, vaan selitteli ja ilmoitti ettei ole tehnyt mitään. Samoin syyllisti uhrejaan. Narsk-narsk!
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ja asiallinen kirjoitus. Osoitti kaksinaismoralismin oikein hyvin, silti toi myös seikkoja monipuolisesti kohuun liittyen.
Ei osoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ja asiallinen kirjoitus. Osoitti kaksinaismoralismin oikein hyvin, silti toi myös seikkoja monipuolisesti kohuun liittyen.
Todellakin osoittaa kaksinaismoralismin oikein hyvin! Persuilla on tunnettu lastenahdistelija ministerinä, silti kehtaavat jeesustella kun demari ei ole käyttäytynyt kivasti.
Mulle oli selvää Tuppuraisen kiusaajaluonne jo silloin kun nykyinen hallitus aloitteli eikä Tuppurainen kertaakaan puhetellut Halla-ahoa kyselytunnilla "arvoisa herra puhemies..." kuten kaikki muut tekevät. Se kuuluu asiaan. Silloin jo ajattelin, että ei ole normaalia ja aikuismaista. Puhdasta vittuilua, mikä ei eduskuntaan kuulu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Rydman on syyllistynyt rikoksiin, miksei syyttäjä löytänyt syytettävää vaikka kovasti yritettiin. Muistatteko muuten toimittaja Ari Lahdenmäen joka r@iskaili Vasemmistoliittoon kuuluvia naisia 20 vuotta ja koko tämän ajan puolue suojeli häntä. Kun joku viimein teki hänestä rikosilmoituksen, surkimus teki itsarin, oikein vasemmistolaista vastuunkantoa.
Rytikka-tapaus : ei savua ilman tulta.
Ei ilmeisesti päde demareihin, vaikka sitten tönisivät alamaisiaan suorassa lähetyksessä, niin sekään ei demarille riitä todisteeksi?
"- En osaa sitä lähteä ennakoimaan. Jos nyt ajatellaan tätä vaalikautta, niin en ole yhdessäkään puhemiehen vaalissa saanut vasemmiston luottamusta. Joka vuosi perusteet ovat kylläkin olleet erilaiset, ja tämä saa minut arvelemaan, että en voi tekemisilläni enkä toimintatavoillani juurikaan vaikuttaa luottamukseen vaan epäluottamus on ikään kuin vakio, Halla-aho vastaa."
Jussiko ei näe lainkaan, mistä epäluottamus kumpuaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Rydman on syyllistynyt rikoksiin, miksei syyttäjä löytänyt syytettävää vaikka kovasti yritettiin. Muistatteko muuten toimittaja Ari toa.
Rytikka-tapaus : ei savua ilman tulta.
Ei ilmeisesti päde demareihin, vaikka sitten tönisivät alamaisiaan suorassa lähetyksessä, niin sekään ei demarille riitä todisteeksi?
Jos joku on töninyt jotakuta suorassa lähetyksessä, se riittää toki todisteeksi siitä että joku on töninyt jotakuta suorassa lähetyksessä. Entä sitten...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ja asiallinen kirjoitus. Osoitti kaksinaismoralismin oikein hyvin, silti toi myös seikkoja monipuolisesti kohuun liittyen.
Ei osoittanut.
Jos joku oikeasti kiistää tuon ilmiselvän kaksinaismoralismin, niin ei voi joko puhua totta, tai täytyy olla hyvin yksinkertainen.
Jos välttämättä haluat demareita puolustaa tai halla-ahoa arvostella, voi sen tehdä muulla tavalla. Mutta totuus on ilmeinen.
Jos joku ukko eduskunnassas laskis käden avustajan alaselälle, tai kertois kaksimielisiä vitsejä, KUKAAN ei toimisi noin. "NIMET JA KASVOT ESIIN!!"
"En minä ole nähnyt koskaan mitään, joten seison X:n takana, väitteet eivät pidä paikkansa"
Älkää nyt viitsikö. Näitä kohuja on ollut, eikä kohtelu väitteiden esittäjiä kohtaan ole koskaan ollut vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
"- En osaa sitä lähteä ennakoimaan. Jos nyt ajatellaan tätä vaalikautta, niin en ole yhdessäkään puhemiehen vaalissa saanut vasemmiston luottamusta. Joka vuosi perusteet ovat kylläkin olleet erilaiset, ja tämä saa minut arvelemaan, että en voi tekemisilläni enkä toimintatavoillani juurikaan vaikuttaa luottamukseen vaan epäluottamus on ikään kuin vakio, Halla-aho vastaa."
Jussiko ei näe lainkaan, mistä epäluottamus kumpuaa?
Ehkä autisteilla on noiden hommien kanssa keskimääräistä enemmän ongelmia.
Syytekynnys oli vanhentunut. Tämän tietää jokainen paitsi rosskaväki, joka lukee vain Suomen Uutisia ja perssujen somea.
"Syyttäjän lopullinen päätös jättää syyte nostamatta perustui kuitenkin näytön riittämättömyyteen, ei vanhentumiseen."
Mtv uutiset joulukuussa 2022
"Syyttäjä katsoo, että esitutkinnan perusteella ei ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi."
Halla-aho sivalsi hienosti Tuppuraista kaksinaismoralismista.