Miten saamme iäkkään sukulaisen allekirjoittamaan elvytyskieltopaperin?

Jos ihminen on riittävän huonokuntoinen niin ammattihenkilöstö ei häntä yritä elvyttää, oli elvytyskielto tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä on aito tilanne niin onpa kamalaa käytöstä jankuttaa sairaalle ihmiselle tuosta. Mene nyt katsomaan peilistä ja miettimään miltä tuntuisi olla tuossa tilanteessa. 😡. Uskomatonta käytöstä teillä. Antakaa sairaan haaveilla ja suunnitella, mitä se muilta on pois.

Tuo haihattelu käy meidän hermoillemme. Hän kuolee ja silti suunnittelee aivan älyttömiä!

AP

Mitä se sinun persettäsi kaivaa, mitä hän suunnittelee?

Perusterve anoppi heittäytyi hoivakodissa hankalaksi ja alkoi temppuilla syömisen kanssa. Päättivät laittaa hänet saattohoitoon. Eli puolitoista viikkoa saattohoitopäätöksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä on aito tilanne niin onpa kamalaa käytöstä jankuttaa sairaalle ihmiselle tuosta. Mene nyt katsomaan peilistä ja miettimään miltä tuntuisi olla tuossa tilanteessa. 😡. Uskomatonta käytöstä teillä. Antakaa sairaan haaveilla ja suunnitella, mitä se muilta on pois.

Tuo haihattelu käy meidän hermoillemme. Hän kuolee ja silti suunnittelee aivan älyttömiä!

AP

 

Jotain rajaa provoihin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Ai nytkö EI SAA rytkäyttää?! 😲

Mitä ihmettä hourit? En ymmärrä. Kirjoitan ensimmäistä kertaa täällä!

AP

 

Kyllä sä mitä varmimmin ymmärrät, etkä ensimmäistä kertaa tätäkään aloitusta ole tänne postannut. Uutta on vain nuo boltatut sanat, sisältö sama. 

Aloittaja työskentelee varmasti Attendolla tai Esperi Carella vanhusten hoivan parissa. Eutanasiaa vaan peliin ja paikkoja vapautuu periaatteella.  Mitä sitä edes turhaa elvyttämään, loppuu se kellojen soittelu !

veätte ittenne kaulakiikkuun. se auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri tekee elvytyskielto paperit. Ei koskaan omainen eikä omaisten tahdosta sellaisia tehdä jos kohdehenkilö on järjissään.

Ei lääkärikään järjissään olevalle tee elvytyskieltoa vasten tämän tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

DNR-päätöksen (Do Not Resuscitate, ei elvytetä) tekee aina hoitava lääkäri lääketieteellisin perustein, kun elvytys ei enää hyödytä potilasta tai on tämän hoidon rajauksissa. Päätös on lääketieteellinen, ei omaisten tai potilaan itse tekemä, ja se kirjataan potilasasiakirjoihin. Asiasta keskustellaan potilaan tai omaisten kanssa. 

Vaan miten ollaan varmoja siitä, että säästötavoite tai oma ideologia ei vaikuta lääkärin päätökseen? Suomi on täynnä huonoa tai puolueellista päätöksentekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri tekee elvytyskielto paperit. Ei koskaan omainen eikä omaisten tahdosta sellaisia tehdä jos kohdehenkilö on järjissään.

Autamme lääkäriä.

AP

 

Lääkäri osaa tehdä sen ihan ilman teidän apua 6 vuoden yliopistokoulutuksen ja usean vuoden (vähintään 4) erikoistumiskoulutuksen perusteella. Ihan sama, kuin se lääkäri tekee sen diagnoosinkin ilman potilaan sitä itse tekemättä. 

Älkää nyt enää vastatko tällekään vikapäälle, suoraan 💩läjään mistä tulevatkin! Tämä friikki on nyt jankannut näitä todella outoja juttujaan jo sen verran kauan, että sairashan se jollain tavalla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri tekee elvytyskielto paperit. Ei koskaan omainen eikä omaisten tahdosta sellaisia tehdä jos kohdehenkilö on järjissään.

Ei lääkärikään järjissään olevalle tee elvytyskieltoa vasten tämän tahtoa.

Tekee. Äitini sai juuri tietää että hänen syöpähoitonsa lopetetaan ja hoito siirretään palliatiiviseen, samana päivänä äiti kaatui ja joutui hetkeksi terveyskeskussairaalaan. Sairaalassa terkun lääkäri teki päätöksen ja äiti järkyttyneenä luki sen papereistaan nyt kun kotiutui. Kamala tilanne ihmiselle jonka järki pelaa vielä ihan täysin, ainoastaan kehossa vikaa :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri tekee elvytyskielto paperit. Ei koskaan omainen eikä omaisten tahdosta sellaisia tehdä jos kohdehenkilö on järjissään.

Ei lääkärikään järjissään olevalle tee elvytyskieltoa vasten tämän tahtoa.

 

 

 

 

Nimenomaan vastoin potilaan tahtoa sen aina tekee.

Vierailija kirjoitti:

DNR-päätöksen (Do Not Resuscitate, ei elvytetä) tekee aina hoitava lääkäri lääketieteellisin perustein, kun elvytys ei enää hyödytä potilasta tai on tämän hoidon rajauksissa. Päätös on lääketieteellinen, ei omaisten tai potilaan itse tekemä, ja se kirjataan potilasasiakirjoihin. Asiasta keskustellaan potilaan tai omaisten kanssa. 

Paitsi ettei asiasta keskustella aina ollenkaan. Henkilö vain näkee tiedoistaan, että hänelle on määrätty elvytyskielto.

Lääkäri sen päättää. Ihmetyksekseni minulla 66v ikäisellä perusterveellä naisella on tiedoissa lääkärin määräämä elvytyskielto eikä sitä saa sieltä pois. Kuulemma kirjataan kaikille, jotka tarvitsevat julkisen puolen sairaalapalveluja enemmän kuin päiväkirurgian verran. Polvileikkaus toi elvytyskiellon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri tekee elvytyskielto paperit. Ei koskaan omainen eikä omaisten tahdosta sellaisia tehdä jos kohdehenkilö on järjissään.

Ei lääkärikään järjissään olevalle tee elvytyskieltoa vasten tämän tahtoa.

Todellakin tekee. Missä ihmeen pilvilinnassa sinä elät, jossa potilasta kuullaan?

Lokki Lompakkoloinen perintöä kärkkymssä.

Vierailija kirjoitti:

Käske sitä hoitavalle lääkärille laittaa elvytyskielto.Lääkärithän sen päättää.                                     

Käske lääkäriä. E-heh, joo. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja työskentelee varmasti Attendolla tai Esperi Carella vanhusten hoivan parissa. Eutanasiaa vaan peliin ja paikkoja vapautuu periaatteella.  Mitä sitä edes turhaa elvyttämään, loppuu se kellojen soittelu !

 

Miksi mitään kallista eutanasiaa? Jättää vaan tuttuun tapaan avuttoman vanhuksen hoitamatta. Sitoo tuoliin, antaa väärät lääkkeet ja ottaa paristot pois turvapuhelimesta.

Osakkeenomistajat kiittävät runsaista osingoista.