Lue keskustelun säännöt.
Kansanedustaja Pia Hiltunen väitti Tytti Tuppuraisen kohdelleen häntä asiattomasti: Taustalla potkulain puolesta äänestäminen, vastoin SDP:n
30.01.2026 |
Ryhmäkuria. Mutta onkos meillä tässä maassa yhtäkään puoluetta, jossa vastoin ryhmäkuria äänestämisestä ei tule nuhtelua ja rangaistusta? Myös silloin, kun äänestettiin ympärivuorokautisten päivystysten lakkauttamisen puolesta useilla paikkakunnilla Suomessa, mediaan tihkuneiden tietojen mukaan se nimenomaan vietiin hallituspuolueissa läpi ryhmäkurilla.
Mielenkiintoista on myös se, että Pia Hiltusen oman avustajan mukaan Tuppurainen ei ole käyttäytynyt asiattomasti ja Tuppuraisen mukaan Hiltunen on jo muuttanut kertomustaan mediassa kertaalleen heidän välisestä kanssakäymisestä. Eikä edes Hiltunen tunnista Tuppuraisen käytöstä STT:n jutussa anonyymien nettilomakkeiden perusteella kuvaillusta.
"Hiltunen sai joulukuussa Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajalta Tytti Tuppuraiselta huomautuksen, kun hän äänesti työntekijöiden irtisanomisen helpottamiseen johtaneen lakiesityksen puolesta."
"Loppuvuoden tilanteessani äänestyksiin liittyneen painostuksen yhteydessä mentiin useaan kertaan henkilökohtaisuuksiin ja sanottiin suoraan, että ketään ei kiinnosta Pia Hiltunen, muista se. Se kieltämättä tuntui epäasialliselta, ikävältä ja kohtuuttomalta, Hiltunen kirjoittaa."
Vaikken tunnista ryhmässä huutamista, julkista nolaamista enkä ole STT:n kyselyn vastaaja, sanon vain, että eduskuntaryhmässä lienee syytä aloittaa ulkopuolinen selvitys pikimmiten, Hiltunen kirjoittaa.
"Tuppurainen kommentoi Hiltusen ulostuloa keskiviikkoiltana MTV:n Asian ytimessä -ohjelmassa. Hänen mukaansa on erinomaista, että Hiltunen kertoi tapauksesta julkisesti.
Tuppurainen myös vahvisti omalta osaltaan, että välikohtaus sattui ennen irtisanomislakia koskenutta äänestystä.
Hän [Hiltunen] pyysi lupaa saada äänestää ryhmän kantaa vastaan ja ryhmä ei sitä hänelle antanut. Hän siis toimi ryhmän sääntöjä vastaan. Ja tällainen ei tietenkään ole sopivaa ja sen takia olen häntä puhutellut, Tuppurainen sanoi ohjelmassa.
Tuo puhuttelu oli asiallinen ja myös Pia Hiltunen on todennut minulle, että kaikki meidän kanssakäymisemme tämän äänestämisen yhteydessä oli asiallista. Hän on myös julkisuuteen näin sanonut.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole muita puolueita väittänyt paremmiksi. Miksi vedät ne mukaan?
No kun täällä keskustellaan tästä "infantiilista" ryhmäkurin käytännöstä, joka on kuulemma merkki epäterveestä työyhteisöstä.
Minustakaan se ei ole oikein, etteivät edustajat saa äänestää omien äänestäjiensä edun ja omien arvojensa mukaisesti, koska ryhmäkuri. Mutta näin se vaan on.
Niin? Olen vahvasti sitä mieltä että moinen käytös on todella infantiilia. Ei tulisi mieleenkään nuhdella omia alaisiani. Keskustelemme kyllä asiasta, jos kaikki ei mennyt niinkuin strömsössä. Uhkailu ja asiaton käytös ei kuulu kuitenkaan repertuaariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on se lähde, jonka mukaan Tuppurainen on uhkaillut alaisiaan, kun edes Hiltunen ei haastattelussa niin sano? Hiltusen oman avustajan mukaan Tuppurainen ei ole käyttäytynyt asiattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se lähde, jonka mukaan Tuppurainen on uhkaillut alaisiaan, kun edes Hiltunen ei haastattelussa niin sano? Hiltusen oman avustajan mukaan Tuppurainen ei ole käyttäytynyt asiattomasti.
Kyllä me pystymme itse päättelemään mikä on asiatonta aikuisten tasavertaisten ihmisten välisessä keskustelussa. Ei sitä tarvitse kertoa meille. Sinulla ei varmaan omia alaisia olekaan.
On ylipäätään äärimmäisen kyseenalaista ja epäselvää, mihin tämä koko kohu perustuu, sillä vaikuttaa nyt siltä, että STT ei ole toiminut JSN:n journalistin ohjeiden mukaan kasatessaan aineistoaan Tuppuraisen asiattomasta käytöksestä kertovaa juttua varten.
"Yle sai haltuunsa STT:n lähettämän kyselyn. Yle kokeili ja pystyi vastaamaan kyselyyn. Kuka tahansa linkin haltuunsa saanut on voinut vastata kyselyyn nimettömästi. Vastausten yhteyteen ei ole pakko jättää mitään yhteystietoja.
STT kertoo jutussaan, että uutinen perustuu eduskunta-avustajille tehtyyn kyselyyn ja demaritoimijoiden haastatteluihin. Erään jutussa olevan sitaatin lähde on STT:n saama nimetön kyselyvastaus.
Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä julkisesti, nimettömässä kyselyvastauksessa sanotaan."
Vierailija kirjoitti:
On ylipäätään äärimmäisen kyseenalaista ja epäselvää, mihin tämä koko kohu perustuu, sillä vaikuttaa nyt siltä, että STT ei ole toiminut JSN:n journalistin ohjeiden mukaan kasatessaan aineistoaan Tuppuraisen asiattomasta käytöksestä kertovaa juttua varten.
"Yle sai haltuunsa STT:n lähettämän kyselyn. Yle kokeili ja pystyi vastaamaan kyselyyn. Kuka tahansa linkin haltuunsa saanut on voinut vastata kyselyyn nimettömästi. Vastausten yhteyteen ei ole pakko jättää mitään yhteystietoja.
STT kertoo jutussaan, että uutinen perustuu eduskunta-avustajille tehtyyn kyselyyn ja demaritoimijoiden haastatteluihin. Erään jutussa olevan sitaatin lähde on STT:n saama nimetön kyselyvastaus.
Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä julkisesti, nimettömässä kyselyvastauksessa sanotaan."
Se oli mun vastaus, vaikka mulla ei ole mitään tekemistä eduskunnan kanssa. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
STT:n päätoimittajalla ei taida olla JSN:n journalistin ohjeet hyvin hallussa? Siellä on useita kohtia ja ohjeistuksia, joiden mukaisesti ei ole toimittu päätellen siitä, miten aineistoa on kerätty ja juttua tehty.
Kokoomuksessa ja persuissahan erotettiin kansanedustajia ryhmäkurin rikkomisesta, mutta sitä ei pidetty liian julmana. Samassa tilanteessa nuhtelu sen sijaan on kohtuutonta, kun on kyse SDP:stä.
Ihmettelen kyllä, mitä tuo Hiltunen tekee demareissa, kun vastustaa työntekijöiden oikeuksia. Unohtiko selvittää, että demarit on lähtöisin työväenliikkeestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Journalistin ohjeissa velvoitetaan mm. tarkistamaan tiedot huolellisesti, lukijan on pystyttävä erottamaan sisällöissä mielipiteet, sepite ja tosiasiat, tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti etenkin silloin, kun niillä voi olla hyötymis-tai vahingoittamistarkoitus, nimettömien lähteiden käyttö on aina perusteltava ja selvitettävä lukijoille, miten nimettömästi kerätyn aineiston paikkansapitävyys ja totuudenmukaisuus on varmistettu jne jne jne.
Onko nyt toimittu kuvatulla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkisesti pahoinpidellyt avustajat TOTEAVAT hänet syylliseksi. HÄN väittää vastaan.
Sairasta miten media puolustaa syyllistä jo pelkillä sanavalinnoilla. On media puolueellinen? Hieman?
Mitä sinä sekoilet? Kukaan ei voi todeta toista ihmistä omavaltaisesti syylliseksi ennen kuin asia on tutkittu ja selvitetty.
ai niinkö?
#metoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se lähde, jonka mukaan Tuppurainen on uhkaillut alaisiaan, kun edes Hiltunen ei haastattelussa niin sano? Hiltusen oman avustajan mukaan Tuppurainen ei ole käyttäytynyt asiattomasti.
Kun väärin äänestämisestä tulee huudot, mitä luulet että tapahtuu jos kertoo oman esihenkilönsä olevan huonosti käyttäytyvä sika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuota Meristäkin vaivaa, kun ei kykene käymään normaalia keskustelua? Piileskelee jossain somen takana ja tekee vihjaavia päivityksiä. Minkälainen ihminen toimii noin?
Sellainen ihminen joka kunnioittaa uhrien yksityisyyttä ja suojelee heitä, koska muutkaan sitä ei tee.
Ei kun tarkoitan tuollaisia vihjailevia päivityksiä? Eihän hänen tarvitse ketään nimellä mainita. Miksi käy keskustelua somen kautta? Toimintapa on jotenkin keskenkasvuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhyy, kyllä minä mieleni niin pahoitin, kun ryhmän johtaja sanoi etten minä kiinnosta ketään kun äänestin puolueen kantaa vastaan. Kyllähän Me, Myself and I on se kaikkein kiinnostavin asia tässä potkulakiäänestyksessä. Kun äänestän toisin kuin puolueen kanta, saan paljon huomiota ja julkisuutta, lehdet haastattelee ja iltapäivälehdet kysyy kommenttia, niih..."
Aivan jokaisessa puolueessa tulee huutia ja satikutia siitä, jos lipeää ryhmäkurista. Jokaisessa.
Onko se demokratian ja omantunnon mukaista, se on asia erikseen.
Kyse onkin siitä miten palautetta annetaan.
Jos huutaa kuin Halonen, se ei ole ok.
Se lukutaito. Antaa huutia ja huutaa eivät ole synonyymejä. Jostain kumman
Vain punakapinaa lietsova känninen demari näkee tuossa toisen kuvittelevan sitä synonyymiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain punakapinaa lietsova känninen demari näkee tuossa toisen kuvittelevan sitä synonyymiksi.
Punakapina on sulla housussasi. Käy laittamassa tamponi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko kuvaavaa, että Pia Hiltusen oman avustajan mukaan Tuppurainen ei ole käyttäytynyt asiattomasti.
Uhrit totttuvat, kun kyse on toimintakulttuurista. Näinhän se armeijassakin on ollut vuosikymmenet. Pikkuhiljaa on pahimmat ylilyönnit edes yritetty korjat.
Mikä ihmeen uhri? Hiltunen on ihan omavaltainen kansanedustaja eikä mikään uhri. Kyllä politiikassa voi ja pitää puolustaa tärkeitä asioita, vaikka sitten kiivaasti. Se, että poliittisessa mittelössä toinen poliitikko antaa tiukkaa palautetta, on ihan ymmärrettävää. Se asia on poliitikkojen välinen asia ja jatkosta päättävät äänestäjät sitten seuraavissa vaaleissa.
Eri juttu sitten näihin avustajiin kohdistettu väitetty kaltoinkohtelu. Se taas on työsuojeluasia ja pitää tietenkin tutkia ja syyllisiä rangaista.
Vierailija kirjoitti:
Onko todella henkinen pahoinpitely sanoa toiselle, ettei tämä ole kovin kiinnostava? Varsinkin jos vaakakupissa painaa asia, joka tulee vaikuttamaan koko kansakunnan kaikkiin työssäkäyviin ihmisiin?
Näillä lumihiutaleilla ovat asioille omat tärkeysjärjestyksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko kuvaavaa, että Pia Hiltusen oman avustajan mukaan Tuppurainen ei ole käyttäytynyt asiattomasti.
Uhrit totttuvat, kun kyse on toimintakulttuurista. Näinhän se armeijassakin on ollut vuosikymmenet. Pikkuhiljaa on pahimmat ylilyönnit edes yritetty korjat.
Mikä ihmeen uhri? Hiltunen on ihan omavaltainen kansanedustaja eikä mikään uhri. Kyllä politiikassa voi ja pitää puolustaa tärkeitä asioita, vaikka sitten kiivaasti. Se, että poliittisessa mittelössä toinen poliitikko antaa tiukkaa palautetta, on ihan ymmärrettävää. Se asia on poliitikkojen välinen asia ja jatkosta päättävät äänestäjät sitten seuraavissa vaaleissa.
Eri juttu sitten näihin avustajiin kohdistettu väitetty kaltoinkohtelu. Se taas on työsuojeluasia ja pitää tietenkin t
Saisipa Tyttikin tiukkaa palautetta.
"Orpon hallitus on osoittanut sen, että Suomessa on iso osa uhriutujia. Ei tässä kenelläkään mene aina vahvasti, mutta ei tulisi mieleenkään syyttää Orpon halllitusta siitä, että oma elämä menee joskus päin seinää. Vastuu on yksilöllä ellei ole holhouksen ja edunvalvonnan asiakas."
Hallitus vaan on se, joka luo raamit ja edellitykset ihmisten hyvinvoinnille ja toimeentulolle. Esimerkiksi lainsäädännöllä, josta tässä nyt juuri on kyse.