Latela-sarjasta tuttua Lauri Late Huttusta, 42, syytetään rikoksista Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan sekopää äijä, jos toisen tappamista on miettinyt vuoden. Minä vaimona lähtisin tuosta suhteesta todella nopeasti. 

 

Tässä nyt taas av-mamma tukeutuu ensimmäiseen sentimenttiin ja sitten tarina lähtee laukalle. Murhan suunnittelusta saa vankeutta. Tässä oli yhteisrangaistus 80 ps kolmesta teosta. Mites selität tämän?

saa vankeutta niin, jos on toiminut tekoa kohti (esim. Hankkinut välineitä). Se että se jää uhoamiseksi, tarkoittaa vain sitä että häkki ei heilahda, ei muuta sitä tosiasiaa, että on suunnitellut tekoa vuoden. 

Näinpä. Se ei olisi vaatinut mitään muuta kuin sen että äijä ei olisi katkolla puhunut vaan lähtenyt kännissä taksilla kohti exäänsä. Vankilatuomio olisi ollut taattu. Onneksi oli sen verran sekaisin, että suodatin puuttui. 

Vierailija kirjoitti:

Lauri on vuosien ajan maksanut elatusmaksut sopimuksen mukaan.

Ongelmat lähti eskaloitumaan siitä kun tämä ei äidille riittänyt. Halusi muuttaa toiselle paikkakunnalle, saada yksinhuoltajuuden ja isommat elatusmaksut.

Ja tämähän ei aktivoi ihmisessä normaalisti aiheuta tappoajatuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauri on vuosien ajan maksanut elatusmaksut sopimuksen mukaan.

Ongelmat lähti eskaloitumaan siitä kun tämä ei äidille riittänyt. Halusi muuttaa toiselle paikkakunnalle, saada yksinhuoltajuuden ja isommat elatusmaksut.

Ja tämähän ei aktivoi ihmisessä normaalisti aiheuta tappoajatuksia. 

Miinus aiheuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan sekopää äijä, jos toisen tappamista on miettinyt vuoden. Minä vaimona lähtisin tuosta suhteesta todella nopeasti. 

 

Tässä nyt taas av-mamma tukeutuu ensimmäiseen sentimenttiin ja sitten tarina lähtee laukalle. Murhan suunnittelusta saa vankeutta. Tässä oli yhteisrangaistus 80 ps kolmesta teosta. Mites selität tämän?

saa vankeutta niin, jos on toiminut tekoa kohti (esim. Hankkinut välineitä). Se että se jää uhoamiseksi, tarkoittaa vain sitä että häkki ei heilahda, ei muuta sitä tosiasiaa, että on suunnitellut tekoa vuoden. 

Tosiasia on, että Huttunen ei saanut tuomiota murhan suunnittelemisesta. Älä luo valeuutisia

Henkirikoksen suunnittelusta  laittomaan uhkailuun,

Väärän tiedon välitykseen eli kunnianloukkaukseen ja 

ala-ikäisen lapsen sairauden tiedon levitykseen.

Näihin syyllistynyt. 

Mikään syy ei ole riittävä rikosten tekoon.

Fakta vai fiktio, kumman valitset ?

Onko naisen paikka elossa?

Vierailija kirjoitti:

Henkirikoksen suunnittelusta  laittomaan uhkailuun,

Väärän tiedon välitykseen eli kunnianloukkaukseen ja 

ala-ikäisen lapsen sairauden tiedon levitykseen.

 

Näihin syyllistynyt. 

Mikään syy ei ole riittävä rikosten tekoon.

 

Fakta vai fiktio, kumman valitset ?

Onko naisen paikka elossa?

Sinä olet valinnut fiktion ja hallusinoit, sekä yrität luoda vihapuhetta kirjoittamalla asioiden ulkopuolelta yrittäen kääntää kaiken naisvihaksi

Vierailija kirjoitti:

Henkirikoksen suunnittelusta  laittomaan uhkailuun,

Väärän tiedon välitykseen eli kunnianloukkaukseen ja 

ala-ikäisen lapsen sairauden tiedon levitykseen.

 

Näihin syyllistynyt. 

Mikään syy ei ole riittävä rikosten tekoon.

 

Fakta vai fiktio, kumman valitset ?

Onko naisen paikka elossa?

Ei ole. Tätä vastaustahan olet täällä kärttänyt saavasi, joten sanotaan se: kyllä miesten pitäisi vallita, naiset keittiöön!!!!!!!!!!!!111111!+1!+21+!

Oletko nyt tyytyväinen?

Vierailija kirjoitti:

Henkirikoksen suunnittelusta  laittomaan uhkailuun,

Väärän tiedon välitykseen eli kunnianloukkaukseen ja 

ala-ikäisen lapsen sairauden tiedon levitykseen.

 

Näihin syyllistynyt. 

Mikään syy ei ole riittävä rikosten tekoon.

 

Fakta vai fiktio, kumman valitset ?

Onko naisen paikka elossa?

Yle.fi: "Huttunen tuomittiin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta yhteensä 80 päiväsakkoon."

Mikä sinua vaivaa, onko paha mieli?

Naisen paikka on elossa, erosta huolimatta, Suomessakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan sekopää äijä, jos toisen tappamista on miettinyt vuoden. Minä vaimona lähtisin tuosta suhteesta todella nopeasti. 

 

Tässä nyt taas av-mamma tukeutuu ensimmäiseen sentimenttiin ja sitten tarina lähtee laukalle. Murhan suunnittelusta saa vankeutta. Tässä oli yhteisrangaistus 80 ps kolmesta teosta. Mites selität tämän?

saa vankeutta niin, jos on toiminut tekoa kohti (esim. Hankkinut välineitä). Se että se jää uhoamiseksi, tarkoittaa vain sitä että häkki ei heilahda, ei muuta sitä tosiasiaa, että on suunnitellut tekoa vuoden. 

Tosiasia on, että Huttunen ei saanut tuomiota murhan suunnittelemisesta. Älä luo valeuutisia

Minä en ole väittänyt että sai. Olen tasan kertonut sinulle faktoja. 

paljonkohan maksaa kaverilleen että tuota täyttä pas... julkaistaan kanava vaihtuu heti minä minä ja inisevä akka kruunaa lopun tosi tasokasta tarjontaa rinkeli pelle ja huuto pelle lisäksi ei ihme että monessakaan perheessä ei tvtä avata

Tosiasia on, että Huttunen ei saanut tuomiota murhan suunnittelemisesta. Älä luo valeuutisia

Sanottiinko tossa että sai? Hän on itse myöntänyt tapon suunnittelun, eikö se nyt sitten olekaan totta? Täysin faktaa, että murhan suunnitteluun tolla on aika pieni ero, eikö sitä saa ääneen sanoa? 

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että Huttunen ei saanut tuomiota murhan suunnittelemisesta. Älä luo valeuutisia

Sanottiinko tossa että sai? Hän on itse myöntänyt tapon suunnittelun, eikö se nyt sitten olekaan totta? Täysin faktaa, että murhan suunnitteluun tolla on aika pieni ero, eikö sitä saa ääneen sanoa? 

Huttunen tuomittiin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta yhteensä 80 päiväsakkoon, mikä on hänen tuloillaan noin 3 700 euroa.

Murhan suunnittelu on vakava rikos, josta minimirangaistus on vankeutta.

kertoisiko joku tyhmälle, että mikä tää lasta koskeva rikos on tai mikä teosta tekee rikollisen?  Lateko siis on kertonut jossakin julkisesti poikansa sairastavan diabetesta? Ja tiedon julkaiseminen on rikollista, koska siihen ei ole kysytty pojalta itseltään tai hänen (toiselta) huoltajalta lupaa, niinkö? Mietin vain kuinka moni blogisti, vlogisti ym vaikuttaja-mikä-lie tekee tiliä näillä minun lapsellani on ADHD, tourette, aurinhonvaloallergia -aiheilla. Mutta siis jos molemmat vanhemmat ja lapsi itse on ok näiden ulostulojen kanssa niin sillon asia on kokonaan fine?

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että Huttunen ei saanut tuomiota murhan suunnittelemisesta. Älä luo valeuutisia

Sanottiinko tossa että sai? Hän on itse myöntänyt tapon suunnittelun, eikö se nyt sitten olekaan totta? Täysin faktaa, että murhan suunnitteluun tolla on aika pieni ero, eikö sitä saa ääneen sanoa? 

Niin siis. Huttunen on myöntänyt sanoneensa uhkaukset joita syytteessä kuvattiin, mutta kiisti TEON eli laittoman uhkauksen. Pysyttäisiinkö faktoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että Huttunen ei saanut tuomiota murhan suunnittelemisesta. Älä luo valeuutisia

Sanottiinko tossa että sai? Hän on itse myöntänyt tapon suunnittelun, eikö se nyt sitten olekaan totta? Täysin faktaa, että murhan suunnitteluun tolla on aika pieni ero, eikö sitä saa ääneen sanoa? 

Huttunen tuomittiin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta yhteensä 80 päiväsakkoon, mikä on hänen tuloillaan noin 3 700 euroa.

 

Murhan suunnittelu on vakava rikos, josta minimirangaistus on vankeutta.

No niinpä on. Mikä sun ongelmasi on? Late hautoi vuoden tappoajatuksia, luojan kiitos ei tehnyt suunnitelmia toteutukseen tai vienyt ajatuksia täytäntöön niin. Jos olisi tehnyt, hän istuisi murhan suunnittelusta linnassa tai pahimmillaan henkirikoksesta. Tätäkö ei saa sanoa? 

Tuomittu ihan kauheista asioista ja sä jauhat miten hän ei murhaa suunnitellut 😂

Knoppitietona: eksä haki korvauksia tästä laittomasta uhkauksesta vähiten. Suurinta. Tuhansien eurojen korvausta haki kunnianloukkauksesta, sitten lapselle ja pienimmän summan laittomasta uhkauksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että Huttunen ei saanut tuomiota murhan suunnittelemisesta. Älä luo valeuutisia

Sanottiinko tossa että sai? Hän on itse myöntänyt tapon suunnittelun, eikö se nyt sitten olekaan totta? Täysin faktaa, että murhan suunnitteluun tolla on aika pieni ero, eikö sitä saa ääneen sanoa? 

 

Niin siis. Huttunen on myöntänyt sanoneensa uhkaukset joita syytteessä kuvattiin, mutta kiisti TEON eli laittoman uhkauksen. Pysyttäisiinkö faktoissa?

Tammikuun 9. päivänä 2025 Huttunen soitti hätäkeskukseen ja kertoi ajatelleensa pidemmän aikaa lähipiiriinsä kuuluneen naisen tappamista ja ilmoitti ajatuksen olevan koko ajan mielessä.

Myöhemmin Huttunen oli kertonut samat asiat ensihoitajille. Selviämishoitoasemalla hän oli kertonut ajatelleensa yli vuoden ajan naisen tappamista ja pelkäävänsä toteuttavansa teon. 

Huttunen myös kertoi miettineensä kauanko istuisi vankilassa.

Siinä sulle. 

Vierailija kirjoitti:

kertoisiko joku tyhmälle, että mikä tää lasta koskeva rikos on tai mikä teosta tekee rikollisen?  Lateko siis on kertonut jossakin julkisesti poikansa sairastavan diabetesta? Ja tiedon julkaiseminen on rikollista, koska siihen ei ole kysytty pojalta itseltään tai hänen (toiselta) huoltajalta lupaa, niinkö? Mietin vain kuinka moni blogisti, vlogisti ym vaikuttaja-mikä-lie tekee tiliä näillä minun lapsellani on ADHD, tourette, aurinhonvaloallergia -aiheilla. Mutta siis jos molemmat vanhemmat ja lapsi itse on ok näiden ulostulojen kanssa niin sillon asia on kokonaan fine?

Asia ei ole ok, mutta ulkopuoliset eivät voi haastaa käräjille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että Huttunen ei saanut tuomiota murhan suunnittelemisesta. Älä luo valeuutisia

Sanottiinko tossa että sai? Hän on itse myöntänyt tapon suunnittelun, eikö se nyt sitten olekaan totta? Täysin faktaa, että murhan suunnitteluun tolla on aika pieni ero, eikö sitä saa ääneen sanoa? 

 

Niin siis. Huttunen on myöntänyt sanoneensa uhkaukset joita syytteessä kuvattiin, mutta kiisti TEON eli laittoman uhkauksen. Pysyttäisiinkö faktoissa?

Tammikuun 9. päivänä 2025 Huttunen soitti hätäkeskukseen ja kertoi ajatelleensa pidemmän aikaa lähipiiriinsä kuuluneen naisen tappamista ja ilmoitti ajatuksen olevan koko ajan mielessä.

Myöhemmin Huttunen oli kertonut samat asiat ensihoitajille. Selviämishoitoasemalla hän oli kertonut ajatelleensa yli vuoden ajan naisen tappamista

Niin? Kuten sanoin, hän on myöntänyt sanoneensa uhkaukset mutta KIISTI TEON eli laittoman uhkauksen. Ne ovat kaksi eri asiaa, eli ihan itsellesi vain :)