Latela-sarjasta tuttua Lauri Late Huttusta, 42, syytetään rikoksista Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Toivottavasti tämä möliskö häipyy televisiosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että Huttunen ei saanut tuomiota murhan suunnittelemisesta. Älä luo valeuutisia

Sanottiinko tossa että sai? Hän on itse myöntänyt tapon suunnittelun, eikö se nyt sitten olekaan totta? Täysin faktaa, että murhan suunnitteluun tolla on aika pieni ero, eikö sitä saa ääneen sanoa? 

Huttunen tuomittiin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta yhteensä 80 päiväsakkoon, mikä on hänen tuloillaan noin 3 700 euroa.

 

Murhan suunnittelu on vakava rikos, josta minimirangaistus on vankeutta.

No niinpä on. Mikä sun ongelmasi on? Late hautoi vuoden tappoajatuksia, luojan kiitos ei tehnyt suunnitelmia toteutukseen tai vienyt ajatuksia täytäntöön niin. Jos olisi tehnyt, hän istuisi murhan suunnittelusta linnassa tai p

Se että sinun mielestäsi asia on toisin, ei muuta sitä tosiasiaa miten käräjäoikeus on asian tuominnut

Mitäpä tuosta, onhan noita kaikenmaailman kriminaaleja nyt muitakin julkisuudessa

Täällä on nyt monella puurot ja vellit sekaisin tuomioista ja siitä, mitä tarkoittaa tapon saati murhan suunnittelu, laiton uhkaus jne kaikki aika oleelliset tiedot.

Niin? Kuten sanoin, hän on myöntänyt sanoneensa uhkaukset mutta KIISTI TEON eli laittoman uhkauksen. Ne ovat kaksi eri asiaa, eli ihan itsellesi vain :) 

Kai nyt oikeudessa kiistää niin, mutta ei se asiaa miksikään muuta. Tallenteet ja kirjaukset on olemassa, hän on myöntänyt ajatukset ja tuonut ne esiin vaikka ei känniltään niitä muistaisikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt monella puurot ja vellit sekaisin tuomioista ja siitä, mitä tarkoittaa tapon saati murhan suunnittelu, laiton uhkaus jne kaikki aika oleelliset tiedot.

Eli, jos suunnittelet, mutta sua ei siitä tuomita, et suunnitellut? Totta hitossa suunnittelit, sua ei vaan siitä tuomita. Tyyppi on itse kännissä myöntänyt. 

Se että sinun mielestäsi asia on toisin, ei muuta sitä tosiasiaa miten käräjäoikeus on asian tuominnut

Moni henkirikoksen tekijäkin jää tuomiotta. Se tekoa poista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt monella puurot ja vellit sekaisin tuomioista ja siitä, mitä tarkoittaa tapon saati murhan suunnittelu, laiton uhkaus jne kaikki aika oleelliset tiedot.

Eli, jos suunnittelet, mutta sua ei siitä tuomita, et suunnitellut? Totta hitossa suunnittelit, sua ei vaan siitä tuomita. Tyyppi on itse kännissä myöntänyt. 

Tämäpä. Se että sua ei syytetä siitä mitä sä olet tehnyt, ei trkoita ettet tehnyt. Sairaita ajatuksia, toivottavasti saa apua ennen seuraavia. 

Vierailija kirjoitti:

Knoppitietona: eksä haki korvauksia tästä laittomasta uhkauksesta vähiten. Suurinta. Tuhansien eurojen korvausta haki kunnianloukkauksesta, sitten lapselle ja pienimmän summan laittomasta uhkauksesta. 

No ei se sitten kovin peloissaan oo ex-emäntä ollut😂😂 eli rahastusta ei muuta. Siivousfirmansa tekee miinusta niin rahat pitää ottaa jostain. Ei Huttusenkaan kännisekoilu okei ole mutta tässä haisee rahan ahneus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt monella puurot ja vellit sekaisin tuomioista ja siitä, mitä tarkoittaa tapon saati murhan suunnittelu, laiton uhkaus jne kaikki aika oleelliset tiedot.

Eli, jos suunnittelet, mutta sua ei siitä tuomita, et suunnitellut? Totta hitossa suunnittelit, sua ei vaan siitä tuomita. Tyyppi on itse kännissä myöntänyt. 

Tämäpä. Se että sua ei syytetä siitä mitä sä olet tehnyt, ei trkoita ettet tehnyt. Sairaita ajatuksia, toivottavasti saa apua ennen seuraavia. 

Ja hänhän sai tuomion vaikkei myöntänyt. Itse ajatuksien sisällöstä ei edes syytetty. Siitä voi sitten olla montaa mieltä, olisiko pitänyt. Lopputulokseenhan sillä toki ei ole mitään väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Se että sinun mielestäsi asia on toisin, ei muuta sitä tosiasiaa miten käräjäoikeus on asian tuominnut

Moni henkirikoksen tekijäkin jää tuomiotta. Se tekoa poista. 

Täysin varmasti kaikki henkirikoksen tekijät tuomitaan, jotka oikeuden mukaan ovat syyllistyneet syytettyyn tekoon. Tämä ei ole edes mielipidekysymys.

Uusi reality voisi olla "Murha mielessä 24/7/365".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt monella puurot ja vellit sekaisin tuomioista ja siitä, mitä tarkoittaa tapon saati murhan suunnittelu, laiton uhkaus jne kaikki aika oleelliset tiedot.

Eli, jos suunnittelet, mutta sua ei siitä tuomita, et suunnitellut? Totta hitossa suunnittelit, sua ei vaan siitä tuomita. Tyyppi on itse kännissä myöntänyt. 

Tämäpä. Se että sua ei syytetä siitä mitä sä olet tehnyt, ei trkoita ettet tehnyt. Sairaita ajatuksia, toivottavasti saa apua ennen seuraavia. 

Ja hänhän sai tuomion vaikkei myöntänyt. Itse ajatuksien sisällöstä ei edes syytetty. Siitä voi sitten olla montaa mieltä, olisiko pitänyt. Lopputulokseenhan sillä toki ei ole mitään väliä. 

Häh? Ajatuksien sisällöstähän tässä nimenomaan syytettiin, kun meni ne ääneen sanomaan. 

Mitä ihmettä te jankkaatte??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Knoppitietona: eksä haki korvauksia tästä laittomasta uhkauksesta vähiten. Suurinta. Tuhansien eurojen korvausta haki kunnianloukkauksesta, sitten lapselle ja pienimmän summan laittomasta uhkauksesta. 

 

No ei se sitten kovin peloissaan oo ex-emäntä ollut😂😂 eli rahastusta ei muuta. Siivousfirmansa tekee miinusta niin rahat pitää ottaa jostain. Ei Huttusenkaan kännisekoilu okei ole mutta tässä haisee rahan ahneus 

Toivottavasti sinä olet seuraava, joka saa kunnianloukkaussyytteen. Käsittämättömän alhaista toisen vähättelyä, kun toinen on pelännyt turvakodissa henkensä edestä.

Ajatukset ja suunnittelu ovat kaksi eri asiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että sinun mielestäsi asia on toisin, ei muuta sitä tosiasiaa miten käräjäoikeus on asian tuominnut

Moni henkirikoksen tekijäkin jää tuomiotta. Se tekoa poista. 

Täysin varmasti kaikki henkirikoksen tekijät tuomitaan, jotka oikeuden mukaan ovat syyllistyneet syytettyyn tekoon. Tämä ei ole edes mielipidekysymys.

Hassu. Oikeuden päätös ei tarkoita että asia ei ole tapahtunut. Oikeus päättää että näyttö ei riitä ja siinä se. Teko on tehty siitä huolimatta. Tappo muuttuu kuolemantuottamukseksi tai itsepuolustukseksi esim. Tässä tapauksessa edes syytetty suunnittelusta vaan uhkauksesta ja tuomio tuli. 

Häh? Ajatuksien sisällöstähän tässä nimenomaan syytettiin, kun meni ne ääneen sanomaan. 

Ei syytetty vaan nimenomaan ääneen sanomisesta. Sisältö oli tapon suunnittelu, siitä ei syytetty, koska ei tehnyt mitään (todistettavasti) toteuttaakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ajatukset ja suunnittelu ovat kaksi eri asiaa

Onko? 

Yli vuoden ajan ajatellut naisen tappamista ja pelkäävänsä toteuttavansa teon. 

Huttunen myös kertoi miettineensä kauanko istuisi vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että sinun mielestäsi asia on toisin, ei muuta sitä tosiasiaa miten käräjäoikeus on asian tuominnut

Moni henkirikoksen tekijäkin jää tuomiotta. Se tekoa poista. 

Täysin varmasti kaikki henkirikoksen tekijät tuomitaan, jotka oikeuden mukaan ovat syyllistyneet syytettyyn tekoon. Tämä ei ole edes mielipidekysymys.

Hassu. Oikeuden päätös ei tarkoita että asia ei ole tapahtunut. Oikeus päättää että näyttö ei riitä ja siinä se. Teko on tehty siitä huolimatta. Tappo muuttuu kuolemantuottamukseksi tai itsepuolustukseksi esim. Tässä tapauksessa edes syytetty suunnittelusta vaan uhkauksesta ja tuomio tuli. 

Täällä puhutaan Huttusen suunnitelleen murhaa. Onko näillä enemmän tietoa kuin syyttäjällä, joka syytti vain laittomasta uhkauksesta?