Latela-sarjasta tuttua Lauri Late Huttusta, 42, syytetään rikoksista Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

 Ihannoimalla ja tukemalla, elättämällä kaltoinkohtelijoita, käännät selkäsi avuntarvitsijoilta.

 

Et voi kumartaa yhteen suuntaan pyllistämällä toiseen.

 

Tämän yksinkertaisimmin ei voi ilmaista ihmisiä, jotka pakenevat vastuunkantoa kiusaamis/väkivaltatilanteiden tullessa omaan vaikutuspiiriin.

 

Voit vaikuttaa, mutta tahdotko? Ymmärrätkö, että on monta tapaa tuhota ihminen?

 

Onko naisen paikka elossa?

Onks sun vanhemmat serkuksia keskenään? Kirjoitat kolme viestiä joista yhteenkään et osaa muodostaa kokonaista lausetta, mitä yritit kysyä?

Vierailija kirjoitti:

Siis kerrankin Suomessa tyypillinen vakava rikos on saatu luultavasti estettyä ja naisen ja lapsen henki pelastettua. Niin täällä silitellään päätä, syyllistetään uhreja ja vähätellään tuomiota. Poliisi tehnyt erittäin hyvää työtä esitutkinnassa. Syyttäjä myös omansa. Uhrien traumat eivät tälläkään lievity. 

Siis eihän tässä nyt mitään ole ESTETTY? Herranjumala ihmiset on vieraantuneita oikeuskäytännöistä ja tuomiolauselmista sekä siitä, mitä ovat todella lukeneet. Huttunen on soittanut itse häkeen ja kertonut ajatelleensa eksänsä tappamista sitä, miten on muotoillut asian, ei meistä kukaan tiedä. Oikeus on pitänyt asiaa vakavana kuten kuuluukin, mutta ei tässä nyt silti mitään henkirikosta ole estetty.

Tuomio on tullut uhkaavista puheista, piste. Henkirikos ei ole ollut suunnitteilla, sillä siitä olisi saanut ihan oman tuomionsa jos näin olisi ollut. Lisäksi ei ole ollut asianomistajaan yhteydessä, vaan tieto on kulkeutunut viranomaisilta asianosaiselle eli tälle ex-vaimolle.

Henkirikosta ei ole estetty, koska sitä ei ole suunnitelmallisesti harkittu. Jos näin olisi ollut, olisi tuomio tullut täysin eri syytenimikkeillä.

En ota nyt kantaa Huttuseen tai tuomion oikeellisuuteen, saati asian vakavuuteen vaan PUHTAASTI siihen, että täällä taas kirjoittelee ihmiset, joilla ei ole minkäänlaista käsityskykyä tuomioistuinten toiminnasta, tuomiolauselmista tai tuomioista nimikkeinä saati, mitä mikin tuomio pitää siis sisällään. Hohhoi.

Hohhoijaa sinulle myöskin.

Yrität manipuloida ja sumuttaa...

Onko naisen paikka elossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kerrankin Suomessa tyypillinen vakava rikos on saatu luultavasti estettyä ja naisen ja lapsen henki pelastettua. Niin täällä silitellään päätä, syyllistetään uhreja ja vähätellään tuomiota. Poliisi tehnyt erittäin hyvää työtä esitutkinnassa. Syyttäjä myös omansa. Uhrien traumat eivät tälläkään lievity. 

 

Siis eihän tässä nyt mitään ole ESTETTY? Herranjumala ihmiset on vieraantuneita oikeuskäytännöistä ja tuomiolauselmista sekä siitä, mitä ovat todella lukeneet. Huttunen on soittanut itse häkeen ja kertonut ajatelleensa eksänsä tappamista sitä, miten on muotoillut asian, ei meistä kukaan tiedä. Oikeus on pitänyt asiaa vakavana kuten kuuluukin, mutta ei tässä nyt silti mitään henkirikosta ole estetty.

 

Tuomio on tullut uhkaavista puheista, piste. Henkirikos ei ole ollut suunnitteilla, sillä siitä olisi saanut ihan oma

Palstanaisten älykkyys nyt tunnetusti on aika alhaista.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista huomata että täällä valtaosa tätä rikoksesta tuomittua puolustaa vaikka eivät todellisuudessa tunne häntä tai mitä muuta asian taustalla on. Ja miksi kaikki mitä kyseinen henkilö esimerkiksi TV ohjelmassaan tai sormessaan kertoo on se totuus? Uhri on toiminut täysin oikein viedessään asian eteenpäin ja näin katsoi myös käräjäoikeuskin. 
On myös hyvä miettiä että jos tämä kaikki sattuisi omalle läheiselle niin vieläkö tekijää puolusteltaisiin?

Tuohon kysymykseen mitä jos osuu omilke kohdilleen on turha laten tukijoille esittää. Ovat mielestään aina oikeassa ja jopa omat lapset ovat keppihevosia kun omia etujaan ajavat, ikävä kyllä.

Nyt on herätelty tukijatkin kun tulee kommenteihin pilkun viilajat, toisen älyä alentajat ja kiusaajat sumituksineen ja manipulointiyrityksineen.

Hyvä. Asian vakavuus ja ajankohtaisuus vaatiikin kykyä dialogiin. Tosin silloin myös joukkoon pyrkii myös he, joiden tavoitteet ei kohtaa tasa-arvoon ja oikeuteen elämään pyrkivien kanssa.

Naisen paikka on elossa, erotessakin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on herätelty tukijatkin kun tulee kommenteihin pilkun viilajat, toisen älyä alentajat ja kiusaajat sumituksineen ja manipulointiyrityksineen.

 

Hyvä. Asian vakavuus ja ajankohtaisuus vaatiikin kykyä dialogiin. Tosin silloin myös joukkoon pyrkii myös he, joiden tavoitteet ei kohtaa tasa-arvoon ja oikeuteen elämään pyrkivien kanssa.

 

Naisen paikka on elossa, erotessakin.

Vaihda nyt jo levyä. 

Sinun paikkasi voisi olla hetken aikaa miettimässä muita asioita niin et olisi  täällä toistamassa ja jankkaamassa, kun et ymmärrä mitä sinulle sanotaan. Ei tässäkään kukaan ole 14 sivun aikana sanonut että naisen saisi tappaa. Mutta et selvästi ymmärrä lukemaasi, kun jankkaat samoja asioita etkä edes vastaa niiden viestien asiasisältöihin, joita lainaat.

Kirjoitat mitä sattuu ja itse maalitat, syytät sumutuksesta ja manipuloinnista niitä, jotka keskustelevat täällä mutta eivät hoe samoja korulauseita kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa sinulle myöskin.

 

Yrität manipuloida ja sumuttaa...

 

Onko naisen paikka elossa?

 

 

Tähän kysymykseen onko naisen paikka elossa on tullut 2 alapeukutusta. Kiitos rehellisyydestä.

Kerrottehan saman myös mahdollisille puolisoille, ajoissa?

Iha pimee tyyppi, suunnitellu vuoden murhaakin. Exänsä vissiin. Vaarallinen kahjo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa sinulle myöskin.

 

Yrität manipuloida ja sumuttaa...

 

Onko naisen paikka elossa?

 

 

Tähän kysymykseen onko naisen paikka elossa on tullut 2 alapeukutusta. Kiitos rehellisyydestä.

 

Kerrottehan saman myös mahdollisille puolisoille, ajoissa?

Eiköhän alapeukku oo sulle itellesi, ei sille mikä naisen paikka on. Yritä erottaa toisistaan asiasisällön kannattaminen ja sinun persoonasi arvostelu, melko rasittava olet nimittäin ja teet hallaa asiallesi.

Oletko itse kertonut puolisollesi, että keräät halveksuntaa netissä painamalla muita alas ja ruikuttamalla netissä yhtä ja samaa kun muut koittavat keskustella? Toivottavasti. Voimia puolisollesi.

Tuohan on ihan sekopää äijä, jos toisen tappamista on miettinyt vuoden. Minä vaimona lähtisin tuosta suhteesta todella nopeasti. 

Onko koru(loru)lauseita väittää olevansa elämän puolella, kannataen kuitenkin elämän mahdollisuuksien tuhoamista?

Loistava esimerkki millaisia sumutus/manipulointiyritykset ovat, kun naisvihamielistä  toimintaa kritisoidaan ja tuodaan keskustelupalstoille.

Naiset on ansainneet kaltoinkohtelunsa, eivät osaa tai osaavat liikaa. Jne jne. 

Vaientamisyritykset ei enää tehoa. Tunnistetaan ajoissa.

Naisen paikka on elossa, erossakin. Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa sinulle myöskin.

 

Yrität manipuloida ja sumuttaa...

 

Onko naisen paikka elossa?

 

 

Tähän kysymykseen onko naisen paikka elossa on tullut 2 alapeukutusta. Kiitos rehellisyydestä.

 

Kerrottehan saman myös mahdollisille puolisoille, ajoissa?

Kyllä ne peukut taitaa olla sille, mikä on nähtävissä peilistä

Vierailija kirjoitti:

Iha pimee tyyppi, suunnitellu vuoden murhaakin. Exänsä vissiin. Vaarallinen kahjo. 

Taas ei  luetunymmärtäminen suju 

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan sekopää äijä, jos toisen tappamista on miettinyt vuoden. Minä vaimona lähtisin tuosta suhteesta todella nopeasti. 

Jos tuo olisi minun isä, en tapaisi. Ainakin päihdehoitoon voisi mennä tuommoisia hautomasta. Eiköhän tuossakin äiti ole lähivanhempi, luomassa turvallista ja tasaista arkea jälkikasvulleen sillä aikaa, kun isä huutelee netissä ja hautoo kostojansa. Huomatkaa, että sai tuomion myös lapsen asiassa. Tuon lapsen pitää jaksaa käydä koulussakin, kasvaa, kun tämä on revitty lööppeihin. Ja se ei ole kenenkään muun syy kuin tuomitun. 

Emme tiedä laten exästä mitään. Ukolla kuitenkin useampi uusi kumppani ollut eron jälkeen ja nytkin naimisissa. Ei taida exäkään ihan puhdas pulmunen olla. Asiaan liittyy ilmeisesti lapsen huoltokiistoja, ja huoltokiusaamista harrastavat myös naiset. Laurin puheet olivat tietenkin tuomittavia, mutta jotain tässä on taustalla mitä ei julkisuuteen kerrota. En usko että sarkku terävänä ja itsenäisenä naisena olisi mennyt yhteen exäänsä vainoavan ja häiriköivän miehen kanssa.

Niin, Huttunen on syyttänyt eksäänsä siitä, että tämä ei ole sovitusti siirtänyt lapsilisiä (?) säästötilille, vaan on siirtänyt niistä vain osan ja loput käyttänyt ties mihin vaikka oli sovittu, että raha menee LAPSELLE SÄÄSTÖÖN. Valitettavasti tili on ollut eksän käytettävissä. Huttunen on somessa maininnut, että eksä olisi rahan perään ja avannut muutenkin huoltajuuskiistoja, joita Jarona on vaikeuttanut omalla toiminnallaan. Valitettavasti Huttusen seinä on julkinen, eli viestin on voinut nähdä koko kansa. Juuri tämä on se SYY, miksi tuomio tuli. Omalla seinällään vastaavia kirjoituksia julkaisee varsin moni, joka tappelee eksänsä kanssa huoltajuudesta (jota muuten eksä on Huttuseltä viemässä)  ja rahasta. Nyt eksä saa sitten korvauksia, oli vaatinut pojallekin tuhatta euroa kärsimyskorvausta. Itse on oikeudessa oikeusavustajan kanssa, jonka maksaa siis valtio eli te veronmaksajat. Tuota apuahan ei saa, jollei tulot ole tarpeeksi pienet, eli rahaahan Jaronalla ei ole, sen todistaa oikeusavustajan saaminen. Että sellainen valuuttavalkyriahan (mainio termi muuten, otan käyttöön) sieltä todella paljastuu, kun oikeasti etsii todelliset tiedot tapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä laten exästä mitään. Ukolla kuitenkin useampi uusi kumppani ollut eron jälkeen ja nytkin naimisissa. Ei taida exäkään ihan puhdas pulmunen olla. Asiaan liittyy ilmeisesti lapsen huoltokiistoja, ja huoltokiusaamista harrastavat myös naiset. Laurin puheet olivat tietenkin tuomittavia, mutta jotain tässä on taustalla mitä ei julkisuuteen kerrota. En usko että sarkku terävänä ja itsenäisenä naisena olisi mennyt yhteen exäänsä vainoavan ja häiriköivän miehen kanssa.

Kas, juuri kirjoitinkin kans tästä eksästä, en ehtinyt huomata tätä viestiä. Mutta juuri näin, tuomittavia puheita mutta taustallapa on vaikka mitä myös. Ja paljon on mitä emme tiedä, paitsi nyt tulot joita ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä laten exästä mitään. Ukolla kuitenkin useampi uusi kumppani ollut eron jälkeen ja nytkin naimisissa. Ei taida exäkään ihan puhdas pulmunen olla. Asiaan liittyy ilmeisesti lapsen huoltokiistoja, ja huoltokiusaamista harrastavat myös naiset. Laurin puheet olivat tietenkin tuomittavia, mutta jotain tässä on taustalla mitä ei julkisuuteen kerrota. En usko että sarkku terävänä ja itsenäisenä naisena olisi mennyt yhteen exäänsä vainoavan ja häiriköivän miehen kanssa.

Jos olemme katsoneet Latela-sarjat, tiedämme eksästä paljonkin

Vierailija kirjoitti:

Niin, Huttunen on syyttänyt eksäänsä siitä, että tämä ei ole sovitusti siirtänyt lapsilisiä (?) säästötilille, vaan on siirtänyt niistä vain osan ja loput käyttänyt ties mihin vaikka oli sovittu, että raha menee LAPSELLE SÄÄSTÖÖN. Valitettavasti tili on ollut eksän käytettävissä. Huttunen on somessa maininnut, että eksä olisi rahan perään ja avannut muutenkin huoltajuuskiistoja, joita Jarona on vaikeuttanut omalla toiminnallaan. Valitettavasti Huttusen seinä on julkinen, eli viestin on voinut nähdä koko kansa. Juuri tämä on se SYY, miksi tuomio tuli. Omalla seinällään vastaavia kirjoituksia julkaisee varsin moni, joka tappelee eksänsä kanssa huoltajuudesta (jota muuten eksä on Huttuseltä viemässä)  ja rahasta. Nyt eksä saa sitten korvauksia, oli vaatinut pojallekin tuhatta euroa kärsimyskorvausta. Itse on oikeudessa oikeusavustajan kanssa, jonka maksaa siis valtio eli te veronmaksajat. Tuota apuahan ei saa, jollei tulot ol

Ymmärrettävää, että suututtaa jos muuta on sovittu. Yhden lapsen lapsilisä on kuitenkin aika pieni summa, itse en olisi tuollaisesta alkanut tappelemaan vaan olisin sitten säästänyt lapselle erikseen omalle tililleni. Ehkä lapsen äidillä on ollut oikeaa tarvetta lapsilisälle.