Lue keskustelun säännöt.
Kukaan ei ole havainnut avaruusolioita, joten lienee selvä, että me ihmiset olemme yksin Kosmoksessa. Tellus on ainoa
30.01.2026 |
paikka, jossa on todistettavasti mitään elämää. Kun ei ole havaittu mitään muutakaan elämää muualla, niin ei sitä muuta elämää ole missään muualla. Olemassaolo on nimittäin vain havaituksi tulemista. Kun ei ole havaintoja muusta, ei ole mitään muuta olemassakaan kuin me täällä Telluksella.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mitä kaivataan on todisteet. Muu on vain höpötystä.
Todista että olet olemassa, etkä vain tekoälyn luomus. Muuten olet vain höpötystä.
Mitä väliä sillä on olenko jonkin tekoälyn luomus. Kerro sinä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joku simulaatioselittäjä uhriutuu kun ei saa juttujaan läpi. Mene jonnekin muulle sivulle, jos Vauvalla niitä poistetaan. Muutenkin mode on täällä niin kafkamainen, että parempi kun luovuttat suosiolla."
Ei uhriudu. Mitä jos sinä menisit jonnekin muualle ihan itse kun et voi keskustella asiallisesti?
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mitä kaivataan on todisteet. Muu on vain höpötystä.
Laita ne Auerin poliisit asialle, niin todisteet on pöydässä ihan murto-osassa ajasta mitä asiaa on pohdittu.
Et ole nähnyt minuakaan, joten en ole olemassa.
Avaruus on niin suuri, että väite on samankaltainen kuin jos tutkisi hiekanjyvän yhtä atomia ja päättelisi siitä, että maapallolla ei ole elämää.
Emme ole tutkineet oikeastaan mitään maailmankaikkeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mitä kaivataan on todisteet. Muu on vain höpötystä.
Todista että olet olemassa, etkä vain tekoälyn luomus. Muuten olet vain höpötystä.
Mitä väliä sillä on olenko jonkin tekoälyn luomus. Kerro sinä se.
Eli sinua ei tarvitse huomioida jatkossakaan.
Samalla logiikalla emätintä ei ole olemassa kun sä et siitä mitään tiedä, ap. Eikä aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Joku simulaatioselittäjä uhriutuu kun ei saa juttujaan läpi. Mene jonnekin muulle sivulle, jos Vauvalla niitä poistetaan. Muutenkin mode on täällä niin kafkamainen, että parempi kun luovuttat suosiolla."
Ei uhriudu. Mitä jos sinä menisit jonnekin muualle ihan itse kun et voi keskustella asiallisesti?
Aika hyvin uhriutuu. Koko aihe ei ole kielletty, siitä vain ei pidetä niin paljoa, joten muut keskustelijat poistattavat sitä. Ei ehkä reilua, mutta jos haluat saada aiheesta keskustelua, vaihda alustaa, jos ei täällä onnistu. En minä aio mennä minnekään, jos ko. selittäjää ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joku simulaatioselittäjä uhriutuu kun ei saa juttujaan läpi. Mene jonnekin muulle sivulle, jos Vauvalla niitä poistetaan. Muutenkin mode on täällä niin kafkamainen, että parempi kun luovuttat suosiolla."
Ei uhriudu. Mitä jos sinä menisit jonnekin muualle ihan itse kun et voi keskustella asiallisesti?
Aika hyvin uhriutuu. Koko aihe ei ole kielletty, siitä vain ei pidetä niin paljoa, joten muut keskustelijat poistattavat sitä. Ei ehkä reilua, mutta jos haluat saada aiheesta keskustelua, vaihda alustaa, jos ei täällä onnistu. En minä aio mennä minnekään, jos ko. selittäjää ärsyttää.
Ei uhriudu, eikä jankutus sitä miksikään muuta. Miksi tällä palstalla on jatkuvasti näin lapsellisia jankkaajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mitä kaivataan on todisteet. Muu on vain höpötystä.
Todista että olet olemassa, etkä vain tekoälyn luomus. Muuten olet vain höpötystä.
Mitä väliä sillä on olenko jonkin tekoälyn luomus. Kerro sinä se.
Eli sinua ei tarvitse huomioida jatkossakaan.
Mitä sinä tarkoitat?
Ap on niin tolkuttoman tyhmä, että on edes vaikea vastata. Hän tietää enemmän kuin tiedemiehet ja avaruustutkijat. Astronautit, lentäjät ja tähtitieteilijät. Geologit ja meribiologit. Hän tietää enemmän kuin Esko Valtaoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avaruus on niin suuri, että väite on samankaltainen kuin jos tutkisi hiekanjyvän yhtä atomia ja päättelisi siitä, että maapallolla ei ole elämää.
Emme ole tutkineet oikeastaan mitään maailmankaikkeudesta.
Ei olla laajuutta, mutta todennäköisyys on matemaattisesti silti arvioitavissa.
Me ollaan oman maailman ja siitä tutkitun melko laajan ajan osalta kyenneet näytön pohjalta rakentamaan biologian mallin. Kun siitä tiedosta, että elämä on näytetty syntyneen vain kerran laskee todennäköisyyden, on hyvin epätodennäköistä, että se olisi syntynyt useammin missään.
Matemaattisten todennäköisyyksien idea on, että kyetään mm arvioimaan onko hyötyä tutkia jotain. Kun maan ulkopuolisen elämän todennköisyys on olematon, sitä voi kukin vapaalla miettiä, mutta tieteen ei kannata ihmeellisiä ponnisteluja tehdä sen selvittämiseen.
Vetoaminalla äärettömyyteen mennään paitsi matemaattisesti harhaan myös loogisesti filosofisessa mielessä. Kun aikaa on ääretön ja paikkoja äärettömästi, jopa kissojakin silloin on äärettömästi. Samalla ontuvalla logiikalla voisi väittää varmaksi, että kissa joskus kirjoittaa Shalespearen teokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et taida käsittää välimatkoja tai mittasuhteita tässä maailmankaikkeudessa. Moni tunnettu fysiikan laki tulisi ensin jollain teknologialla onnistuneesti kumota, jotta olisi edes mahdollista käydä havaitsemassa elämää edes naapurigalaksissa. Puhumattakaan siitä, että niitä galakseja on yhteensä satoja tai jopa tuhansia miljardeja. Jokaisessa on noin 200-400 miljardia tähteä. Ja jokaista tähteä kiertää keskimäärin muutama planeetta. Olemme ainoita, joopa joo...
Saatiinhan tänne edes yksi tosikkokin
Ei se välttämättä ole tosikko, vaan vauvapalstalle eksynyt insinööri joka edelleen uskoo polttomoottoreihin, siihen että autoon tarvitsee vielä hevosvoimia ja äänetön auto ei ole auto eikä mikään.
Insinöörit jos jotkut on kehityksen harjalla, ja insinööritiede on omalta osaltaan aiheuttanut ekokatastrofin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpottava ajatus, että jos saan kihomatoja mutta en huomaa niitä, niitä ei ole!
Täällä monet on vedonneet siihen, että elämä ois syntynyt maapallolla vain kerran. Tämä ei suinkaan ole mitenkään varmaa.
"Potential Multiple Origins: It is highly probable that abiogenesis (life arising from non-living matter) could have occurred more than once, but earlier, independent forms were likely snuffed out by cataclysmic events or outcompeted by the established, dominant lineage.Early Earth Conditions: The chaotic environment of early Earth (roughly \(3.7-4.1\) billion years ago) could have fostered the creation of self-replicating molecules multiple times.Why Only Once Now? Modern life is highly competitive. Existing life forms consume the building blocks needed for new, independent life to start (e.g., in the oceans) and have altered the environment (such as adding oxygen), making a second, independent origin of life very unlikely. "
Vierailija kirjoitti:
Täällä monet on vedonneet siihen, että elämä ois syntynyt maapallolla vain kerran. Tämä ei suinkaan ole mitenkään varmaa.
"Potential Multiple Origins: It is highly probable that abiogenesis (life arising from non-living matter) could have occurred more than once, but earlier, independent forms were likely snuffed out by cataclysmic events or outcompeted by the established, dominant lineage.Early Earth Conditions: The chaotic environment of early Earth (roughly \(3.7-4.1\) billion years ago) could have fostered the creation of self-replicating molecules multiple times.Why Only Once Now? Modern life is highly competitive. Existing life forms consume the building blocks needed for new, independent life to start (e.g., in the oceans) and have altered the environment (such as adding oxygen), making a second, independent origin of life very unlikely. "
Ihan samalla tavalla tuo on matemaattisesti arvioitavissa todennäköisyyksiksi. Mikä on biologian konsensus asiassa? Onko esim linnut, kissat ja ihmiset samasta alusta? Jos on näyttää useampia tapahtumia, silloin se voidaan arvioida toisin.
Jos kaikki eläimet on samasta alusta, voi olla, ettei kissa koskaan kirjoitakaan Shakespearen teoksia vaikka aikaa ja paikkoja olisi ääretön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä monet on vedonneet siihen, että elämä ois syntynyt maapallolla vain kerran. Tämä ei suinkaan ole mitenkään varmaa.
"Potential Multiple Origins: It is highly probable that abiogenesis (life arising from non-living matter) could have occurred more than once, but earlier, independent forms were likely snuffed out by cataclysmic events or outcompeted by the established, dominant lineage.Early Earth Conditions: The chaotic environment of early Earth (roughly \(3.7-4.1\) billion years ago) could have fostered the creation of self-replicating molecules multiple times.Why Only Once Now? Modern life is highly competitive. Existing life forms consume the building blocks needed for new, independent life to start (e.g., in the oceans) and have altered the environment (such as adding oxygen), making a second, independent origin of life very unlikely. "
Ihan samalla taval
Siis kyllä kaikki nykyinen elämä polveutuu samasta alusta. Pidetään kuitenkin todennäköisenä, että niitä alkuja olis ollut enemmän kuin yksi, mutta vain yksi linja olisi selviytynyt.
Montakohan prosenttia linnunradan planeetoista on joku ihminen tutkinut niin tarkkaan, että uskaltaa sanoa, asuuko siellä joku.
Vierailija kirjoitti:
Montakohan prosenttia linnunradan planeetoista on joku ihminen tutkinut niin tarkkaan, että uskaltaa sanoa, asuuko siellä joku.
Ja linnunrata on vain yksi n. 2 biljoonasta galaksista.
Joku simulaatioselittäjä uhriutuu kun ei saa juttujaan läpi. Mene jonnekin muulle sivulle, jos Vauvalla niitä poistetaan. Muutenkin mode on täällä niin kafkamainen, että parempi kun luovuttat suosiolla.