Lue keskustelun säännöt.
Kukaan ei ole havainnut avaruusolioita, joten lienee selvä, että me ihmiset olemme yksin Kosmoksessa. Tellus on ainoa
30.01.2026 |
paikka, jossa on todistettavasti mitään elämää. Kun ei ole havaittu mitään muutakaan elämää muualla, niin ei sitä muuta elämää ole missään muualla. Olemassaolo on nimittäin vain havaituksi tulemista. Kun ei ole havaintoja muusta, ei ole mitään muuta olemassakaan kuin me täällä Telluksella.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä muualla voi osua eri aikaan kun maapallolla. Toisekseen avaruus on niin suuri ettei kaikkea voi nähdä. Kolmanneksi, vaikka jossain olisi elämää, ei se ehkä pysty näyttäytymään ihmiskunnalle, samoin ei ihmiskunta muille näy.
Ymmärrättekö sitä että, jos joku sivisaatio on niin kehittynyt että voi tänne halki avaruuden matkustaa, niin tasoero on vastaava kuin meillä ja muurahaisella, joten heidän lienee melkko helppoa piiloutua meiltä. Toiseksi me varmaan kiinnostamme heitä yhtä paljon kuin kusiaispesä normi ihmistä eli sen verran että onpa hauskoja ötököitä, kun ne rakentelee tukeista ja palikoista tuollaisia torneja 🙃
Onko edes aihetta olettaa, että joku toinen sivilisaatio olisi yhtään sen kehittyneempi kuin meidänkään? Kenties me olemme se kehittynein laji? Maailmankaikkeus
Mistä tiedät sen maailmankaikkeuden iän muurahaisen näkökulmasta? Aika ja meidän käsitys maailman ajasta rajautuu vain meidän omaan päättelyyn räjähdyksistä ja kappaleiden vuorovaikutuksista. Miten me voidaan edes tietää, että onko muurahaiset lähtöisin tästä ulottuvuudessa vai kulkeeko ne jonkun aukon kautta kokoajan toisessakin ulottuvuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alien on fyysinen olento. Extradimensionaali on ulottuvuusolento.
Vierailija kirjoitti:
Ootko ihan varma että koko "Tellusta" on edes olemassa? Jospa olemme vain tekoälyjä jonkun vähän meitä fiksumman tietskarissa, eli elämme simulaatiossa, kuin Sims:t aikoinaan pleikka kolmosessa 🤣
Matrix. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole havainnut yhtään pingviiniä, joten niitä ei ole maailmankaikkeudessa.
Vastahan Valkoinen Talo julkaisi kuvan, jossa Presidentti Trump kävelee Grönlannin jäätiköllä pingviinin kanssa. Et kai syytä Yhdysvaltain hallintoa valehtelijaksi? Siitä voi tulla tariffi!
En ole tavannut yhtään Donald Trumppia, joten niitä ei ole maailmankaikkeudessa.
Putinistakin pääsee kokonaan eroon, kun joko lopettaa lööppien lukemisen tai päättää, ettei ole nähnyt häntä. Fake news.
Vierailija kirjoitti:
No avaruus on niin älyttömän iso, ettei varmaan näihin muukalaisiin törmätä eivätkä he meihin. Vaikkei ole todisteita niin ei voida kieltää etteikö muualla olisi elämää. Voyager 1 lähti vuonna 1977 liikkeelle ja on vasta päässyt pois tältä linnunradalta, eli on tähtien välisellä vyöhykkeellä. Toisaalta taas avaruudessa on näkyvillä miljoonia vuosia sitten tapahtuneita tähtien luhistumisia jne ja nyt vasta täällä näkyy. Sama matka se on toisinpäinkin
Mistä tiedät että maailmankaikkeus on niin iso kuin kuvittelet? Avaruudesta piirretyistä kuvista jossa maapallo näytetään pienenä pisteenä? Vai oletko itse käynyt mittaamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avaruus on niin älyttömän iso, ettei varmaan näihin muukalaisiin törmätä eivätkä he meihin. Vaikkei ole todisteita niin ei voida kieltää etteikö muualla olisi elämää. Voyager 1 lähti vuonna 1977 liikkeelle ja on vasta päässyt pois tältä linnunradalta, eli on tähtien välisellä vyöhykkeellä. Toisaalta taas avaruudessa on näkyvillä miljoonia vuosia sitten tapahtuneita tähtien luhistumisia jne ja nyt vasta täällä näkyy. Sama matka se on toisinpäinkin
Eipä muuten ole päässyt pois Linnunradalta. Sotket hieman käsitteitä.
On päässyt
No selitähän, missä se nyt sitten on. Ja mikä on Linnunrata mielestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mielestä varmaan Maapallon eri osiakaan ei ollut ennen kuin sinne meni joku ihmislajin edustaja ensi kertaa. Sitä ennen oli vain tyhjää ja sitten ne alueet vain aineellistuivat tyhjästä, koska joku ihminen havaitsi ne.
Niinhän se monissa peleissäkin toimii, miksi ei siis todellisuudessa?
Koska todellisuudessa ovat voimassa ihan eri olosuhteet kuin peleissä. Todellisuudessa asioita on tai ei ole riippumatta näkeekö ihminen niitä vai ei.
Onhan pelissäkin asioita joita ei ihminen näe. Esimerkiksi Civilisationissa vaikka laittaa asetuksen päälle, ettei näe tiettyjä vihollisen liikkeitä sen vuorolla, ne liikkeet tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää tellus on jo paskottu ja lisää romua sataa avaruudesta. Aasiassa poltetaan pelloilla valtavia määriä maatalous/satojätettä ja Suomessa ei kohta saa polttaa edes kynttilää saati takkaa. Niskaa meret täynnä.
On paljon asioita joita en ole itse nähnyt joten onko siis niin ettei niitä ole olemassa?? En ole nähnyt norsuja, tiikereitä enkä kiinalaisia. Eli niitä ei ole olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi ketju mennä liian filosofiseksi, ettei kukaan provosoidu väittelemään. Kun kaikki vaan epäilee kaikkea ja siitä on konsensus, on se vähän kuin kaikki kirjoittaisi parilla eri lauseella joo.
Vierailija kirjoitti:
Tää tellus on jo paskottu ja lisää romua sataa avaruudesta. Aasiassa poltetaan pelloilla valtavia määriä maatalous/satojätettä ja Suomessa ei kohta saa polttaa edes kynttilää saati takkaa. Niskaa meret täynnä.
Joko se kiinalainen romu tuli alas vai pitääkö vielä pysytellä täällä pommisuojassa töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinussa lukija voi olla myös extraterrestriaalia. 👽
Ei siel tarvi olla mitää. Jos te suljette silmänne niin mitä teidän sisällä on? Loputon musta tyhjyys mistä ei näy mitään, ei kuulu mitään jne, mutta silti jotenkin se tyhjyys pyörittää kaikkea, tietosuus. Avaruus on suora heijastuma siitä niiku koko muuki ympäröivä maailma on heijastus meistä. Ja jos ihmeen kaupalla joskus avaruudesta löytyy jotain tai joku sivilisaatio, ne on meitä, ihmisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On paljon asioita joita en ole itse nähnyt joten onko siis niin ettei niitä ole olemassa?? En ole nähnyt norsuja, tiikereitä enkä kiinalaisia. Eli niitä ei ole olemassa?
Ymmärsit oikein. Ei niitä ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kissa on laatikossa, mutta kukaan ei ole sitä nähnyt, eihän kukaan tiedä onko kissaa. Aikanaan, kun alettiin puhua jalopeurasta, nimikin on valittu, kun kukaan ei ollut nähnyt isoa kissaa. Leijonia ei silloin ollut edes lajina, kun koko nimikin puuttui.
Vihreitä pikku ukkoja voi kyllä nähdä jos laittaa uimarannalla sopivat vihreillä linsseillä varustetut RayBanit naamaan, koska onhan ne silloin nähnyt. Niitä voi jopa epäillä avaruudesta siihen tuosahtaneiksi, kun riittävästi ottaa pohjille ilolientä ja saa vielä siinä tilassa auringonpistoksen.
Toivottavasti ne vihreät pikku-ukot pysyvät silloin uimareiden housuissa. Liian pieniä minun makuun.
Vierailija kirjoitti:
Jos kissa on laatikossa, mutta kukaan ei ole sitä nähnyt, eihän kukaan tiedä onko kissaa. Aikanaan, kun alettiin puhua jalopeurasta, nimikin on valittu, kun kukaan ei ollut nähnyt isoa kissaa. Leijonia ei silloin ollut edes lajina, kun koko nimikin puuttui.
Vihreitä pikku ukkoja voi kyllä nähdä jos laittaa uimarannalla sopivat vihreillä linsseillä varustetut RayBanit naamaan, koska onhan ne silloin nähnyt. Niitä voi jopa epäillä avaruudesta siihen tuosahtaneiksi, kun riittävästi ottaa pohjille ilolientä ja saa vielä siinä tilassa auringonpistoksen.
Onko kukaan nähnyt jauhia vaikka jauhen lihaa on olemassa?
Sama kuin ottaisi valtamerestä pipetillä pisaran vettä ja sanoisi, että ei siellä mitään ole. Paitsi että ihmiskunta ei ole edes tuota pisaran vertaa tutkinut.
Linnunratakin on niin suuri, että vaikka elämää olisi ihan miljoonilla planeetoilla, voisi käyttää tuhansia vuosia elämän etsimiseen ja olisi silti todennäköistä, että ei löytäisi ainuttakaan elämän merkkiä mistään. Vaikka elämää silti olisi ihmisjärjen ylittävä määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kissa on laatikossa, mutta kukaan ei ole sitä nähnyt, eihän kukaan tiedä onko kissaa. Aikanaan, kun alettiin puhua jalopeurasta, nimikin on valittu, kun kukaan ei ollut nähnyt isoa kissaa. Leijonia ei silloin ollut edes lajina, kun koko nimikin puuttui.
Vihreitä pikku ukkoja voi kyllä nähdä jos laittaa uimarannalla sopivat vihreillä linsseillä varustetut RayBanit naamaan, koska onhan ne silloin nähnyt. Niitä voi jopa epäillä avaruudesta siihen tuosahtaneiksi, kun riittävästi ottaa pohjille ilolientä ja saa vielä siinä tilassa auringonpistoksen.Onko kukaan nähnyt jauhia vaikka jauhen lihaa on olemassa?
Eikö jauhenliha tule kaupasta niinkuin maito? Ja vähän niinkuin sähkö töpselistä? Mihin ihmeeseen sitä mitään jauhia tarvitsee?
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin ottaisi valtamerestä pipetillä pisaran vettä ja sanoisi, että ei siellä mitään ole. Paitsi että ihmiskunta ei ole edes tuota pisaran vertaa tutkinut.
Linnunratakin on niin suuri, että vaikka elämää olisi ihan miljoonilla planeetoilla, voisi käyttää tuhansia vuosia elämän etsimiseen ja olisi silti todennäköistä, että ei löytäisi ainuttakaan elämän merkkiä mistään. Vaikka elämää silti olisi ihmisjärjen ylittävä määrä.
Miten ihmeessä lasket todennäköisyydet? Kyllä aivan varmasti ihmiset ennen pitkää löytää sen mitä etsivät tai ainakin todisteet siitä. Onhan alkuräjähdyskin löydetty, vaikka kukaan ei ole nähnyt sitä. Ja Aueristakin löydettiin syyllisyys, kun vaan riittävän kauan poliisit tutki.
Mistä ap päättelet, että kukaan ei ole havainnut avaruusolioita? Ja mistä päättelet, että ne olisivat meille näkyvässä olomuodossa?