Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (15063)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin uusimman Lauma-jakson. Linda on niiiin muovisen näköinen ja ihan kuin olisi valtava peruukki päässä. Miksi ei voi vanhentua arvokkaasti, vaan pitää yrittää näyttää nuoremmalta kuin on?
No onhan hän nuori, vasta 56-vuotias. Miksi naisen pitäisi alkaa näyttää mummolta vaikkei ole vielä eläkeiässäkään? Ihan hyvin laitetut hiuslisäkkeet.
No ei todellakaan 56-vuotias ole mikään nuori!
Naisen ei ole hyvä yrittää koettaa säilyttää nuoruusiän tyyli vanhoille päiville, etenkin jos tyyli on ollut keinotekoinen. Muuntautumiskyky jos se puuttuu, se näkyy.
Ja mitähän helvataa se kenellekään kuuluu miltä Linda näyttää? Miksi naisen ulkonäkö on edelleen avointa riistaa ja sitä saa arvostella? Niin kuin muka olisi olemassa joku myyttinen "oikea iänmukainen tyyli" .. Linda on upea koska pukeutuu itsensä näköisesti ja pitää kunnostaan huolta. Se näkyy ulospäin hehkuna että hän voi hyvin. On myös äiti eikä ole antanut sen muuttaa tyyliään. Eikä pelkää olla seksikäs. Uskon että aika moni nainen kadehtii ja pelkää tällaisia naisia koska vetävät puoleensa miehiä. Ja haluaisivat itsekin saada vielä katseita.
En haluaisi olla noin teennäinen ja muovinen. Linda on kärsinyt heikosta itsetunnosta koko ikänsä eikä ole hyväksynyt itseään sellaisena kun on ja siitä erinäisiä ongelmia. Mitä minun pitäisi kadehtia?
Kukaan ei sano että sun pitäisi olla samanlainen tai pitää siitä miltä Linda näyttää. Jokainen olkoon sellainen kuin haluaa olla ilman sheimaamista. Naisten kehot ei ole yhteistä omaisuutta vaan jokainen on oma yksilö ja arvokas sellaisena kuin haluaa olla. Oli sitten Kaija Koo, Linda Lamppenius tai Pirjo Parikkalasta. Kunnioitetaan muita ja itseämme <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linda on avoimesti puhunut huonosta itsetunnostaan ja siitä, että on ajatellut olevansa ruma, vielä ihan aikuisenakin, siihen syömishäiriöt päälle. SIITÄ HUOLIMATTA täällä jauhetaan muovisuudesta ja vaikka mistä. Eikö hän ole saanut tarpeeksi p*skaa jo silloin 90-luvulla? Vielkäkö pitää jauhaa tuota samaa? Kivikausi soitti, se haluaa sen asenteet takaisin. Ei tarvi lyödä lyötyä. Ja mitä tahansa kauneusoperaatiota Linda onkaan itselleen tehnyt tai ollut tekemättä, niin se on hänen asia. Ja olisko ihme kauneusoperaatiot hänen taustallaan?
Jotkut ihmiset vaan on lahjakkaita ja kauniita. Se ei edelleenkään muuta minun elämääni mihinkään suuntaan. Se ei ole keneltäkään pois, vaikka Linda osaa soittaa viulua, tuntuu olevan huumorintajuinen ja maanläheinen, normaali ihminen. Hän ei todellakaan tee itsestään numeroa. Päinvastoin: Kuulostaa olevan hyvinkin itsekriittinen ja vaativa itseään kohtaan. Minä en edelleenkään osaa soittaa viulua tai ulkonäköni ei muutu huolimatta siitä, kuinka Lindasta pahaa puhuisin. En puhu. Minä ihailen häntä, hänen karismastaan ja lahjakkuudestaan, taidoistaan johtuen. Ihailen häntä myös siitä, että kaikesta menneestä ja näköjään nykyisestä huolimatta hän uskaltaa puhua avoimesti asioista, kipeistäkin.
Kukapa tietää vaikka kaikki ne vanhat haukkumiset olisivat jättäneet häneen jälkeensä, josta johtuen huono itsetunto, kriittisyys ja ruma-ajatukset. Onko niitä haukkumisia oikeasti enää pakko jatkaa? NO EI OLE. Yksinkertaista. On vaan hiljaa, jos ei ole mitään hyvää sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin uusimman Lauma-jakson. Linda on niiiin muovisen näköinen ja ihan kuin olisi valtava peruukki päässä. Miksi ei voi vanhentua arvokkaasti, vaan pitää yrittää näyttää nuoremmalta kuin on?
No onhan hän nuori, vasta 56-vuotias. Miksi naisen pitäisi alkaa näyttää mummolta vaikkei ole vielä eläkeiässäkään? Ihan hyvin laitetut hiuslisäkkeet.
No ei todellakaan 56-vuotias ole mikään nuori!
Naisen ei ole hyvä yrittää koettaa säilyttää nuoruusiän tyyli vanhoille päiville, etenkin jos tyyli on ollut keinotekoinen. Muuntautumiskyky jos se puuttuu, se näkyy.
Ja mitähän helvataa se kenellekään kuuluu miltä Linda näyttää? Miksi naisen ulkonäkö on edelleen avointa riistaa ja sitä saa arvostella? Niin kuin muka olisi olemassa joku myyttinen "oikea iänmukainen tyyli" .. Linda on upea koska pukeutuu itsensä näköisesti ja pitää kunnostaan huolta. Se näkyy ulospäin hehkuna että hän voi hyvin. On myös äiti eikä ole antanut sen muuttaa tyyliään. Eikä pelkää olla seksikäs. Uskon että aika moni nainen kadehtii ja pelkää tällaisia naisia koska vetävät puoleensa miehiä. Ja haluaisivat itsekin saada vielä katseita.
En haluaisi olla noin teennäinen ja muovinen. Linda on kärsinyt heikosta itsetunnosta koko ikänsä eikä ole hyväksynyt itseään sellaisena kun on ja siitä erinäisiä ongelmia. Mitä minun pitäisi kadehtia?
Kukaan ei sano että sun pitäisi olla samanlainen tai pitää siitä miltä Linda näyttää. Jokainen olkoon sellainen kuin haluaa olla ilman sheimaamista. Naisten kehot ei ole yhteistä omaisuutta vaan jokainen on oma yksilö ja arvokas sellaisena kuin haluaa olla. Oli sitten Kaija Koo, Linda Lamppenius tai Pirjo Parikkalasta. Kunnioitetaan muita ja itseämme <3
Senkun kunnioitat🤣.
Vierailija kirjoitti:
Linda on avoimesti puhunut huonosta itsetunnostaan ja siitä, että on ajatellut olevansa ruma, vielä ihan aikuisenakin, siihen syömishäiriöt päälle. SIITÄ HUOLIMATTA täällä jauhetaan muovisuudesta ja vaikka mistä. Eikö hän ole saanut tarpeeksi p*skaa jo silloin 90-luvulla? Vielkäkö pitää jauhaa tuota samaa? Kivikausi soitti, se haluaa sen asenteet takaisin. Ei tarvi lyödä lyötyä. Ja mitä tahansa kauneusoperaatiota Linda onkaan itselleen tehnyt tai ollut tekemättä, niin se on hänen asia. Ja olisko ihme kauneusoperaatiot hänen taustallaan?
Jotkut ihmiset vaan on lahjakkaita ja kauniita. Se ei edelleenkään muuta minun elämääni mihinkään suuntaan. Se ei ole keneltäkään pois, vaikka Linda osaa soittaa viulua, tuntuu olevan huumorintajuinen ja maanläheinen, normaali ihminen. Hän ei todellakaan tee itsestään numeroa. Päinvastoin: Kuulostaa olevan hyvinkin itsekriittinen ja vaativa itseään kohtaan. Minä en edelleenkään osaa soittaa viulua tai ulkonäköni ei muutu huolimatta siitä, kuinka Lindasta pahaa puhuisin. En puhu. Minä ihailen häntä, hänen karismastaan ja lahjakkuudestaan, taidoistaan johtuen. Ihailen häntä myös siitä, että kaikesta menneestä ja näköjään nykyisestä huolimatta hän uskaltaa puhua avoimesti asioista, kipeistäkin.
Kukapa tietää vaikka kaikki ne vanhat haukkumiset olisivat jättäneet häneen jälkeensä, josta johtuen huono itsetunto, kriittisyys ja ruma-ajatukset. Onko niitä haukkumisia oikeasti enää pakko jatkaa? NO EI OLE. Yksinkertaista. On vaan hiljaa, jos ei ole mitään hyvää sanottavaa.
Niinpä, ota ne lindalasit pois niin pystyt katsomaan asiaa realistisen ihmisen näkökulmasta, sellaisen joka ei ihaile.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäis ottaa Linda lasit pois? Mitä siitä, jos ihailen?Realistisuutta luettelin tuossa jo tarpeeksi ja just siksi ihailen. Kannattaisko kehottaa "Linda on muovinen" yms. ihmisiä ottamaan ne Linda lasit pois silmiltä? Niistä laseista ei nähtävästi oo mitään hyötyä kenellekään. Onhan se aika surkeaa kun vielä niitä 90-luvun laseja pitää käyttää, ne kaipais jo päivitystä. Lapsellista vihata ja haukkua jotain julkisuuden henkilöä. Ihan kuin Linda olis henk.koht. loukannut jotakuta olemassaolollaan tai elämän valinnoillaan. Ja tästä duosta kritiikin kohteena nainen. On se jännä.
Arvostelussa ja kritiikissä ei ole kyse vihasta. Opettele huomaamaan niiden ero.
Kritiikin kohteena on joskus nainen, joskus mies. Joskus molemmat. Etenkin kun ruoditaan kilpailun edustajia, lopputulosta.
Jostain syystä nykyään arvostelu ylitulkitaan vihana.
Eikö ymmärretä tai tahdota ymmärtää, ettei vihalla ole mitään tekemistä kritiikin ja arvostelun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilön ihailu voi mennä niin pitkälle ettei siedä ihailunsa kohteesta mitään negatiivista tai kriittistä muiden taholta. Ihailunsa kohdetta pyrkii suojelemaan vaikka siten että alkaa huomaamattaan käyttäytymään itse samoin kuin mistä muita syyttää Suojelunhalu voi mennä yli, ehkä omakohtaisten kokemusten vuoksi? Fanaattista henkilöpalvontaa?
En analysoi asiaa tämän enempää😉.
Henkilön haukkuminen voi mennä niin pitkälle ettei löydä haukkumastaan kohteesta mitään positiivista, ja on myöskin vaikea sietää sitä, ettei joku yhdykään haukkumiseen. Sanotaan, että yhtä negatiivista vastaan tarvitaan viisi positiivista asiaa. Kumpihan on voitolla tässä ketjussa Lindan suhteen? Villi veikkaus, että negatiivisuus. Mutta eipä se mitään, koska Lindan omat somet ovat täynnä positiivisuutta, ja ansaitusti niin. Delta Goodremkin lähettää sydämiä. Ja Linda itse lähettää niin monille ihmisille sydämiä.
Kun on terveellä itsetunnolla varustettu ihminen ja omaa nettietiketin ja käytöstavat ei ole tarvetta toisten negatiiviseen arvosteluun. Sillä ei ole mitään tekemistä henkilöpalvonnan kanssa. Negatiivisuuden ja pahan levittämiselle ei ole mitään syytä. Linda edusti hienosti suomea ja todellakin teki parhaansa. Huomattavaa on edelleen se, että jos yksi, kuten minä tässä, puhuu hyvää Lindasta ja ihailee häntä ihmisenä ja artistina, sitä on vaikea kestää. Sen sijaan pissiksen ja muovisen huutelijat ohitetaan, koska se on vain kritiikkiä. Sitä se ei todellakaan ole, se on haukkumista ja kiusaamista. Onko pahan puhuminen hyväksytympää tällä palstalla kuin hyvän?
En analysoi asiaa tämän enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateus se paistaa vahvasti näiden haukkujien kirjoituksista vaikka muuta väittävät. Ja ihan vaan ilkeys. Tuommoisten yllä leijuu negatiivisyyden aura ja ovat kuin myrkkykäärmeitä.
Vierailija kirjoitti:
Henkilön haukkuminen voi mennä niin pitkälle ettei löydä haukkumastaan kohteesta mitään positiivista, ja on myöskin vaikea sietää sitä, ettei joku yhdykään haukkumiseen. Sanotaan, että yhtä negatiivista vastaan tarvitaan viisi positiivista asiaa. Kumpihan on voitolla tässä ketjussa Lindan suhteen? Villi veikkaus, että negatiivisuus. Mutta eipä se mitään, koska Lindan omat somet ovat täynnä positiivisuutta, ja ansaitusti niin. Delta Goodremkin lähettää sydämiä. Ja Linda itse lähettää niin monille ihmisille sydämiä.
Kun on terveellä itsetunnolla varustettu ihminen ja omaa nettietiketin ja käytöstavat ei ole tarvetta toisten negatiiviseen arvosteluun. Sillä ei ole mitään tekemistä henkilöpalvonnan kanssa. Negatiivisuuden ja pahan levittämiselle ei ole mitään syytä. Linda edusti hienosti suomea ja todellakin teki parhaansa. Huomattavaa on edelleen se, että jos yksi, kuten minä tässä, puhuu hyvää Lindasta ja ihailee häntä ihmisenä ja artistina, sitä on vaikea kestää. Sen sijaan pissiksen ja muovisen huutelijat ohitetaan, koska se on vain kritiikkiä. Sitä se ei todellakaan ole, se on haukkumista ja kiusaamista. Onko pahan puhuminen hyväksytympää tällä palstalla kuin hyvän?
En analysoi asiaa tämän enempää.
Et sitten kyennyt keksimään omaa loppulausetta kun piti kopioda se toiselta kommentoijalta, sinä pieni palstapapukaija🤣😅.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Analysoida voi asiaa monelta kantilta ja kenelläkään ei ole yksinoikeutta tiettyyn lauseeseen. Näin se viesti meni sullekin perille ja heti triggeröidyit nimittelemään yhden lauseen perusteella.. 😂
Ketjun aiheena on Euroviisut 2026 mutta suurin osa kommenteista pyörii ja on pyörinyt Suomen omassa edustajassa 🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitais olla jo aika sulkea ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosina eli vuonna 2024,2025 ja 2026 ovat kisan voittaneet hyvin nuoret laulajat.
Ehkä Suomen olisi todellakin pitänyt lähettää nuori kilpailija tyyliin Chachi tai vastaava?
Eikös tänä vuonna tuomaristoon oltu valittu nuorison edustajia?
1) Dara 27v, 2) Noam Bettan 28v, 3) Alexandra C 22v.
1. Australia
2. Italia
3. Liekinheitin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena on Euroviisut 2026 mutta suurin osa kommenteista pyörii ja on pyörinyt Suomen omassa edustajassa 🥱
Aika yllättävää kun ollaan Suomesta. Mistäköhän edustajasta Romaniassa keskustellaan? Tai Ruotsissa?
Vierailija kirjoitti:
Analysoida voi asiaa monelta kantilta ja kenelläkään ei ole yksinoikeutta tiettyyn lauseeseen. Näin se viesti meni sullekin perille ja heti triggeröidyit nimittelemään yhden lauseen perusteella.. 😂
Ei, kun tein sinuun vaikutuksen, koska kopioit, etkä pystynyt itse parempaan. Minulla on täällä fani😇.
Australia oli minunkin suosikki. Melkein liian hyvä. Delta on tähti joka ei käyttäydy lavan ulkopuolella kuin tähti. Näytti olevan ystävällinen kaikille ja kohtaavan ihmiset aidosti. Loi ympärilleen viisuhenkeä Sellaisia staroja arvostan. Kyllä hänen uransa kestää 4. sijan.
"ei, kun tein sinuun vaikutuksen, koska kopioit, etkä pystynyt itse parempaan. Minulla on täällä fani😇."
Sorry.Mun fanitus on varattu Lindalle. Et nyt ihan yhdellä lauseella anonyymisti nettipalstalla lunasta sitä paikkaa. 😂Nice try, no cigar.
Vierailija kirjoitti:
"ei, kun tein sinuun vaikutuksen, koska kopioit, etkä pystynyt itse parempaan. Minulla on täällä fani😇."
Sorry.Mun fanitus on varattu Lindalle. Et nyt ihan yhdellä lauseella anonyymisti nettipalstalla lunasta sitä paikkaa. 😂Nice try, no cigar.
Niin, ylimieliset ja nokkavat töksäyttelijat onkin enemmän sun makuun😆. Mitä se aina niin ystävällinen linda sanoikaan toimittajalle viisujen jälkeen "älä vieritä sitä minun niskaani".
JuuJuu. 😎Eli nyt oot valmis palaamaan Lindan haukkumiseen nähtävästi. Tää homma pyörii täällä nyt melko pienellä ja jo aiheen vierestä. Harvalla, jos kellään, on mitään sanottavaa jo menneistä viisuista ilmeisesti, eikä sinullakaan.
"Niin, ylimieliset ja nokkavat töksäyttelijat onkin enemmän sun makuun😆"
Et oo edelleenkään mun makuun. Ylimielinen ja nokkava saatat olla, senhän vain itse tiedät.Peilaatko toisiin omia ominaisuuksiasi?
Ei noilla jutuilla olisi mitään merkitystä.