Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Nuohan ovat jo pitkään olleet homovision laulukilpailut!

Typerä kommentti.

Miten niin? Fakta -eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkasin täällä sijoitusta 5. Näiden kiima ja pornolaulujen aika alkaa olla ohi. Nyt haetaan raikkautta ja ajassa elämistä. Aikansa kutakin.

Romania tuli 3 ja siinä laulettiin kuristamisesta.
Ei kyse ole yhä siitä mistä ne laulo, suurin osa ei sitä edes Euroviisuissa ymmärrä vaikka Pete olisi laulanut täysistä roskapusseista. Se esitys oli vaan äärimmäisen tylsä, eikä Pete laulanut paremmin livenä kuin musavideolla.

Suomalainen yleisö antoi Romanialle 10 pistettä siitä huolimatta, että nuorille ja nuorille alle 25-vuotiaille tehdyssä seksikyselyssä 37% tytöistä ja naisista on joutunut kokemaan seksissä kuristamista vasten tahtoaan. Näköjään sitten se kuristusseksi miellyttää muita ja yli 25-vuotiaita kun kerran kappaletta noin paljon äänestettiin. 

Kamala sanoitus kappaleessa. Noin hyvällä sävellyksellä ja valovoimaisella artistilla olisi tullut parempikin sijoitus jos sanoitus olisi ollut parempi. 

Tuo kertoo yksinkertaisesti siitä, ettei niillä sanotuksilla ole niin väliä, vaan, että onko kappale kokonaisuudessa hyvä, vetääkö se puoleen ja onko liveshow hyvä (ja osaako laulaja laulaa paremmin livenä)

Jokainen Israelia äänestänyt suomalainen hävetköön. TAAS. Tämä on tällaista pelleilyä niin kauan kun heidän annetaan riehua viisuissa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli melkein viides. Italia voitti vaan parilla pinnalla. Oddseja ei kannata seurata. Ne ei tiedä näköjään mitään. Hyvä esitys suomella ja oltiin pohjoismaiden parhaat.

Italialla oli aika huono biisi, tai ei kunnon melodiaa eikä sovitusta. Ääni ei ollut mitenkään kantava, mutta lavakoreografiassa oli sentään jotain liikettä ja huumoriakin. Nuo puuttuivat Suomen esityksestä.

Mä ihmettelin vielä Suomen biisissä sitä, että alussa laulettiin sä oot, sä oot ja kun olisi pitänyt hieman kliimaksia "liekinheitin", niin siellä kuiskasi naisääni!!! sen tuskin kuuluvasti.

Noh, leuka pystyyn ja kohti uusia pettymyksiä. Ei meillä olisi niihin viisuihin ollut rahaakaan ja olisi tullut kauhea tappelu isäntäkaupungista. Nyt saatiin kuitenkin meidän artisteille näkyvyyttä ja voitettiin Ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ihan varma, että Suomi olisi pärjännyt paremmin jos lavashow olisi ollut hyvä. Esitys oli liian paikallaan pysyvä, häivytti Peten totaalisesti ja latisti kaiken biisissä olevan vauhdin ja voiman. Ainoa vaikuttava osuus oli Lindan catwalk-kävely. Kirjoitin jo UMK ketjuun liven nähtyäni, että Pete on kuin mökin kuistilla muisteleva isoisä, eikä kiimasta räytyvä kaipaaja.

Minä näin tuon esityksen ensimmäistä kertaa, ja minusta se toimi hyvin verkkoineen ja tulenlieskoineen? Ja Lindan asu oli sitten se jää. Simppeli mutta toimiva. En tiedä miten tuon tyyliseen kappaleeseen saisi yhdistettyä mitään tajunnanräjäyttävää koreografiaa, eikä Parkkonen ole tietääkseni mikään tanssija.

Ensi vuonna sitten tietysti lähetetään viisuihin jokin party party menevä ja näyttävä bilebiisi. Ja sitten onkin balladin vuoro voittaa, ja täällä kauhistellaan, miksei meidänkin esiintyjä seissyt paikallaan kuten voittaja…

Paremmin tuo Liekinheitin minusta toimi lavalla kuin Loreen vääntelehtimässä silloin kun viimeksi voitti. Ehkä kannattaa vain hyväksyä, että viisutuloksia on vaikea ennustaa.

Persaukinen Suomi väisti luodin. Luultavasti Suomen olisi pitänyt antaa viisujen järjestäminen jollekin suurelle rahoittajamaalle. Nyt sentään suomalaiset säilyttivät oman arvokkuutensa. 

"Haiskahtaa että nämä paluumaat Bulgaria ja Romania noin voitokkaita. Boikotoineilla mailla, Espanja, Irlanti, Islanti, Alankomaat, Slovenia, ei mitään syytä palata kisaan joten tällä tavoin organisaatio rohkaisee muitakin poisjääneitä maita mukaan (kuluja maksamaan) ja pysymään mukana? "

Olet oikeassa. Ainoastaan Ruotsin ja Ranskan olisi pitänyt voittaa. Itseasiassa voitaisiin kääntää Eurovisio siihen, että vain Ruotsi ja Ranska kilpailee, ja sitten heidän väliltä päätetään kuka voittaa. Koska onhan se tosi SUS, että joku muu maa näiden maiden ulkopuolelta voittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vaan, ettei Suomen tarvitse maksaa viisuja.

Kyllä. Lehdissähän oli jo vähän huolestuneita pohdiskeluja tästä kustannusasiasta, kun YLE on niin persaukinen, ja Suomen valtiokin ylipäätään. YLE itse ei tainnut paljoa etukäteen kommentoida, mutta takuulla huokaisivat nyt helpotuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Nuohan ovat jo pitkään olleet homovision laulukilpailut!

Typerä kommentti.

Ei oikeastaan. Nykyään koko homma on yks helevetin friikkisirkus. Missä kohti muutos tapahtui? Silloin kun se parrakas "nainen" voitti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että meidän huonot valinnat Euroviisuihin johtuu ihan UMK:sta. Se, ettei tänävuonna UMK pyytänyt lainkaan Lordia esiintymään ja valitsi jotkut laimeaakin laimeammat (kaverit) räpartistit sinne esiintymään kertoo siitä, että siellä on päättäjillä valtava määrä kusta päässä ja lahjakkuudet ovat poissa. Kaverit ja "yes" miehet/naiset pyydetään mukaan ja kaikki muu jää ulkopuolelle.

Niin kauan, kun nykyinen UMK johto päättää osallistujista niin ei Suomi näe Euroviisuvoittajaa. Me lähetetään sinne aina ne laimeat, massaan sekottuvat esiintyjät sen sijaan, että lähtisi ne persoonalliset.

No viime vuonnahan lähti persoonallinen, eikä ollut ainakaan laimea. Jäätiin top10 ulkopuolelle. 

Turha itkeä Takatukan perään. Ei olisi Antti  Paalanenkaan pärjännyt tolle bangarangalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Nuohan ovat jo pitkään olleet homovision laulukilpailut!

Typerä kommentti.

Miten niin? Fakta -eri-

Jaa. Mikä tämä homovisio siis on? Ja kuinka suuri osa showsta liittyy homoihin? Ja mitä väliä sillä on?

Vierailija kirjoitti:

Kun katsojat näkivät tekstityksen, niin se oli siinä. Hyvä, että edes viides.

Tekstitys on vain Suomessa ja Virossa. 

Vierailija kirjoitti:

Haha, Silvennoisen Mikko ei varmaankaan vahingossa unohtanut erästä sotivaa maata, kun aloitti viisuillan tervehdyksellä "matka laulavaan Eurooppaan ja Australiaan jatkuu". Goodbye vaan Israel, painu ensi vuonna sinne minne kuulut eli ulos kisasta. Yhden ilonpilaajamaan takia 4 maata jäi nytkin ulos ja kuulemma Wienin kisat olisi juontanut Conchita Wurst ja JJ, mutta Conchita ei ollut suostunut Israelin mukanaolon takia. Hitsi, he olisivat olleet paljon paremmat, hauskemmat ja sympaattisemmat kuin nuo kritiikkiä keränneet Wienin juontajat!

Conchita ei ole puhunut Israelista sanaakaan, vaan vetäytyi  "henkilökohtaisista syistä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Nuohan ovat jo pitkään olleet homovision laulukilpailut!

Typerä kommentti.

Ei oikeastaan. Nykyään koko homma on yks helevetin friikkisirkus. Missä kohti muutos tapahtui? Silloin kun se parrakas "nainen" voitti?

Mitä friikkiä oli tämän vuoden showssa?

Erikan vaatteet jaksaa ihmetyttää. Nyt tuo pinkki printtipuku - siis what

Bulgarialla ei ollut mitään asiaa jurypisteiden kärkeen. Se tässä ihmetyttää eniten. En kyllä ymmärrä yleisöäkään. Esitystä kehutaan että oli hieno koreografia jne - häh?? 

Italia kyllä toinen jonka pisteet olivat aivan liioiteltuja. Sekä tietenkin Israel. Ei tästä tule mitään niin kauan kuin he ovat mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Nuohan ovat jo pitkään olleet homovision laulukilpailut!

Typerä kommentti.

Ei oikeastaan. Nykyään koko homma on yks helevetin friikkisirkus. Missä kohti muutos tapahtui? Silloin kun se parrakas "nainen" voitti?

Ei missään nimessä mitään persoonallista, vaan muutetaan Eurovision harmaavisioksi. Samaa massatuotantoa ja samoja kappaleita vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, Silvennoisen Mikko ei varmaankaan vahingossa unohtanut erästä sotivaa maata, kun aloitti viisuillan tervehdyksellä "matka laulavaan Eurooppaan ja Australiaan jatkuu". Goodbye vaan Israel, painu ensi vuonna sinne minne kuulut eli ulos kisasta. Yhden ilonpilaajamaan takia 4 maata jäi nytkin ulos ja kuulemma Wienin kisat olisi juontanut Conchita Wurst ja JJ, mutta Conchita ei ollut suostunut Israelin mukanaolon takia. Hitsi, he olisivat olleet paljon paremmat, hauskemmat ja sympaattisemmat kuin nuo kritiikkiä keränneet Wienin juontajat!

Conchita ei ole puhunut Israelista sanaakaan, vaan vetäytyi  "henkilökohtaisista syistä"

Viisupliisu-podcastissä sanoivat, että Israel oli kylläkin syynä.

Ensimmäistä kertaa viimeisessä vedonlyöntiarviossa ensimmäisenä ollut ei voittanut, eli Suomi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta voittaja oli ihan hyvä. Makee koreografia, vetävä laulaja, kivoja koukkuja biisissä, tulee varmasti soimaan kesällä pippaloissa ympäri Euroopan. Bileethän noi oikeesti on eikä mikään vakavastiotettava musiikkikilpailu. Sinne on turha lähteä ryppyotsaisella mukataidepläjäyksellä.

Musta voittaja?

olen eri, mutta "Musta" on lyhennys "Minusta"
Et taida olla suomalainen

Ei helvetti! Joku tosikko tulee tätä vielä selittämään. 😂