Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Nyt Lindan ja Peten kannattaa ottaa kaikki ilo irti. Koko Eurooppa tuntee heidät. Yhteiskiertue: Lordi, Erika, Kaj, Käärijä ja Linda ja Pete. Vetäisi katsomoita täyteen ympäri Euroopan. 

Liekkimuna Orpo kutsuu Lindan ja Peten juhlimaan 6. sijaa. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ainoat täydet pisteet Suomelle tulivat vain Virolta ja Ruotsilta, niin se kertoo hyvin miten heikosta kappaleesta ja esityksestä oli loppujen lopuksi kyse. 

Ruotsikin vain sen vuoksi kun Lindalla myös ruotsin kansalaisuus. 

Siitä tuskin on ainakaan haittaa ollut.

Ihan hyvä vaan, ettei Suomen tarvitse maksaa viisuja.

Vierailija kirjoitti:

Oma analyysi: Suomen biisi oli liian vaikea. Se ei avaudu hetkessä ja monet äänestäjistä tuskin katsovat esityksiä useampaan kertaan. Ja sama toki lavashown kohdalla. Australian tyyppinen positiivinen ja iso show on esimerkiksi helpompi äänestäjien kannalta, koska sen ymmärtää nopeasti ja se jää mieleen,  se on positiivinen.  Bangaranga putosi ehkä myös tähän kategoriaan, se jää mieleen, se on tanssittava ja lavashow oli kiinnostava. 

Ihmiset katsoo lavaesiintymiset uudelleen, jos ne on mielenkiintoisia. Suomella mielenkiintoista esitystä ei ollut, kun mies istuu penkillä ja nainen kävelee kerran eees taas lavalla ja sitten seisoo penkillä.

Myönnän että menin halpaan kun (vähän epäröivästi tosin) uskoin vedonlyöjätilastoihin ja sitä kautta siihen valtavaan hypetykseen (lähes) varmasta voitosta. Kuvittelin miten hienoa on kokea Suomen menestys. Pari ikimuistoista kokemusta olen saanut: 1)Lordin voitto ja 2)''Käärijän vuosi'', jota ei himmentänyt se toinen sija. Se ei todellakaan ollut häviö!

Suomen tämänvuotinen euroviisuesitys oli mielestäni kokonaisuutena ihan onnistunut, mutta jokin siinä ei silti täysin vakuuttanut. Erityisesti Pete Parkkosen ääni jäi ainakin televisiovälityksessä hieman ohueksi, eikä kappaleen alku herättänyt sellaista tunnetta, että nyt ollaan suuren viisuhitin äärellä. Sen sijaan Lindan osuus oli mielestäni todella hyvä ja toi esitykseen tarvittavaa voimaa ja tunnetta.

Itselleni jäi myös sellainen vaikutelma, että Suomen parivaljakko jäi katsojille hieman etäiseksi. Nykyään Euroviisuissa ei enää riitä pelkästään hyvä kappale ja teknisesti toimiva esitys, vaan artistien pitäisi herättää katsojissa myös kiinnostusta ja tunnetta. Tässä esimerkiksi Käärijä onnistui loistavasti sympaattisella ja aidolla olemuksellaan. Hänestä tuli nopeasti koko Euroopan yhteinen suosikki. Tänä päivänä myös some näkyvyys ja artistien persoonallisuus ovat erittäin tärkeässä roolissa.

Bulgarian voitto puolestaan yllätti minut täysin. Sekä kappale että esitys tuntuivat aluksi jopa hieman kotikutoisilta verrattuna moniin näyttävämpiin kilpailijoihin. Silti siinä oli jotain aidosti persoonallista ja vilpitöntä, ja lopulta ilahduin heidän voitostaan. Kaiken ei ehkä tarvitsekaan olla viimeisen päälle hiottua toimiakseen.

Yllätyin myös siitä, miten huonosti Ruotsi menestyi tänä vuonna. Itse ainakin pidin Felician kappaleesta paljon, ja odotin sille huomattavasti parempaa sijoitusta. Toisaalta juuri tällaiset yllätykset tekevät Euroviisuista niin kiinnostavat vuodesta toiseen — koskaan ei voi täysin tietää, mikä lopulta puhuttelee yleisöä ja mikä ei.

Yhdestä asiasta olen kuitenkin erityisen tyytyväinen: Israel ei voittanut kilpailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan ole huolissaan siitä miten Ruotsi jaksaa? Heille poikkeuksellisen huono tulos ja se maa on välillä lähes ominut viisut.

Ruotsin edustaja kertoi itkeneensä ja on varsinkin Suomelle loukkaantunut. Ruosalaisille on tärkeää saada Suomelta hyvät pisteet. 

Lapsellinen. Saako kysyä, miksi kyseinen artisti haluaa euroviisuihin tai yleensä mihinkään esiintymään, kun on niin ihmispelkoinen, että pitää peittää kasvonsa maskekeilla ja  aurinkolaseilla. Näinhän tätä kasvojen peittämistä perustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen pieni salaliittoteoria. Kisojen pääsponsori on MoroccanOil, joka on Israelista. Kun pohdittiin pitäisikö Israel sulkea kisoista pois (koska Venäjäkin samoilla perusteilla), EBUn lausunto nimenomaan mainitsee pääsponsorin yhdeksi syyksi pitää Israel kisoissa mukana.

Sama yritys on tiettävästi tukenut erikseen tänä vuonna paluun tehneitä köyhiä maita eli ainakin Romaniaa, ehkä Bulgariaakin?

Vierailija kirjoitti:

Nyt Lindan ja Peten kannattaa ottaa kaikki ilo irti. Koko Eurooppa tuntee heidät. Yhteiskiertue: Lordi, Erika, Kaj, Käärijä ja Linda ja Pete. Vetäisi katsomoita täyteen ympäri Euroopan. 

Jep. Tarvitaan viisi suomalaista artistia, että saadaan myytyä Euroopan katsomot täyteen. Oi Suomi on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin suomalaiset tajuavat, että vain hevillä voi voittaa? Tulokset puhuvat puolestaan

Eipä Serbia voittanut hevillä, vaan Bulgaria popilla.

Se pitää uskoa, että teinit äänestää eniten.

Suomi voi voittaa vain hevillä. Melankoolinen kansa ei osaa tuottaa voittavia hyvänmielen renkutuksia, niin kovarokki on paras vaihtoehto

Otin velkaa ja laitoin kotimme velan pantiksi. Laitoin kaikki rahat vedonlyönnissä Lindan ja Peten voiton puolesta jonka piti olla VARMA!!!!!!!!! PERKELE! Mitä mä nyt teen?!

Vierailija kirjoitti:

No onhan se nyt vähän ihmeellistä, että joku Serbiakin on Ruotsin edellä. Ei se Ruotsin biisi mikään voittaja ollut, mutta olisihan se jonkun muun maan lähettämänä pärjännyt paremmin. Euroviisut ovat nykyään Itä-Eurooppalainen kisa ja se näkyy esiintyjissä ja tuloksissa. Suomen jurynkin pisteet hieman katkeraa settiä. 

Tässäkin varmaan vaikutti esiintyjän persoonallisuus. Pelkkä hyvä biisi ei riitä, vaan pitää olla myös muunlaista karismaa ja samaistumispintaa. Ruotsin tämänvuotinen esiintyjä on tunnetusti hieman epätasapainoinen persoona. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan ole huolissaan siitä miten Ruotsi jaksaa? Heille poikkeuksellisen huono tulos ja se maa on välillä lähes ominut viisut.

Felician kappaleen paras osuus oli show. Olisi pitänyt osata laulaa paremmin sinällään keskinkertaista kappalettaan ja laulunkin meni osittain vihkoon. Muutenhan Felicia-parka on sympaattisen oloinen nuori nainen. Pökertyi harjoituksissa nestehukkaan, koska hikosi niin paljon latex-vaatteissaan ja kengissään. Kukaan ei vissiin tajunnut juottaa hänelle elektrolyyttijuomaa. Osaa äänestäjiä epileptisen kohtauksen aiheuttava lasershow ärsytti. 

Musta voittaja oli ihan hyvä. Makee koreografia, vetävä laulaja, kivoja koukkuja biisissä, tulee varmasti soimaan kesällä pippaloissa ympäri Euroopan. Bileethän noi oikeesti on eikä mikään vakavastiotettava musiikkikilpailu. Sinne on turha lähteä ryppyotsaisella mukataidepläjäyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen tämänvuotinen euroviisuesitys oli mielestäni kokonaisuutena ihan onnistunut, mutta jokin siinä ei silti täysin vakuuttanut. Erityisesti Pete Parkkosen ääni jäi ainakin televisiovälityksessä hieman ohueksi, eikä kappaleen alku herättänyt sellaista tunnetta, että nyt ollaan suuren viisuhitin äärellä. Sen sijaan Lindan osuus oli mielestäni todella hyvä ja toi esitykseen tarvittavaa voimaa ja tunnetta.

Itselleni jäi myös sellainen vaikutelma, että Suomen parivaljakko jäi katsojille hieman etäiseksi. Nykyään Euroviisuissa ei enää riitä pelkästään hyvä kappale ja teknisesti toimiva esitys, vaan artistien pitäisi herättää katsojissa myös kiinnostusta ja tunnetta. Tässä esimerkiksi Käärijä onnistui loistavasti sympaattisella ja aidolla olemuksellaan. Hänestä tuli nopeasti koko Euroopan yhteinen suosikki. Tänä päivänä myös some näkyvyys ja artistien persoonallisuus ovat erittäin tärkeässä roolissa.

Bulgarian voitto puolestaan yllätti minut täysin. Sekä kappale että esitys tuntuivat aluksi jopa hieman kotikutoisilta verrattuna moniin näyttävämpiin kilpailijoihin. Silti siinä oli jotain aidosti persoonallista ja vilpitöntä, ja lopulta ilahduin heidän voitostaan. Kaiken ei ehkä tarvitsekaan olla viimeisen päälle hiottua toimiakseen.

Yllätyin myös siitä, miten huonosti Ruotsi menestyi tänä vuonna. Itse ainakin pidin Felician kappaleesta paljon, ja odotin sille huomattavasti parempaa sijoitusta. Toisaalta juuri tällaiset yllätykset tekevät Euroviisuista niin kiinnostavat vuodesta toiseen — koskaan ei voi täysin tietää, mikä lopulta puhuttelee yleisöä ja mikä ei.

Yhdestä asiasta olen kuitenkin erityisen tyytyväinen: Israel ei voittanut kilpailua.

Israelin delegaatiolla oli kisan jälkeen niin villi ja vapautuneen oloinen voitontanssi, että näyttivät saavuttaneen juuri sen tuloksen, mitä hakivatkin!

Luulen, että meidän huonot valinnat Euroviisuihin johtuu ihan UMK:sta. Se, ettei tänävuonna UMK pyytänyt lainkaan Lordia esiintymään ja valitsi jotkut laimeaakin laimeammat (kaverit) räpartistit sinne esiintymään kertoo siitä, että siellä on päättäjillä valtava määrä kusta päässä ja lahjakkuudet ovat poissa. Kaverit ja "yes" miehet/naiset pyydetään mukaan ja kaikki muu jää ulkopuolelle.

Niin kauan, kun nykyinen UMK johto päättää osallistujista niin ei Suomi näe Euroviisuvoittajaa. Me lähetetään sinne aina ne laimeat, massaan sekottuvat esiintyjät sen sijaan, että lähtisi ne persoonalliset.

Viime vuosi jo osoitti, että noilla oddseilla, polleilla sun muilla ei ole loppupeleissä välttämättä mitään merkitystä. Saatikka sitten niillä hehkutuksilla, joita nämä  "viisutietäjätubettajat"  mainosrahojen toivossa lässyttävät siellä omassa pikku viisukuplassaan. KETKÄÄN noista EI voi etukäteen tietää, mikä biisi minäkin vuonna menee isolle yleisölle läpi. Tuomariäänienkin ennakointi näyttää voivan mennä metsään, vaikka tuomaristolla on selvät arvostelukriteerit olemassa, joita pitäisi noudattaa. Tänä vuonna tämä vaan vahvistui: oddseilla ja pienen sisäänlämpiävän piirin etukäteishypellä voi pyyhkiä ahterinsa. Ei yhtään mitään merkitystä! Raha se vaan pyörii.... 

Vierailija kirjoitti:

Ammattilaisraatien pisteissä oli niin paljon hajontaa, että ei ne kaikki taida olla mitään ammattilaisia. 

Olen samaa mieltä. Ammattina ei ainakaan soittajia tai säveltäjiä. Voihan ne olla jotain musiikin myyjiä tai yökerhon muita työntekijöitä.