Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi Linda Lampenius & Pete Parkkonen Liekinheitin 26.6% (+4.9%)
Ranska Monroe Regarde ! 10.8% (5 sijaa ylöspäin, +5.6%)
Tanska Søren Torpegaard Lund Før vi går hjem 10.1%
Kreikka Akylas Ferto 7.5%
Australia Delta Goodrem Eclipse 6.3% (pudotusta kaksi sijaa, -3%)
Israel Noam Bettan Michelle 4.8%
Ruotsi Felicia My System 4.7%
Ukraina Leléka Ridnym 2.3% (nousua neljä sijaa)
Ja noista ainoastaan Liekinheitin on hyvä biisi :D Kaikki muut menevät maan maineella.
-winner-
Liekinheitin ei biisinä nouse esiin. Itseasiassa kappale on huono. Pete ja Linda ovat näyttävä pari joten se voi pelastaa Suomen loppukisaan.
Kaikki eivät pidä Peteä komeana eikä Lindaa näyttävänä. Komeus ja näyttävyys kun on katsojan silmissä.
Kun biisi on ontto ja esitys teatteria niin keinotekoiselta pakkoyrittämiseltä se näyttää. Kun vertaa esim. Australian Deltaan, joka on raikas ja taitava, biisi on kaunis ja tarttuva niin alkaa toivoa että Suomen esityksessä laitettaisiin valot päälle, koska niin tunkkaisen tumma se on.
Jopa Ruotsi vaikka biisi tuntuu vanhalta on onnistunut tekemään ehdokkaasta/esityksestä uskottavan. Suomi ei siinä onnistunut, se ei parane edes muutoksia tekemällä.
Ei ollut Suomelta paras valinta viisuihin, kökköä että biisin heikkoudet huomattiin vasta jälkeenpäin.
Sinä olet ainoa, joka yrittää nyt pakottaa tätä että LLxPP valinta muka kaduttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan, että iso osa äänestäjistä näkee esitykset yhden tai korkeintaan kaksi kertaa. Heille pitää olla show, joka jää heti mieleen, ja sellainenhan Liekinheitin on.
Kun Portugalin edustaja Salvador Sobral voitti viisut, niin oliko näyttävä lavashow?
En nyt vertaisi kymmenen vuotta sitten tehtyä esitystä nykyajan Euroviisuihin, missä äänestykset menee ihan erityyppisille esiintyjille
eri
Portugalilla on myös tänä vuonna esitys ilman näyttävää showta. Tai mistäs sen vielä tietää, mutta siltä vaikuttaa.
Minä annoin ääneni Lindalle ja Petelle. Pidin biisistä ja pidän edelleen. Esitys oli vaikuttava ja ehdottomasti paras, vaikka ehkä hitusen överi. Pidinkö muista UMK-biiseistä? Pidin. Kaikki muut olisivat saaneet minun puolestani voittaa paitsi Takatukan teletappiesitys. Harmonikka-osuus oli ihana mutta päivänkakkaramöröt teletappimäellä ihan hirveää. Okei, peruutan vähän. Etta ei saanut voittaa, kun mokasi totaalisesti sekä juryn että finaaliesityksen. Ei sellaista voi laittaa ison yleisön eteen. Muut olisivat kelvanneet kyllä.
Linda ja Pete saivat äänen kolmesta syystä:
1) Esitys oli riittävän säväyttävä, voimakas ja erilainen ja aiheutti kylmiä väreitä heti alkuun.
2) Viulu on ihana, koko esityksen helmi ja olennainen osa eikä mikään pakkosyötetty luritus esityksen loppuun niin kuin Luxemburgilla ja Portugalilla.
3) Kokonaisuudesta näkyy ammattilaisen kädenjälki.
Pete osaa laulaa, Linda osaa soittaa, molemmat ovat näyttäviä ammattilaisia ja esitys oli jotain uutta Suomelta ja uutta myös Euroviisuihin. Tunkkainen biisi ei ollut, eikä tällaista esitystä ole viisuissa ennen ollut. Alkuun vierastin sanoitusta mutta nyt tuo samankuuloisten sanojen leikittely on osa viehätystä ja kokonaispakettia. Kiima-kohdan olisi kyllä voitu korvata millä tahansa muulla sanalla, vaikka "voiko ihminen kuolla piinaan" tai ennemmin vaikka miinaankin, vaikka siinä ei mitään logiikkaa olisikaan. Kiimasta kun tulee mieleen vain eläimet, ei ihmiset.
Mitä tulee Australiaan, niin siinä ei ole mitään uutta. Sävellys kuulostaa tutulta, siinä on samoja elementtejä kuin aiemmissa voimaballadeissa ja pianotaituruus ei ainakaan minuun osunut, kun en siitä geneerisestä sotkusta löytänyt mitään säväyttävää.
Voi olla, että omaan hyvin uniikin musiikkimaun, mutta vakuutan, että äänestin vain kerran ilmaisella yle-äänellä, joten jokunen muukin omaa samankaltaisen musamaun.
Jos tää kilpailisi tänä vuonna, olisiko top5?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomi muka on voittosuosikki jos ei ole edes Youtubessa viisujen suosituimpia videoita vaan jopa Tanska menee edelle?
Kupla puhkeaa...
Oddseissa Suomi on kaukana Tanskan edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan perustella Ruotsin Felician My System -biisin suosiota? Tekno- tai tranceosuudet kuulostavat hyvältä, osaa laulaa nuotilleen, mutta laulajan ääni raastaa korviani, biisikään ei toimi, vaikka yleensä pidän tanssittavasta musasta, mm. Ferto ja Bangaranga ovat mielestäni jopa molemmat top kutosen biisejä televoten kannalta. Eli mitä en kuule tuossa Ruotsin edustusbiisissä, koska suht suosiossa se tuntuu olevan? Oli itselle järkytys, että biisit, joilla olisi saatu juryääniä helposti hävisivät tälle. Ainoa syy, mitä ajattelen syyksi on se, että haluttiin jatkaa viisuissa taas äänestäjien suosiossa, kuten KAJ viime vuonna, mutta ei kai tuo Felician biisi niin hyvä ole?
Felicia piilottelee jostain syystä nenäänsä. Jauhojengiä?
No eikös tämä ole originaali Fröken Snusk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho. Onpa huono Euroviisuvuosi tällä kertaa. Siis tuntuu, että kaikki kappaleet on aika... surkeita. Suomella saattaa olla mahdollisuus voittaa mutta ihan vaan sen takia, että kaikki kappaleet tänä vuonna on surkeita :D
Tämä on niin tyypillinen "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista"-kommentti. Kun oma suosikki ei voittanut UMK:ta ja Suomi kiistatta on noussut 12%:n johdosta 26% johtoon voittajan selviydyttyä, todetaan kiireesti, että jos Suomi sattuisikin voittamaan, niin eihän se johdu siitä, että Suomella olisi hyvä biisi vaan siitä, että muut on niin huonoja. Voiko suomalaisempaa kommenttia enää hakea?
Otahan ne lääkkeet tai sentään korkki kiinni. Se on aina helppo argumentoida jotain vastaan, kun siellä syötät ajatuksia toisten päähän ja sanoja toisten suuhun.
Mullapa ei olltu tänä vuonna mitään suosikkia, ja totesin heti kaikkien kappaleiden ollessa julki, että Pete ja Linda voittaa ihan selkeästi.
Eli olet ihan väärässä näiden sun sekoilutekstien suhteen.
Mutta seison yhä sen takana, että verratuna viimevuosiin tämävuosi on aidosti todella surkeaa tasoa. Eikä Pete ja Lindan kappale nyt ole niin älyttömän hieno, että se olisi esim. pärjännyt edellisvuosina, jolloin kilpailu on aidosti ollut kovaa. Tänävuonna se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä annoin ääneni Lindalle ja Petelle. Pidin biisistä ja pidän edelleen. Esitys oli vaikuttava ja ehdottomasti paras, vaikka ehkä hitusen överi. Pidinkö muista UMK-biiseistä? Pidin. Kaikki muut olisivat saaneet minun puolestani voittaa paitsi Takatukan teletappiesitys. Harmonikka-osuus oli ihana mutta päivänkakkaramöröt teletappimäellä ihan hirveää. Okei, peruutan vähän. Etta ei saanut voittaa, kun mokasi totaalisesti sekä juryn että finaaliesityksen. Ei sellaista voi laittaa ison yleisön eteen. Muut olisivat kelvanneet kyllä.
Linda ja Pete saivat äänen kolmesta syystä:
1) Esitys oli riittävän säväyttävä, voimakas ja erilainen ja aiheutti kylmiä väreitä heti alkuun.
2) Viulu on ihana, koko esityksen helmi ja olennainen osa eikä mikään pakkosyötetty luritus esityksen loppuun niin kuin Luxemburgilla ja Portugalilla.
3) Kokonaisuudesta näkyy ammattilaisen kädenjälki.
Pete osaa laulaa, Linda osaa soittaa, molemmat ovat näyttäviä ammattilaisia ja esitys oli jotain uutta Suomelta ja uutta myös Euroviisuihin. Tunkkainen biisi ei ollut, eikä tällaista esitystä ole viisuissa ennen ollut. Alkuun vierastin sanoitusta mutta nyt tuo samankuuloisten sanojen leikittely on osa viehätystä ja kokonaispakettia. Kiima-kohdan olisi kyllä voitu korvata millä tahansa muulla sanalla, vaikka "voiko ihminen kuolla piinaan" tai ennemmin vaikka miinaankin, vaikka siinä ei mitään logiikkaa olisikaan. Kiimasta kun tulee mieleen vain eläimet, ei ihmiset.
Mitä tulee Australiaan, niin siinä ei ole mitään uutta. Sävellys kuulostaa tutulta, siinä on samoja elementtejä kuin aiemmissa voimaballadeissa ja pianotaituruus ei ainakaan minuun osunut, kun en siitä geneerisestä sotkusta löytänyt mitään säväyttävää.
Voi olla, että omaan hyvin uniikin musiikkimaun, mutta vakuutan, että äänestin vain kerran ilmaisella yle-äänellä, joten jokunen muukin omaa samankaltaisen musamaun.
Muuten lähes samaa mieltä, mutta Antille olisin ehdottomasti myös suonut Suomen edustuspaikan. Hän olisi biiseineen ollut toinen suosikkini heti Lindan ja Peten jälkeen.
Australian kappale on tusinakipale, ei mitään uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä Italian että Israelin biiseissä on koukuttavat ja mieleenjäävät kertsit, mutta onko Liekinheittimessä kertsiä ollenkaan?
Kyllä on, tavanomaista pitempi:
Ois viisaampi häipyy täält
Mut tulel vielkin leikin
Miten tunteet vois jäädyttää
Ku sä oot liekinheitin
Saat mut palamaan
Saan sust palan vaan
Oot niin kuuma mut jääkylmä
Sä oot, sä oot
Liekinheitin
Liekinheitin
Kuka neropatti on tehnyt sanat? Antakaa nyt nobel hälle
No minkäslaisia neronleimauksia noissa muiden biisien kertseissä sitten on, käypä vilkaisemassa lyriikat. :D
Sanoitukset vaikuttavat harvoin olevan ratkaisevassa roolissa viisumenestyksen kannalta. Onhan viisut jopa voitettukin sellaisilla upeuksilla kuten Lenan siniset alushousut, tai Loreenin vinkuvat viulut ja itkevät enkelit :D
Australian biisissä on hyvät sanat.
Liekinheittimen sanat on jotain ufoa, lapsellista riimittelyä.
Sanomaa ei ymmärrä edes suomalaiset itse. Mutta mikä pahinta, siinä ei ole yhtäkään kohtaa jossa voisi laulaa mukana. Ei ainuttakaan kohtaa, johon kuulija voisi tarttua.
Se joka sanoituksen on tehnyt on täytynyt olla amatööri joka muiden töidensä ohessa kahvitauolla laittoi paperille riimejä jotka ei lopputuloksessa sopineetkaan yhteen.
Hassusti kävi, kun äänestettiin vain peteä ja lindaa. Vasta jälkeenpäin alettiin miettiä että mitä helvet tiä tuo meidän edustusbiisi oikeastaan on?!
"Sanomaa ei ymmärrä edes suomalaiset itse". Siis sinä et ymmärrä? Eikä siinä mitään sanomaa tarvitse eikä kuulukaan olla.
Onhan näitä ikonisia viisubiisejä sanomalla, vaikkapa Lasha Tumbai.
Lasha Tumbai oli hauska kaikintavoin. Liekinheitin on tosissaan tehty mutta parodialta näyttää ja kuulostaa. Niinkö se pitäisikin ottaa?
Miksi vanhat artisti-ammattilaiset ovat ryhtyneet sanoittajiksi, kun lopputulos on noin onneton etten hetkeen ole moista tekelettä kuullut. Linda loisti v.2025 umk:n väliaikanumerossa, mutta ei loista enää Peten kanssa. Ne vie toisiltaan esityksessä energiat.
Oon viime päivinä miettinyt, miten voi olla sanoissa ja niiden luomissa sfääreissä eroa, kun vertaa toisiinsa 'voiko ihminen kuolla kiimaan' ja 'one touch one kiss a lifetime for a night like this'. No, mä taidan olla parantumaton romantikko.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä Eurovision lyöntivedon tuomista keskusteluun jonain todisteena. Viimevuonna oli 50% sitä mieltä, että KAJ voittaa Euroviisut eikä nekään tullut lähellekkään voittoa. Vuonna 2023 oltiin jopa 52% sitä mieltä että Baby Lasagna voittaa, no ei voittanut.
Vedonlyönnissä usein unohtuu tuomaristojen äänet, esimerkiksi Baby Lasagnan menestys oli sen takia yliarvioitu. Vaikea ennustaa, mitä tuomaristot pitävät Lindasta ja Petestä... en usko, että tuomaristot olisivat samanlainen este voitolle kuin esimerkiksi Käärijän kohdalla. Tuomaristothan on ohjeistettu arvioimaan esityksiä neljässä kategoriassa (lauluääni, esiintyminen, sävellys, kokonaisuus), joten ei voi ajatella että teknisesti taitavin laulaja saisi aina parhaat pisteet tuomaristolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko jossain lyödä vetoa, että Suomen tuomaristolta menee 12 pistettä Ruotsille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan, että iso osa äänestäjistä näkee esitykset yhden tai korkeintaan kaksi kertaa. Heille pitää olla show, joka jää heti mieleen, ja sellainenhan Liekinheitin on.
Kun Portugalin edustaja Salvador Sobral voitti viisut, niin oliko näyttävä lavashow?
No ei ollut. Mutta aivan varmasti Australian Delta laittaa sellaisen show'n tulille, että kappaleen keskinkertaisuus unohtuu ja se voittaa ylivoimaiskertaisestimäärällä kaikki juryt ja oddsit ja miljoonan kengurun yhtäaikainen pomppu järisyttää Wieniä :D
-winner-
Teknisestihän biisi on todella monikerroksinen ja erittäin vaikea laulaa, mikä ehkä ei nouse esiin laulajan taitavuuden takia. Hän tekee siitä helpon kuuloista. Muusikot ovat ihailleet reaktiovideoissa biisin vaikeutta ja Deltan kykyä käyttää ääntään. Jury nuolee hunajaa, ja veikkaan ihan ok yleisöpisteitäkin, vaikkei magneetti ookaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä Eurovision lyöntivedon tuomista keskusteluun jonain todisteena. Viimevuonna oli 50% sitä mieltä, että KAJ voittaa Euroviisut eikä nekään tullut lähellekkään voittoa. Vuonna 2023 oltiin jopa 52% sitä mieltä että Baby Lasagna voittaa, no ei voittanut.
Vedonlyönti antaa jonkinlaista osviittaa siitä, voidaanko haaveilla 10 parhaan joukosta vai ei. Baby Lasagna tuli kakkoseksi, ja kyllä se minusta kelpaisi meillekin jälleen. Paras mahdollinen tulos, kun ei tarvitse kustantaa seuraavia viisuja. KAJ tuli neljänneksi ja kyllä sekin vielä kelpaisi. Pääasia, että tultaisiin viiden parhaan joukkoon. Minusta on hienoa, että Suomi on edes joskus ennakkosuosikki, kun yleensä ollaan oltu niitä altavastaavia. Ei tässä mitään voitonjuhlia varmaan kukaan uskalla Suomen tuurilla järjestellä, mutta onhan se kivaa vähän hehkuttaa, että ollaan vedonlyöjien mielestä ykkönen. Lopputuloksessa on mukana sen verran politiikkaa, etten ihmettelisi lainkaan, jos Israel ja Tanska kilpailisivat voitosta, mutta sitä ennen on mukava nauttia ennakkosuosikin asemasta - kerrankin! Tarviiko sen lasin olla aina puoli tyhjä, kun se kerrankin voi olla puoliksi täynnä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi Linda Lampenius & Pete Parkkonen Liekinheitin 26.6% (+4.9%)
Ranska Monroe Regarde ! 10.8% (5 sijaa ylöspäin, +5.6%)
Tanska Søren Torpegaard Lund Før vi går hjem 10.1%
Kreikka Akylas Ferto 7.5%
Australia Delta Goodrem Eclipse 6.3% (pudotusta kaksi sijaa, -3%)
Israel Noam Bettan Michelle 4.8%
Ruotsi Felicia My System 4.7%
Ukraina Leléka Ridnym 2.3% (nousua neljä sijaa)
Todella yllättävää, että Tanska on vedonlyöntitilastoissa noin korkealla.
Delulu on tämän vuoden muotisana kaikkien haaveillessa voitosta, vaikkei mitään saumoja oikeasti ole.
-winner-
Tanska voi vielä voittaakin, tosin vain, jos Grönlanti vallattaisiin juuri ennen viisufinaalia. Muussa tapauksessa on kyllä joka tapauksessa viiden parhaan joukossa, koska on tiettyyn yleisöön vetoava esiintyjä ja vielä hyvällä biisillä.
Vierailija kirjoitti:
Minä annoin ääneni Lindalle ja Petelle. Pidin biisistä ja pidän edelleen. Esitys oli vaikuttava ja ehdottomasti paras, vaikka ehkä hitusen överi. Pidinkö muista UMK-biiseistä? Pidin. Kaikki muut olisivat saaneet minun puolestani voittaa paitsi Takatukan teletappiesitys. Harmonikka-osuus oli ihana mutta päivänkakkaramöröt teletappimäellä ihan hirveää. Okei, peruutan vähän. Etta ei saanut voittaa, kun mokasi totaalisesti sekä juryn että finaaliesityksen. Ei sellaista voi laittaa ison yleisön eteen. Muut olisivat kelvanneet kyllä.
Linda ja Pete saivat äänen kolmesta syystä:
1) Esitys oli riittävän säväyttävä, voimakas ja erilainen ja aiheutti kylmiä väreitä heti alkuun.
2) Viulu on ihana, koko esityksen helmi ja olennainen osa eikä mikään pakkosyötetty luritus esityksen loppuun niin kuin Luxemburgilla ja Portugalilla.
3) Kokonaisuudesta näkyy ammattilaisen kädenjälki.
Pete osaa laulaa, Linda osaa soittaa, molemmat ovat näyttäviä ammattilaisia ja esitys oli jotain uutta Suomelta ja uutta myös Euroviisuihin. Tunkkainen biisi ei ollut, eikä tällaista esitystä ole viisuissa ennen ollut. Alkuun vierastin sanoitusta mutta nyt tuo samankuuloisten sanojen leikittely on osa viehätystä ja kokonaispakettia. Kiima-kohdan olisi kyllä voitu korvata millä tahansa muulla sanalla, vaikka "voiko ihminen kuolla piinaan" tai ennemmin vaikka miinaankin, vaikka siinä ei mitään logiikkaa olisikaan. Kiimasta kun tulee mieleen vain eläimet, ei ihmiset.
Mitä tulee Australiaan, niin siinä ei ole mitään uutta. Sävellys kuulostaa tutulta, siinä on samoja elementtejä kuin aiemmissa voimaballadeissa ja pianotaituruus ei ainakaan minuun osunut, kun en siitä geneerisestä sotkusta löytänyt mitään säväyttävää.
Voi olla, että omaan hyvin uniikin musiikkimaun, mutta vakuutan, että äänestin vain kerran ilmaisella yle-äänellä, joten jokunen muukin omaa samankaltaisen musamaun.
Rajoittamaton äänimäärä niin joku yksittäinen taas voinut äänestää vaikka sata kertaa, tylsä systeemi.
Ajatelkaa, jos Suomi voittaisikin euroviisut tänä vuonna, ja Yle kiimoissaan valitsisi tuhansista hakijoista vain suomirapia ensi vuoden ehdokkaiksi, koska se nyt tuntuu levy-yhtiöitä vain täällä kiinnostavan, myös Yleä, ehkä myös peruskansaakin kuunteluiden suhteen, ei vastaa maulta kuitenkaan viisukansaa. Mutta jos noin tapahtuisikin, ainakin yksi voitto tulisi Suomellekin biisillä, josta itse pidän. Jos taas pärjätään hyvin voittamatta ja ollaan vaikka top viidessä, jopa kympissä, kansan mukaan hävitään, ja sitten toki säästyy Ylenkin rahat, voi laittaa nekin menemään vaikka tunnin junaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan, että iso osa äänestäjistä näkee esitykset yhden tai korkeintaan kaksi kertaa. Heille pitää olla show, joka jää heti mieleen, ja sellainenhan Liekinheitin on.
Kun Portugalin edustaja Salvador Sobral voitti viisut, niin oliko näyttävä lavashow?
En nyt vertaisi kymmenen vuotta sitten tehtyä esitystä nykyajan Euroviisuihin, missä äänestykset menee ihan erityyppisille esiintyjille
eri
Portugalilla on myös tänä vuonna esitys ilman näyttävää showta. Tai mistäs sen vielä tietää, mutta siltä vaikuttaa.
Salvadorhan ei edes osallistunut mihinkään partyihin. Kun on loistava biisi ja loistava artisti, niin se on siinä.
Vierailija kirjoitti:
Voiko jossain lyödä vetoa, että Suomen tuomaristolta menee 12 pistettä Ruotsille?
Toivottavasti ei.
No ei ollut. Mutta aivan varmasti Australian Delta laittaa sellaisen show'n tulille, että kappaleen keskinkertaisuus unohtuu ja se voittaa ylivoimaiskertaisestimäärällä kaikki juryt ja oddsit ja miljoonan kengurun yhtäaikainen pomppu järisyttää Wieniä :D
-winner-