Lue keskustelun säännöt.
Hoitaja paljastaa synkän todellisuuden hoivakodista kuolevat vanhukset makaavat ypöyksin huoneissaan
30.01.2026 |
On se kumma että vangeille riittää oikeuksia ja rahaa hyvään hoitoon, mutta ei rikollisille vahuksille ei. Sama homma somppujen ym muiden rakettiinsinööreille.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tähän olisi ratkaisu sitten? Että joku omainen istuu vuodesta toiseen sängyn vierellä, niinkö?
Ajatuksen taholla tällainen on aina klikkejä saava "kohu"aihe.
Aivan turhaa.
No jos omaiset ei voi olla aina läsnä, minkä hyvin ymmärrän, niin ehkä voisi luopua sitten tuollaisesta, että jokaiselle oma huone ja tämä-on-koti-höpinästä. Hoitaja pystyy olemaan huoneessa aina läsnä, jos samassa huoneessa on keskimäärin 2-3 sänkyä. Silloin saadaan hoitajamitoitus 0,6 täyttymään koko ajan. Jos meillä ei ole varaa julkisilla varoilla tarjota jokaiselle omaa huonetta, niin voiko hoiva tapahtua jaetussa huoneessa?
Sulta on tainnut jäädä väliinne uutiset, joissa vanhukset ovat "maanneet toisten vanhusten päällä" ja se yksi ukkihan tappoi sen yhden mummelin joku aika sitten. Eiköhän nämä muistisairaat ja entiset rikolliset tee ihan tarpeeksi jo nyt "vieraillessaan" toisten vanhusten huoneissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä omaiset?
Tämän takia kannattaa hyvissä ajoin hankkia laajemmat tukiverkot, pitää säännöllisesti yhteyttä ystäviin ja olla kiva vanhempi niille penskoille, vaikka ne olisivat kuinka kelvottomia ja rasittavia hyvänsä. Olkaa ihmisiä, joiden kanssa halutaan olla, niin on todennäköisempää, että teillä on viimeisinä kuukausina muitakin kädestä pitelijöitä, kuin satunnainen kiireinen lähihoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin onnellinen kun vihdoin ja viimein tästä aletaan puhua!!! Arki monessa hoivakodissa on ihan kamalaa vanhusten ja työtekijöitten kannalta. Itse jäin pois, kun meinasi mielenterveys mennä kun ahdisti niin paljon mennä töihin. Esihenkilöä ei kiinnosta, istuu kopissaan lukkojen takana tai pitää etäpäiviä ja kiukuttelee, jos joku sairastuu. Yksikössä jylläsivät jatkuvasti taudit, koska monetkaan työntekijät eivät uskaltaneet olla pois... Sijaisia ei hankittu ja omaisille kiellettiin sanomasta, jos on vajausta. Kielitaidottomia työntekijöitä ja jatkuvia vaaratilanteita, jotka hyssyteltiin pois. Olen varma että esihenkilö laskee itsensä salaa mitoitukseen vaikka ei suorittavaa tehnyt minuuttiakaan.
Itse en laittaisi omia vanhempia IKINÄ mihinkään laitokseen! Vaikka kuinka yrittävät mainostaa olevansa "koti" niin ei ne siitä laitosleimasta pääse ikinä.
Pystyt siis käymään töissä, hoitamaan omia lapsiasi ja hoitamaan muistisairaat, liikuntakyvyttömät ja muutenkin monisairaat vanhempasi samaan aikaan (tai olet niin rikas että pystyt palkkaamaan 24/7 paikalla olevat hoitajat heille.) Onnittelut, aikamoinen superihminen olet.
Käytännön ratkaisuja kaivataan. Oma ehdotuksesi? Itse mietin voisiko 2-3 ihmistä olla samassa huoneessa. Silloin hoitaja voisi olla paremmin läsnä. Sitten, saattohoitovaiheessa, saisi pyytää yksinäisen huoneen, jonne lähiomaiselle sänky myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitini kuoli 97-vuotiaana oltuaan vuoden yksityisessä hoivakodissa. Hoito oli ihanaa, mukavat ja ammttitaitoiset hoitajat. Siellä syötiin ja juotiin aina: 5 kertaa päivässä. Äitini kävelyky parani vuoden aikan, kun jämäkkä hoitaja sai hänet kävelemään pöydän ääreen ruokasalissa; kotona äiti pyrki syömään sängyssä...ja söi liikaa eineksiä ja liikaa suolaa ripotteli. Ruoka-annokset hoivakodissa olivat vaihtelevia ja riittävän isoja. Äitini söi paljon, oli ruokahalua. Kesällä oli grillikutsut, paistettiin makkaraa. Edellisjouluna oli kaunis pikkujoulujuhla omaisille yhdessä vanhusten kanssa. Hän sai oikean lääkityksen ja hoidon. Omaisia ja muita vierailjoita kohdelttin hyvin.
Isäni kuoli 88-vuotiaana kunnan hoivakodissa oltuaan hänkin siellä vuoden. Hoito oli hyvää: oli ruokaa, lääkkeitä ja perushoito rittävällä tasolla. Hoitajat olivat oman kylän tyttöjä ja tunsivat isäni sekä minut. Ei moittimi
Missä tällaisia unelmapaikkoja on?!! En ole nähnyt enkä kuullut moisista. Ihan yleinen havainto on ensinnäkin se, kun vanhus joutuu hoivakotiin, niin kunto ja järjenjuoksu romahtavat virikkeiden puutteesta. Hoitajat piileksivät taukohuoneestaan, asukkaat saatika omaiset eivät heitä näe kuin pakollisilla ruoanjako ym käynneillään. Hirveää touhua monessa paikassa, vaikka henkilökuntaa aivan riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tähän olisi ratkaisu sitten? Että joku omainen istuu vuodesta toiseen sängyn vierellä, niinkö?
Ajatuksen taholla tällainen on aina klikkejä saava "kohu"aihe.
Aivan turhaa.
No jos omaiset ei voi olla aina läsnä, minkä hyvin ymmärrän, niin ehkä voisi luopua sitten tuollaisesta, että jokaiselle oma huone ja tämä-on-koti-höpinästä. Hoitaja pystyy olemaan huoneessa aina läsnä, jos samassa huoneessa on keskimäärin 2-3 sänkyä. Silloin saadaan hoitajamitoitus 0,6 täyttymään koko ajan. Jos meillä ei ole varaa julkisilla varoilla tarjota jokaiselle omaa huonetta, niin voiko hoiva tapahtua jaetussa huoneessa?
Aika ikävä varmaan naapurisängyssä kuunnella, kun verhon takana joku toinen tekee kuolemaa. Hoivakodissa ollaan kuitenkin enää vain se loppua
2 - 4 hengen huoneissa vanhukset sitten tappavat toisiaan, kun silmä välttää. Toisaalta kuolema kyllä taitaa olla silloin lähes tulkoon aina armollisempi, kun eloon jäänti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuosta tekee synkkää?
Se on väärin, ettei ihminen saa Suomessa eutanasiaa. Häntä rääkätään viimeiseen saakka sen vuoksi, että osa kansanedustajista on taikauskoisia. He eivät halua antaa ihmisille oikeutta valita arvokasta loppua oman taikauskonsa vuoksi. Jos laki eutanasiasta hyväksyttäisiin, se tulisi tiukasti säänneltynä. Sen saisi vain, jos olisi tehnyt hoitotahdon tolkuissaan olleessaan eikä Omakannasta löytyisi yhtään mt-oiremerkintää tai diagnoosia. Ketään ei pakotettaisi eutanasiaan.
Juuri näin. Vanhuksille vain kivunlievitystä. Suurin osa heistä on valmiita kuolemaan kuitenkin.
Iäkkäältä sukulaiseltani kiellettiin Burana, koska se nostaa verenpainetta. Hänen annetaan ennemmin kitua nivelrikkoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä omaiset?
Tämän takia kannattaa hyvissä ajoin hankkia laajemmat tukiverkot, pitää säännöllisesti yhteyttä ystäviin ja olla kiva vanhempi niille penskoille, vaikka ne olisivat kuinka kelvottomia ja rasittavia hyvänsä. Olkaa ihmisiä, joiden kanssa halutaan olla, niin on todennäköisempää, että teillä on viimeisinä kuukausina muitakin kädestä pitelijöitä, kuin satunnainen kiireinen lähihoitaja.
Niin. Minun äitini oli maailman ystävällisin ja auttavaisin sielu. Hänellä oli paljon ystäviä ja häneen saattoi aina luottaa. Niin vain siinä kävi, että viimeisen kolmen vuoden aikana, kun hän sairastui muistisairauteen, KAIKKI kaikkosivat ympäriltä. Vain minä, hänen rakkaudellaan kasvattama ainoa penskansa, hoidin häntä.
Nyt olen sitten kymmenen vuoden ajan kuunnellut (viimeksi eilen) ihmisten katuvaisia kommentteja siitä, kuinka heillä on huono omatunto siitä miten eivät tulleet äitiäni tapaamaan hänen viimeisinä vuosina. Rehellisesti sanottuna minua ärsyttää kuunnella heitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuosta tekee synkkää?
Se on väärin, ettei ihminen saa Suomessa eutanasiaa. Häntä rääkätään viimeiseen saakka sen vuoksi, että osa kansanedustajista on taikauskoisia. He eivät halua antaa ihmisille oikeutta valita arvokasta loppua oman taikauskonsa vuoksi. Jos laki eutanasiasta hyväksyttäisiin, se tulisi tiukasti säänneltynä. Sen saisi vain, jos olisi tehnyt hoitotahdon tolkuissaan olleessaan eikä Omakannasta löytyisi yhtään mt-oiremerkintää tai diagnoosia. Ketään ei pakotettaisi eutanasiaan.
Mt-merkintöjä, joutuu kolariin, vammautuu. Eikö olisi muka oikeutettu eutanasiaan? Esimerkkejä vaikka kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konkreettinen ehdotus: eutanasia-laki eduskuntaäänestykseen. Käsitellään vihdoinkin koko aihe kunnolla. Tässäkin ketjussa kaikki ovat samaa mieltä siitä, että eläimillä on kuolemaa tehdessään Suomessa ihmistä paremmat oikeudet. Minunkin kuolemansairas kissani sai hoitoa, tarvittavat kipulääkkeensä ja valvoin 24/24 vierellään, kunnes tuli se viimeinen, kivulias yö. Heti aamusta lähdettiin eutanasiapiikille. Ei tarvinnut kärsiä kuin se yksi yö.
Mummoni kitui yli 100-vuotiaaksi.
"Suomessa on inhimillinen ja toimiva saattohoito joten eutanasiaa ei täällä tarvita!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuosta tekee synkkää?
Se on väärin, ettei ihminen saa Suomessa eutanasiaa. Häntä rääkätään viimeiseen saakka sen vuoksi, että osa kansanedustajista on taikauskoisia. He eivät halua antaa ihmisille oikeutta valita arvokasta loppua oman taikauskonsa vuoksi. Jos laki eutanasiasta hyväksyttäisiin, se tulisi tiukasti säänneltynä. Sen saisi vain, jos olisi tehnyt hoitotahdon tolkuissaan olleessaan eikä Omakannasta löytyisi yhtään mt-oiremerkintää tai diagnoosia. Ketään ei pakotettaisi eutanasiaan.
Mt-merkintöjä, joutuu kolariin, vammautuu. Eikö olisi muka oikeutettu eutanasiaan? Esimerkkejä vaikka kuinka paljon.
Monessa maassa on otettu varovainen linja ja ei saa olla mitään mt-merkintöjä ennen oman hoitotahdon tekemistä ja eutanasian hyväksymistä osaksi omaa polkua, jos muuta apua ei ole tarjolla parantumattomaan sairauteen. Eutanasiaa kun ei voi perua ja siksi on vaikeaa myöntää sitä sellaiselle, joka haluaa kuolla yhdellä viikolla ja olla hengissä seuraavalla viikolla.
Kolari, vammautuminen tai vaikka ALS eivät ole eutanasian esteitä kun on tehnyt sen hoitotahtonsa ajoissa. Meillähän se hoitotahto kannattaa tehdä Omakantaan heti kun täyttää 18 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa on inhimillinen ja toimiva saattohoito joten eutanasiaa ei täällä tarvita!"
KD:n Essayah lupasi kaikille tuskista kärsiville vanhuksille kevytnarkoosin eli humautuksen. Sitä hän ei kertonut mistä ne anestesialääkärit ja -hoitajat saadaan. Jeesustelua, jeesustelua.
Ihmettelen sitä hoitokotia missä ei osattu ladata puhelimia, eivätkö kotona osaa omia puhelimiaankaan ladata?
Mt-merkintöjä, joutuu kolariin, vammautuu. Eikö olisi muka oikeutettu eutanasiaan? Esimerkkejä vaikka kuinka paljon.
Tuossa pitäisi olla jonkinlainen harkinta. Ihmistä ei saa rangaista tai kiduttaa siksi, että hän on ollut masentunut vaikka koulukiusaamisen tai synnytyksenjälkeisen masennuksen vuoksi. Hän voi elää ja päästä masennuksesta yli. Ne eivät vaikuta hänen elämäänsä juurikaan sitten kun hän on vanhus, jonka syöpään ei ole olemassa parantavaa hoitoa.
Sitä ei voi kiistää, etteikö eutanasia-asiassakin jaettaisi ihmisiä kahden kerroksen väkeen, koska kaikilla ei tule mieleen hankkia psykiatrilta terveen papereita. Ei ole olemassa sellaista kuin psyykeltään 100% terve ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä hoitokotia missä ei osattu ladata puhelimia, eivätkö kotona osaa omia puhelimiaankaan ladata?
Huonoa työnjohtoa ja työnohjausta?
Vierailija kirjoitti:
on tämäkin taas keskustelu. Kai jokainen nyt ymmärtää ettei valtio voi rahoittaa jokaiselle vanhukselle omaa hoitajaa, joka istuu vieressä 24/7. Mitoitus on tällä hetkellä 0.6, eli 10 vanhusta kohti on 6 hoitajaa, huom! Nämä kuusi hoitajaa jaetaan vielä kolmeen vuoroon!! Eli esim. 3 aamuun, 2 iltaan, 1 yö.
Hoitajia vanhuksilla on siis jo nyt enemmän kuin päiväkodeissa. Ei siis voida lisätä hoitajien määrää enempää vanhainkodeissa.
Äitini kuoli 97-vuotiaana oltuaan vuoden yksityisessä hoivakodissa. Hoito oli ihanaa, mukavat ja ammttitaitoiset hoitajat. Siellä syötiin ja juotiin aina: 5 kertaa päivässä. Äitini kävelyky parani vuoden aikan, kun jämäkkä hoitaja sai hänet kävelemään pöydän ääreen ruokasalissa; kotona äiti pyrki syömään sängyssä...ja söi liikaa eineksiä ja liikaa suolaa ripotteli. Ruoka-annokset hoivakodissa olivat vaihtelevia ja riittävän isoja. Äitini söi paljon, oli ruokahalua. Kesällä oli grillikutsut, paistettiin makkaraa. Edellisjouluna oli kaunis pikkujoulujuhla omaisille yhdessä vanhusten kanssa. Hän sai oikean lääkityksen ja hoidon. Omaisia ja muita vierailjoita kohdelttin hyvin.
Isäni kuoli 88-vuotiaana kunnan hoivakodissa oltuaan hänkin siellä vuoden. Hoito oli hyvää: oli ruokaa, lääkkeitä ja perushoito rittävällä tasolla. Hoitajat olivat oman kylän tyttöjä ja tunsivat isäni sekä minut. Ei moittimista kohtelussa. Vierailin joka toinen viikko, ja tilanne oli aina tiedossa. Saattohoito suoritettiin lääkärin ohjein, ja se meni kauniisti ja turvallisesti.
Vierailen nykyisin paljon vanhainkodeissa vapaaehtoistyöntekijänä. Tilanne on melko hyvä joka paikassa. Intervallihoidoissa on erilaisia puutteita, ei ole tarpeeksi kuntouttavaa toimintaa (esim. liikunta, jumppa) resurssipuuteiden takia. Virkistystoimintaa on kaikissa vanhainkodeissa on liian vähän. Soitto- ja laulutaioisten vapaaehtoisten sekä käsityöihmisten pitäisi ottaa enemmän vastuuta. Omaiset ja sukualaiset voisivat myös käydä katsomassa vanhuksiaan enemmän.
Mikään kriisitunnelma ei vanhainkodeissa ole. Arki sujuu keskimäärin ihan jouhevasti.