Lue keskustelun säännöt.
Miten mies voi muka löytää seuraa Tinderissä?
29.01.2026 |
En tajua. Olen vuoden jo käyttänyt, ja match tulee ehkä joka toinen kuukausi. Eikä nainen silloinkaan juttele takaisin.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
"Eikö tuo ole rasittavaa? Minua stressaisi käydä läpi kymmeniä hyviä vaihtoehtoja. Yksi riittää puolisoksi, jos 10 päivässä tulee 400 tykkäystä , sehän käy jo työstä tutustua kaikkiin.
Helpompaa oli 90-luvulla: tavattiin kiva tyyppi ja alettiin olemaan, jos natsasi."
Minua stressaisi huomattavasti enemmän se, että päätyisin suoraan yhteen täysin sopimattoman kumppanin kanssa. Yksi riittää puolisoksi, mutta kuka tahansa ei todellakaan kelpaa.
Pelkästään yhden Tinder-profiilin perusteella ei voi vielä tietää juuri mitään siitä, millainen ihminen oikeasti on kumppanina tai kuka sopii itselle parhaiten. Tinderin tykkäyslista on vain laaja esikarsinta, jolla karsitaan pois ne, joista ei ole lainkaan kiinnostunut. Sen jälkeen vasta alkaa se oikeasti tärkeä osuus eli syvempi tutustuminen ja sen selvittäminen, sopiiko toinen itselle.
Minusta on varsin erikoista ajatella, että juuri näin tärkeässä asiassa pitäisi yrittää käyttää mahdollisimman vähän aikaa. Kumppanin valinta vaikuttaa parhaimmillaan vuosikymmenien ajan koko omaan elämään, joten on mielestäni paljon järkevämpää käyttää aikaa siihen, että tutustuu useampaan ihmiseen ja selvittää rauhassa, kenen kanssa oikeasti voisi syntyä hyvä ja toimiva suhde. Jos vain ottaa ensimmäisen suht kivan tyypin sen kummemmin yhteensopivuutta miettimättä, niin ei ole kovin yllättävää, jos lopputuloksena on suhde, joka ei kestä tai jossa kumpikaan ei ole onnellinen.
Useampaan, kyllä, ehdottomasti samaa mieltä.
Mutta että 400/ 10 pv eli 4000/ 100 pv, kellä riittää aikaa?
En usko että pitää käydä satoja ja tuhansia läpi löytääkseen itselleen sopivan. Nuoret vain pelkää sitä, että sattuu, ja siksi evät uskalla ja halua sitoutua ehkä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan tuossa mies sanoi että 196 pitkänä riittää naisia ja 176 cm pituudeksi niin kukaan ei mätsännyt. Nyt joku yrittää selittää että pituudella ei mitään väliä vaikka satoja naisia deittaillut.
Pituudella ei ole naisille merkitystä kunhan on yli 185
Kullakin oma lukunsa. Minulle se on 168 cm, en mieluusti tapaile itseäni lyhyempiä.
Tekeydy varakkaaksi ja isokulliseksi. Kohta on jono...
Helppoa, kun on komea. Tänä iltana mm. treffit seksikkään 18-vuotiaan tytön kanssa. M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan usein päivittäin useita matcheja, riippuen omasta aktiivisuudesta. Eilen tuli jotain 40 tykkäystä. Mutta olenkin aika hyvännäköinen mies. Ei Tinderiin kannata vaivautua, jos ei ole keskimääräistä paremman näköinen mies.
Eikö tuo ole rasittavaa? Minua stressaisi käydä läpi kymmeniä hyviä vaihtoehtoja. Yksi riittää puolisoksi, jos 10 päivässä tulee 400 tykkäystä , sehän käy jo työstä tutustua kaikkiin.
Helpompaa oli 90-luvulla: tavattiin kiva tyyppi ja alettiin olemaan, jos natsasi.
Jossain määrin rasittavaa, kyllä. Iskee joskus runsaudenpula ja sitten ei oikein tee mieli tavata ketään. Mutta silloin kun oikeasti kiinnostava tapaus osuu kohdalle, tartun kyllä "syöttiin". Mutta suurin osa matcheista on sellaisia "ihan kiva"-tapauksia, jotka voisi tavata, mutta yleensä ei sitten mitään tapahdu, tai jos tavataan, ei johda sen kummempaan. Joskus olen suoraan sanottuna Tinderissä silkkaa tylsyyttä ja saadakseni validaatiota. Olen sen verran kiireinen muuten tällä hetkellä, etten liiemmin etsi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ole yli 190cm, normaalipainoinen ja alle 35v, niin matcheja tulee satoja kuukaudessa.
Jännä, kun alle 25- vuotias, kaunis ja hoikka nainen saa myös.
Meillä ( oikeasti) taviksilla ja rumilla naisilla menee huonosti Tinderissä ja muissa deittipalveluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderiin ei kannata mennä rumana miehenä. Olen itse hyvännäköinen mies ja viikossa tulee joku 5-10 hyvälaatuista matchia, tietenkin oman swaippaamisen aktiivisuuteni mukaan. Suurin osa naisista juttelee, ja moni lähtee treffeille, jos vaivaudun pyytämään.
Tosin ne vähemmänkin hyvännäköiset erottuvat edukseen paremmin, kun opetellaan ottamaan kuvia paremmista kuvakulmista, oikeanlaisessa valaistuksessa, kasvojen ilmettä ja pukeutumista muuttamalla jne. Kuva, jossa mies vaikka kävelee koiransa kanssa syksyisessä metsässä, on jo kymmenen kertaa parempi kuin lähikuva, jossa kamera tähtää nenäkarvoihin. Kuvien olisi hyvä olla myös aktiivisia kuvia, jotka kertovat siitä, mitä tykkää tehdä. Esimerkiksi kuva kitaran kanssa jos tykkäät soittaa, matkalla kiinnostavassa paikassa, luonnossa retkeilemässä, soutamassa järvellä tai jonkin muun itselle mieluisan tekemisen parissa. Siihen sitten joku kiva esittelyteksti lisäksi. Tekoäly voi tarvittaessa auttaa hiomaan sitä paremmaksi, jos kirjoittaminen ei ole vahvin puoli. Ja YouTubesta löytyy vinkkejä siihen, miten ottaa hyviä kuvia profiiliin. Etenkin englanniksi siellä on vaikka miten paljon asiaa käsitteleviä videoita.
Etsitäänkö Tinderistä parasta kuvanmuokkaajaa vai ihmissuhteita?
Pääsetkö toisille treffeille?
Kuva kertoo enemmän kuin sata sanaa. Pelkästään se, että postaat huonolaatuisia kuvia, voi antaa vaikutelman, ettet viitsi panostaa elämässä mihinkään muuhunkaan. Kyse ei ole siitä, että muokkaat itsesi täysin tuntemattoman näköiseksi, vaan siitä, että näet vähän vaivaa ja annat itsestäsi hyvän ensivaikutelman panostamalla profiiliin. Hutaisten tehty profiili antaa helposti vaikutelman, että henkilö on itsekin vähän hutaisten liikkeellä.
Onko kuva huonolaatuinen, jos se peittää rypyt ja nuorentaa 10 vuotta? Mun mielestä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderiin ei kannata mennä rumana miehenä. Olen itse hyvännäköinen mies ja viikossa tulee joku 5-10 hyvälaatuista matchia, tietenkin oman swaippaamisen aktiivisuuteni mukaan. Suurin osa naisista juttelee, ja moni lähtee treffeille, jos vaivaudun pyytämään.
Tosin ne vähemmänkin hyvännäköiset erottuvat edukseen paremmin, kun opetellaan ottamaan kuvia paremmista kuvakulmista, oikeanlaisessa valaistuksessa, kasvojen ilmettä ja pukeutumista muuttamalla jne. Kuva, jossa mies vaikka kävelee koiransa kanssa syksyisessä metsässä, on jo kymmenen kertaa parempi kuin lähikuva, jossa kamera tähtää nenäkarvoihin. Kuvien olisi hyvä olla myös aktiivisia kuvia, jotka kertovat siitä, mitä tykkää tehdä. Esimerkiksi kuva kitaran kanssa jos tykkäät soittaa, matkalla kiinnostavassa paikassa, luonnossa retkeilemässä, soutamassa järvellä tai jonkin muun itselle mieluisan tekemisen parissa. Siihen sitten joku kiva esittelyteksti lisäksi. Tekoäly voi tarvittaessa auttaa hiomaan sitä paremmaksi, jos kirjoittaminen ei ole vahvin puoli. Ja YouTubesta löytyy vinkkejä siihen, miten ottaa hyviä kuvia profiiliin. Etenkin englanniksi siellä on vaikka miten paljon asiaa käsitteleviä videoita.
Etsitäänkö Tinderistä parasta kuvanmuokkaajaa vai ihmissuhteita?
Pääsetkö toisille treffeille?
Kuva kertoo enemmän kuin sata sanaa. Pelkästään se, että postaat huonolaatuisia kuvia, voi antaa vaikutelman, ettet viitsi panostaa elämässä mihinkään muuhunkaan. Kyse ei ole siitä, että muokkaat itsesi täysin tuntemattoman näköiseksi, vaan siitä, että näet vähän vaivaa ja annat itsestäsi hyvän ensivaikutelman panostamalla profiiliin. Hutaisten tehty profiili antaa helposti vaikutelman, että henkilö on itsekin vähän hutaisten liikkeellä.
Onko kuva huonolaatuinen, jos se peittää rypyt ja nuorentaa 10 vuotta? Mun mielestä on.
Minusta tässä menee kaksi eri asiaa sekaisin: hyvä profiilikuva ja ulkonäön väärentäminen kuvassa.
On täysin eri asia ottaa itsestä hyvä kuva kuin muokata kuvaa niin, että näyttää todellisuutta huomattavasti paremmalta. Hyvä valaistus, kuvakulma, ilme, pukeutuminen ja kuvan sommittelu auttavat tuomaan oikean ihmisen parhaat puolet esiin. Se ei kuitenkaan muuta henkilö täysin tunnistamattomaksi.
Jos taas kuvasta poistetaan rypyt, silotellaan ihoa, kavennetaan kasvoja tai muuten muokataan ulkonäköä niin, että ihminen näyttää esimerkiksi kymmenen vuotta nuoremmalta, kyse ei enää ole vain hyvästä profiilikuvasta vaan ulkonäön muokkaamisesta.
Ero on siis siinä, korostetaanko kuvassa todellista ulkonäköä vai luodaanko kuvalla ulkonäkö, jota henkilöllä ei oikeasti ole ja nämä eivät ole sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on riittänyt tinderissä naisia mutta ymmärrän ettei asia ole yksioikeinen kaikille. Tehtiin kaverin kanssa testi jossa minulle laitettiin identtinen profiili, mutta pituudeksi 196 sentin sijaan 176. Mitä tästä paljastui oli että 20 senttiä lyhyempänä en saisi naisia tinderistä. Näen naiset nyt aivan eri tavalla ja on todella vaikeaa arvostaa heitä.
Monelle naiselle miehen pituus on oleellinen seksuaalisen kiinnostuksen herättävä asia. Vähän kuin miehet tykkäävät isoista tisseistä. En ymmärrä ollenkaan miten tämän asian huomaaminen liittyy arvostukseen.
Sun mielestä siinä ei ole mitään paheksuttavaa että pituus tai tissit on tärkein kriteeri vakavaa suhdetta etsiessä?
Jännä kun te miehet paheksutte sitäkin, että naiset vaativat teiltä tietyn tasoista koulutusta, ammattia ja elintasoakin.
Olisihan se kiva jos nainen arvostaisi muutakin kuin pinnallisia asioita.
Mistä sitten miehessä saa olla kiinnostunut? Ulkonäkö, koulutus, ammatti, sosiaalinen status ei kelpaa.
Ihan hyvä kysymys, vaikka ei ollut minulle osoitettu. Jokainen saa tietysti itse päättää mistä on parinhaussa kiinnostunut ja kokea miten omat preferenssit herättävät vastakaikua. Kyllä nuo lainauksessa luetellut asiat on silti mielestäni kaikki hyvin pinnallisia.
Monet pinnalliset asiat voivat toki olla järkeviä haluta, kuten varallisuus ja fyysinen viehätysvoima. Jos ajattelen omia suhteitani, mitkä ovat alkaneet kasvokkain tutustumalla, niin ainoa mikä noista asioista on ihastumisessa näytellyt roolia on ulkonäkö. Huom, ainoa lainauksissa luetelluista asioista. Ihmisen persoona ja siten käytöstavat on se mihin pääasiassa ihastun. Ulkonäössä riittää, että on edes jollain tavalla miellyttävä ja viehättävä.
En voisi edes kuvitella, että ihastumiseeni vaikuttaisi toisen varallisuus, koulutus, sosiaalinen status tai ammatti. Sen sijaan luonne/käytöstavat ja myös ulkonäkö kyllä. Ulkonäkö on toki pinnallista, mutta on mielestäni välttämätöntä tuntea fyysistä vetoa toiseen, myös jos hänen kanssa haluaa elää. Turha edes mainita, että "vain" seksissä ulkonäkö merkitsee, koska parisuhteessa sitä seksiä vasta kunnolla onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderiin ei kannata mennä rumana miehenä. Olen itse hyvännäköinen mies ja viikossa tulee joku 5-10 hyvälaatuista matchia, tietenkin oman swaippaamisen aktiivisuuteni mukaan. Suurin osa naisista juttelee, ja moni lähtee treffeille, jos vaivaudun pyytämään.
Tosin ne vähemmänkin hyvännäköiset erottuvat edukseen paremmin, kun opetellaan ottamaan kuvia paremmista kuvakulmista, oikeanlaisessa valaistuksessa, kasvojen ilmettä ja pukeutumista muuttamalla jne. Kuva, jossa mies vaikka kävelee koiransa kanssa syksyisessä metsässä, on jo kymmenen kertaa parempi kuin lähikuva, jossa kamera tähtää nenäkarvoihin. Kuvien olisi hyvä olla myös aktiivisia kuvia, jotka kertovat siitä, mitä tykkää tehdä. Esimerkiksi kuva kitaran kanssa jos tykkäät soittaa, matkalla kiinnostavassa paikassa, luonnossa retkeilemässä, soutamassa järvellä tai jonkin muun itselle mieluisan tekemisen parissa. Siihen sitten joku kiva esittelyteksti lisäksi. Tekoäly voi tarvittaessa auttaa hiomaan sitä paremmaksi, jos kirjoittaminen ei ole vahvin puoli. Ja YouTubesta löytyy vinkkejä siihen, miten ottaa hyviä kuvia profiiliin. Etenkin englanniksi siellä on vaikka miten paljon asiaa käsitteleviä videoita.
Etsitäänkö Tinderistä parasta kuvanmuokkaajaa vai ihmissuhteita?
Pääsetkö toisille treffeille?
Kuva kertoo enemmän kuin sata sanaa. Pelkästään se, että postaat huonolaatuisia kuvia, voi antaa vaikutelman, ettet viitsi panostaa elämässä mihinkään muuhunkaan. Kyse ei ole siitä, että muokkaat itsesi täysin tuntemattoman näköiseksi, vaan siitä, että näet vähän vaivaa ja annat itsestäsi hyvän ensivaikutelman panostamalla profiiliin. Hutaisten tehty profiili antaa helposti vaikutelman, että henkilö on itsekin vähän hutaisten liikkeellä.
Onko kuva huonolaatuinen, jos se peittää rypyt ja nuorentaa 10 vuotta? Mun mielestä on.
Minusta tässä menee kaksi eri asiaa sekaisin: hyvä profiilikuva ja ulkonäön väärentäminen kuvassa.
On täysin eri asia ottaa itsestä hyvä kuva kuin muokata kuvaa niin, että näyttää todellisuutta huomattavasti paremmalta. Hyvä valaistus, kuvakulma, ilme, pukeutuminen ja kuvan sommittelu auttavat tuomaan oikean ihmisen parhaat puolet esiin. Se ei kuitenkaan muuta henkilö täysin tunnistamattomaksi.
Jos taas kuvasta poistetaan rypyt, silotellaan ihoa, kavennetaan kasvoja tai muuten muokataan ulkonäköä niin, että ihminen näyttää esimerkiksi kymmenen vuotta nuoremmalta, kyse ei enää ole vain hyvästä profiilikuvasta vaan ulkonäön muokkaamisesta.
Ero on siis siinä, korostetaanko kuvassa todellista ulkonäköä vai luodaanko kuvalla ulkonäkö, jota henkilöllä ei oikeasti ole ja nämä eivät ole sama asia.
Totta kaikki mitä yllä sanotaan. Pitää muistaa myös se, että totuudenmukainen kuva (ei tietenkään muokattu) on paljon armottomampi ja rehellisempi ulkonäön mittari kuin peili. Peili ei anna valaistuksen, etäisyyden ja muun vääristymän kautta oikeaa kuvaa ulkoäöstä, vaan jokainen näyttää omasta mielestään paremmalta peilissä kuin valokuvassa. Kuitenkin videolla ja valokuvassa ihminen näyttää enemmän siltä miltä hän "oikeasti" näyttää muiden silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Monella miehellä on profiilikuvissa tosi synkkä ilme ja sitten viisi lähes samaa kuvaa, jossa näyttää ihan yhtä synkältä.
Ei liity Tinderiin, mutta tuosta tulee mieleen kun aikanaan rupesin tietoisesti hymyilemään (myös silmillä) enemmän ja pitämään mahdolliset huonot fiilikset pois naamataululta. Kummasti flaksi parani huomattavasti. Tai ei siinä mitään kummallista ole, kun molemmat sukupuolet ovat iloisena viehättävämpiä ihan universaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderiin ei kannata mennä rumana miehenä. Olen itse hyvännäköinen mies ja viikossa tulee joku 5-10 hyvälaatuista matchia, tietenkin oman swaippaamisen aktiivisuuteni mukaan. Suurin osa naisista juttelee, ja moni lähtee treffeille, jos vaivaudun pyytämään.
Tosin ne vähemmänkin hyvännäköiset erottuvat edukseen paremmin, kun opetellaan ottamaan kuvia paremmista kuvakulmista, oikeanlaisessa valaistuksessa, kasvojen ilmettä ja pukeutumista muuttamalla jne. Kuva, jossa mies vaikka kävelee koiransa kanssa syksyisessä metsässä, on jo kymmenen kertaa parempi kuin lähikuva, jossa kamera tähtää nenäkarvoihin. Kuvien olisi hyvä olla myös aktiivisia kuvia, jotka kertovat siitä, mitä tykkää tehdä. Esimerkiksi kuva kitaran kanssa jos tykkäät soittaa, matkalla kiinnostavassa paikassa, luonnossa retkeilemässä, soutamassa järvellä tai jonkin muun itselle mieluisan tekemisen parissa. Siihen sitten joku kiva esittelyteksti lisäksi. Tekoäly voi tarvittaessa auttaa hiomaan sitä paremmaksi, jos kirjoittaminen ei ole vahvin puoli. Ja YouTubesta löytyy vinkkejä siihen, miten ottaa hyviä kuvia profiiliin. Etenkin englanniksi siellä on vaikka miten paljon asiaa käsitteleviä videoita.
Etsitäänkö Tinderistä parasta kuvanmuokkaajaa vai ihmissuhteita?
Pääsetkö toisille treffeille?
En ole tuo jota lainasit, mutta silloin kun deittisovellusta jaksoin vielä selata, niin kyllähän se paljon vaikutti mitä profiilissa oli.
Yksi murjotus-selfie ja tekstinä "kysymällä selviää" -profiilit meni suoraan vasuriin.
Hyvä valokuva ei ole sama kuin muokattu kuva.
Kuvassa kannattaa poseerata kuolleen kalan kanssa, jos ei osaa kalastaa niin sen voi aina kalatiskiltä hakea, saanti on varmaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole yli 190cm, normaalipainoinen ja alle 35v, niin matcheja tulee satoja kuukaudessa.
Jännä, kun alle 25- vuotias, kaunis ja hoikka nainen saa myös.
Meillä ( oikeasti) taviksilla ja rumilla naisilla menee huonosti Tinderissä ja muissa deittipalveluissa.
Jos on yleisillä parivalintakriteereillä keskitasolla tai alle, niin kaikki deittiapit kannattaa unohtaa heti. Ne murskaavat itsetunnon vielä matalammaksi. Taviksen tai taviksen alapuolella olevan on parempi yrittää löytää sopiva kumppani kasvokkain ihastuksen kautta. Ei se tietenkään todennäköistä ole, mutta livenä siihen on edes mahdollisuus, päinvastoin kuin treffisovelluksissa. Kaverillani kävi noin ja sai lopulta ainakin ulkoisesti ihan ok oloisen kumppanin baarista tapaamalla, vaikka se alkoikin seksillä.
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa kannattaa poseerata kuolleen kalan kanssa, jos ei osaa kalastaa niin sen voi aina kalatiskiltä hakea, saanti on varmaa
Sarkasmia? Ei kaikki naiset syty kalastavasta miehestä. Ei tietysti samanlainen yök kuin metsästys monelle on, mutta en jakaisi kalakuvia yleispätevänä vinkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa kannattaa poseerata kuolleen kalan kanssa, jos ei osaa kalastaa niin sen voi aina kalatiskiltä hakea, saanti on varmaa
Sarkasmia? Ei kaikki naiset syty kalastavasta miehestä. Ei tietysti samanlainen yök kuin metsästys monelle on, mutta en jakaisi kalakuvia yleispätevänä vinkkinä.
Sarkasmiahan se, pahimpia red flageja monelle naiselle jos poseeraa kuolleen eläimen raadon kanssa, oli se sitten kala tai nisäkäs. Moni mies silti kuvittelee että sellainen kuva toimii, varmaan liskoaivoissa ajatuksena joku sellainen että mies on metsästäjä ja nainen marjanpoimija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole yli 190cm, normaalipainoinen ja alle 35v, niin matcheja tulee satoja kuukaudessa.
Jännä, kun alle 25- vuotias, kaunis ja hoikka nainen saa myös.
Meillä ( oikeasti) taviksilla ja rumilla naisilla menee huonosti Tinderissä ja muissa deittipalveluissa.
Jos on yleisillä parivalintakriteereillä keskitasolla tai alle, niin kaikki deittiapit kannattaa unohtaa heti. Ne murskaavat itsetunnon vielä matalammaksi. Taviksen tai taviksen alapuolella olevan on parempi yrittää löytää sopiva kumppani kasvokkain ihastuksen kautta. Ei se tietenkään todennäköistä ole, mutta livenä siihen on edes mahdollisuus, päinvastoin kuin treffisovelluksissa. Kaverillani kävi noin ja sai lopulta ainakin ulkoisesti ihan ok oloisen kumppanin baarista tapaamalla, vaikka se alkoikin seksillä.
Itselläni naisena myös kokemus oli sitä, että tykkäyksiä joo toki tuli huikeasti. Mutta mitäpä sillä mätsirivillä tekee, kun keskustelua ei tullut. Alussa aloitin keskusteluita itse, mutta hiljalleen opin siihen, että se toisen aloittama aktiivinen keskustelu on vasta "oikea" mätsi.
Kaverini halusi myös kokeilla. Loi profiilin ja alkoi swaippailla. Mätsejä tuli hänellekin useita, mutta erona vaan, että hänelle aloitettiin heti keskusteluita, ja pyydeltiin treffeille.
Poistuin sitten koko sovelluksesta.
Vierailija kirjoitti:
Helposti, kun on opetellut lukemaan ja kirjoittamaan sekä kunnioittaa muita ihmisiä eikä ekassa lauseessa kysele, onko kaikki reiät käytössä.
Tuossa nyt unohtuu se melko oleellinen osa, että pitää ensin saada se match, että voi kysellä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole yli 190cm, normaalipainoinen ja alle 35v, niin matcheja tulee satoja kuukaudessa.
Riittää että on yli 180cm ja voi olla myös 35, niin tulee silti.
t. sigma jännämies
Tiedoksi niille, jotka eivät termin "sigma" merkitystä tiedä. Se tarkoittaa: "Olen epäsosiaalinen neitsysmies, ja se tekee minusta paremman kuin sosiaaliset alfaurokset".
Pituudella ei ole naisille merkitystä kunhan on yli 185