Lue keskustelun säännöt.
Suojaosan poiston piti ajaa ihmiset töihin - kävikin päinvastoin!
29.01.2026 |
300 euron suojaosa poistettiin, jotta ihmiset tekisivät töitä, eivätkä eläisi tuilla. Koska ajateltiin, että tuet ovat liian hyvät, eikä kukaan sen takia mene duuniin. Silti ihmiset tekivät pikkuduuneja ja osa-aikaisuuksia silloin, kun 300 e:n suojaosa vielä oli olemassa.
NYT tilanne on sellainen, että suojaosan poiston jälkeen ei kannata ottaa vastaan osa-aika tai keikkatyötä, koska se pienentää tukia.
Eli hallitus väitti a uskoi, että suojaosan poisto ajaa ihmiset duuniin - kävikin täsmälleen päinvastoin!
V_ddu Purra ja Orpo ovat niin ulalla kaikesta. Ja niin on myös jokainen, joka äänesti persuja tai kokkareita.
Kommentit (84)
Älykkyysosamäärä on todella pieni jos kuvitteli että tuossa kävisi jotenkin muulla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tää olisi pitänyt olla aivan kaikille päivänselvää.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyysosamäärä on todella pieni jos kuvitteli että tuossa kävisi jotenkin muulla tavalla.
Katsohan tubesta satosen työllistymisesitelmä, menee täysin jostain kummeli-sketsistä.
No onpa yllätys. Minä(kin) lopetin osa-aikatyön tuon vuoksi, koska siinä ei enää ollut mitään järkeä. Aiemmin Kela maksoi mulle tt-tukea n. 80€/kk koska tienasin sen muutaman satasen joka kuukausi, mikä oli tosi jees. No, nyt sitten maksavat 250€. Eli missä tässä tuli valtiolle se säästö? En oikeasti ymmärrä noiden järjenjuoksua. Onko äo:n oltava alle 70 jotta pääsee ministeriksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas kun eivät hoksanneet, että ei ole näillä mailla eikä halmeilla töitä, joihin ihmisiä voisi ajaa.
Vierailija kirjoitti:
No onpa yllätys. Minä(kin) lopetin osa-aikatyön tuon vuoksi, koska siinä ei enää ollut mitään järkeä. Aiemmin Kela maksoi mulle tt-tukea n. 80€/kk koska tienasin sen muutaman satasen joka kuukausi, mikä oli tosi jees. No, nyt sitten maksavat 250€. Eli missä tässä tuli valtiolle se säästö? En oikeasti ymmärrä noiden järjenjuoksua. Onko äo:n oltava alle 70 jotta pääsee ministeriksi?
Joo ei uskalla tai kannata ottaa vastaan mitään 20 tuntia viikko.
No, eläkeläiset ahnehtii nuokin paikat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää hallitus on ajanut maansa suohon mutta ovat toki osanneet ottaa itselleen ja kavereilleen.
Itsepä valitsimme. Ei auta kuin katsoa peiliin ja myöntää omakin typeryys ja hyväuskoisuus, jos on erehtynyt nykyisen hallituspuoleen ehdokasta äänestämään.
Minä olen huono matikassa ja silti ihan maalaisjärjellä tiesin että tuo suojaosan poisto tulee tekemään enemmän vahinkoa ja pakottaa ihmiset jäämään pois osa-aikaisesta työstä jos tilanne on se ettei se enää kannattanut.
Mutta hei, onhan meillä hyvä hallitusohjelma... v*ttu mikä katastrofiohjelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä suojaosaa tuosta syystä poistettu vaan siksi, että se ei toimi palkanlisänä ulkkareille. Kummasti he aina sai työmarkkinatuen ja 300 euroa palkkaa, vaikka tekivät 12 tuntisia päiviä ravintoloissa. Harmaata taloutta.
Tein osaaikaista ennen suojaosan poistoa, monta kertaa viikossa. Lounastiskarina. Nyt ei kannata tehdä tuntiakaan duunia, koska jos teen, tulot pienenevät niin, ettei mulla ole varaa sekä vuokraan, sähköön ja ruokaan. Tuilla eläminen on tiukkaa, mutta silti selviän. Enkä ole tuttavapiirissäni ainoa. Tunnen ainakin 3 tuntiduunaria, joiden ei kannata mennä töihin koska suojaosan poisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä(kin) säästö kääntyi menoksi valtiolle, jos suojaosan poistolla saatiin muutama 10 mij säästö niin verotuloissa hävittiin sama moneen kertaan. Jäi tuloverot saamatta ja myös kulutuksen tuomat ALV:t jäivät pois valtiolta. Lisäksi joku olisi saattanut saada näiden pätkätöiden kautta jopa oikean työpaikan, olisi sitten ollut Arskallakin syytä hymyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää hallitus on ajanut maansa suohon mutta ovat toki osanneet ottaa itselleen ja kavereilleen.
Itsepä valitsimme. Ei auta kuin katsoa peiliin ja myöntää omakin typeryys ja hyväuskoisuus, jos on erehtynyt nykyisen hallituspuoleen ehdokasta äänestämään.
Kaduttaakohan joitakin persujen äänestäjiä. Tietävätköhän sanaa katua, hmm..
Itsehän en äänestänyt kumpaakaan, en Persuja enkä kikkareKokkareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onpa yllätys. Minä(kin) lopetin osa-aikatyön tuon vuoksi, koska siinä ei enää ollut mitään järkeä. Aiemmin Kela maksoi mulle tt-tukea n. 80€/kk koska tienasin sen muutaman satasen joka kuukausi, mikä oli tosi jees. No, nyt sitten maksavat 250€. Eli missä tässä tuli valtiolle se säästö? En oikeasti ymmärrä noiden järjenjuoksua. Onko äo:n oltava alle 70 jotta pääsee ministeriksi?
En tiedä, onko vaatimus, mutta nykyhallituksella ÄO alittaa selkeästi tuon. :)
Vierailija kirjoitti:
Tämä(kin) säästö kääntyi menoksi valtiolle, jos suojaosan poistolla saatiin muutama 10 mij säästö niin verotuloissa hävittiin sama moneen kertaan. Jäi tuloverot saamatta ja myös kulutuksen tuomat ALV:t jäivät pois valtiolta. Lisäksi joku olisi saattanut saada näiden pätkätöiden kautta jopa oikean työpaikan, olisi sitten ollut Arskallakin syytä hymyyn.
Ei nuo suojaosalaiset tuoneet valtiolle senttiäkään verotuloja, joten miksi tuollaista systeemiä pitäisi ylläpitää kun se nimenomaan kannustaa jäämään sosiaaliturvalle eikä hakemaan kokopäivätöitä.
Toinen ongelma on, ettei niitä kokopäivätöitä ole isolta osin sannankin hallituksen sekoilujen johdosta, mutta se on eri ongelma kuin suojaosa tai sen puute.
Satonen jo paljasti, ettei suojaosan poiston oikea syy ollut se, että tehtäisiin enemmän kokoaikatyötä, vaan kateus siitä että suojaosan turvin tienaa liian helposti. Muutenhan tämä on mennyt kuten täälläkin keskusteltiin ja niin tulee menemään sosiaaliturvauudistus ja yleistukikin. Rakenteilla on kaikkien aikojen suurin kannustinloukku.
Vierailija kirjoitti:
Tein osaaikaista ennen suojaosan poistoa, monta kertaa viikossa. Lounastiskarina. Nyt ei kannata tehdä tuntiakaan duunia, koska jos teen, tulot pienenevät niin, ettei mulla ole varaa sekä vuokraan, sähköön ja ruokaan. Tuilla eläminen on tiukkaa, mutta silti selviän. Enkä ole tuttavapiirissäni ainoa. Tunnen ainakin 3 tuntiduunaria, joiden ei kannata mennä töihin koska suojaosan poisto.
Tienasit 300, et maksanut siitä senttiäkään veroja. Ei siis mitään hyötyä valtiolle tuosta "työskentelystäsi".
Onkohan yhtään asiaa oikeasti missä tämä katastrofihallitus hattaramyyjän ja lapasen johdolla olisi onnistunut.
Kaikki tiesivät tämän .
Teet yli 100% verolla työtä ja saat vaivan palkaksi Kelan kimppuusi. Karenssiuhka, laskut jää maksamatta, epävarmuus...
Pätkätöistä--> nykyinen pitkäaikaistyötön.
Kiitti vatusti kokkarit!
Tää hallitus on ajanut maansa suohon mutta ovat toki osanneet ottaa itselleen ja kavereilleen.