Lue keskustelun säännöt.
Onko Oulu niin kamala paikka, mitä hesarin pääkirjoitus antoi ymmärtää?
28.01.2026 |
Kuvattiin ilmapiiriltään akeana ja tunkkaisena paikkana, jossa Ouluun liitettyjen maalaiskuntien asukkaat jarruttavat ydinkaupungin kehitystä.
Ja syypäänä ahdingolle pidettiin pääkirjoituksessa lestadiolaisia ja keskustalaisia maajusseja.
Onko Oulu todella niin kamala paikka, mitä kirjoitus antoi ymmärtää? Vai hiomaton timantti, jonka hienous ei aukene kehä 3 sisäpuolelle?
Kommentit (8)
Ei ole, jos yks ummikkohesakki ei hiffaa eikä bonjaa ja viel katee siitä, että kulttuuripääkaupunkivuosi ei osunut heseen, niin lopputulema on, että oma tylsyys projisoidaan kaupunkiin nimeltä Oulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se. Oulu on surkea paikka jonka kehittäminen ja uudistaminen jätettiin 1980-1990-luvuille. Kuviteltiin Jostain tulevan Jonkun joka saa kaupungin vetovoimaiseksi kasvukaupungiksi etelän kaupunkien rinnalle. Oulun päättäjillä ei itsellään jaksanut kiinnostaa. Sitä Jostain Jonkua ei koskaan tullut.
Ei ole, oikeasti. Ei nyt mikään edistyksellisyyden perikuva, mutta ei sellainen taantumuksen tyyssijakaan miksi sitä kuvattiin.
Vierailija kirjoitti:
Linkki tähän pääkirjoitukseen, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Esimerkiksi suurin osa rakennusalan liikkeistä on lahkolaisten hallussa, ja yritäppä hakea töitä jos et kuulu lahkoon, ei mitään mahdollisuuksia.
Paljon pahempi mitä Hs antoi ymmärtää.
T. ex oululainen
Linkki tähän pääkirjoitukseen, kiitos.