Lue keskustelun säännöt.
Tytti Tuppurainen käyttäytynyt epäasiallisesti
28.01.2026 |
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on toistuvasti kohdellut avustajiaan ja toisia kansanedustajia epäasiallisesti, kertoo il.fi.
Kommentit (521)
Vierailija kirjoitti:
Uniper tytti..
Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) sen osti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lindemannia nyt viedään. Mies on aivan Tuppuraisen ohjauksessa.
Mitä vaikutusta tällä on tavallisen kansalaisen elämään? Hoitakoot sotkunsa talon sisällä niinkuin muissakin työpaikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Lindemannia nyt viedään. Mies on aivan Tuppuraisen ohjauksessa.
Kuka on tämä mystinen Lindeman tai Lindemann ja miten hän liittyy sdp:n eduskuntaryhmään?
Vierailija kirjoitti:
Näistä tulee saada mustaa valkoisella todistettavasti, niin kuin kaikkeen eduskunnassa tapahtuvaan epäasialliseen käytökseen.
Ja nimet esiin, kuten siinä demarien häirintäjupakassakin.
Hehhee!
Huomasitko, että esiin nostettiin tyypit, jotka pyysivät uudelleen anteeksi vanhoja ja jo uutisoituja sattumuksiaan?
Ja helposti on pääteltävissä, että näihin tapahtumiin ei Ville Merinen viittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Junaillaanko näillä demarien perseilyillä tietä messiaalle? Sanna Marin, tervetuloa!
Pahempaa, Razmyar sieltä kurkkii...
Nasu pääministeriksi ja rajat auki !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper tytti..
Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) sen osti.
Se oli ihan hyvä ostos, mutta mitäpä teki edellinen hallitus ja Tytti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper tytti..
Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) sen osti.
Ei tässä ostamisesta ollut puhe vaan siitä että sanna lahjoitti sen käytännössä ilmaiseksi saksalaisille kun oli kiire bilekesään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDPn palkkaaman vistintätoimiston IP osoite varmaan näkyy tämän ketjun kirjoituksissa usein ja veronmaksajat maksavat, yrittävät pelastaa mitä on pelastettavissa
Vierailija kirjoitti:
Persuleiden pesässä käy nyt kova kuhina. Näppikset tärisee ja välillä hypähdellään ruudun edessä kipeästi kiljahdellen. Nyt lähtee PS kannatus rajuun nousuun!
Tulee iso JYTKY!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja lähteena kokkelipersukansanedustajat nimettöminä... XD
Kysely ja haastattelut teetettiin (STT) ihan siellä demarien omissa piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lindemannia nyt viedään. Mies on aivan Tuppuraisen ohjauksessa.
Kuka on tämä mystinen Lindeman tai Lindemann ja miten hän liittyy sdp:n eduskuntaryhmään?
Tää ei kuule ole demareillekaan ihan selvää että johtaako puoluetta tytti vai onko siellä joku muukin jota kukaan ei tunnu koskaan missään näkevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper tytti..
Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) sen osti.
Se oli ihan hyvä ostos, mutta mitäpä teki edellinen hallitus ja Tytti?
Yhtiö ajautui akuuttiin konkurssin partaalle Venäjän katkaistua maakaasutoimitukset.
Uniperin kaasuliiketoiminnan tappiot olivat lähes 8,5 miljardia euroa, mikä teki sen pelastamisesta Fortumille mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin osuu ja uppoaa kun ajattelee Tytin habitusta ja persoonaa. Puhuu ja suoltaa sanoja suystaan kuin konekivääri. Vaikea kuvitella edes että osaisi ilmaista asiansa pehmeämmin. Kas kun Krista Kiuru ei ole puolustanut. Taitavat olla usein kiistelemässä ja ulosannissa myös Krista on vahvan oloinen.
Siinäpä parivaljakko. Jossain oli et on nähty ja kuultu kun Tytti ja Krista ovat kiistelleet jossain. Kumpi voittaa?
Ainahan tytillä on ollu impulsiivinen käytös ihmisiä kohtaan. Se on tiedetty jo vuosia täällä oulussa. Hyvä et on nykyään helsingissä nii saatiin työrauha ouluun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper tytti..
Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) sen osti.
Hyvä ostos, kunnes Typpurainen ja SDP-viher-johtoinen hallitus möi sen miljardien tappiolla. Ei olisi tarvinnut, kaasun hintaa olisi voitu nostaa, siihen oli perusteet. Olisi ainakin voitu pelastaa ainakin Ruotsin ydinvoima ja ne kymmenet vesivoimat. Aikaa oli jopa puolivuotta tehdä siirto.
Mutta edellisessä demarihallituksessa ei ollut yhtää insinööriä eikä ekonomia, pelkkiä "sosiaalititätejä" ja "kielipoliiseja". Mikään tälläinen asia ei kiinnostanut heitä. Festaritkin oli tärkeämpi.
Oli miten oli, eikös se henkilö kuitenkin ole demareissa se kovin luu, joka pystyy otattamaan lärvistään kalleimmat valokuvat virman piikkiin.
Kiistää syytökset. Miksi ei pyydä anteeksi? Missä on toimittajien vaatimus anteeksipyynnöstä? Onko tässä maassa muka erivapaus kohdella muita ihmisiä puoluekirjan mukaan?
Vaikeaa arvioida, mikä on totta ja mikä ei, koska Tuppuraiselle löytyy nyt myös paljon puolustajia jotka kiistävät hänestä esitetyt väitteet.
Yleisellä tasolla kuitenkin häirinnästä. Entisenä koulukiusattuna oli älyttömän vaikeaa kertoa kiusaamisesta. Kiusattu kokee herkästi, että on ansainnut kaiken asiattoman kohtelun. Minä kärsin monta vuotta yksin. Sitten kun en enää vain jaksanut, kerroin kiusaamisesta ensin vanhemmilleni, mutta kielsin heitä olemasta kouluun yhteydessä asiasta. Kun kiusaaminen silti jatkui, pyysin vanhempiani lopulta olemaan kouluun yhteydessä asiasta. Ei se auttanut että kiusaajia puhuteltiin, vaan se räjäytti pankin ja kiusaaminen meni sen jälkeen pahemmaksi kuin koskaan ennen. Sain vaihtaa luokkaa, ja sitten en joutunut enää olemaan kiusattu, kun uudessa luokassa oli kavereitani, joiden seurassa sain siitä eteenpäin viettää kaiken kouluaikani.
Jos joutuisin työpaikkakiusatuksi, minun olisi erittäin vaikeaa ensin myöntää tosiasiaa, ja sitten ottaa sitä puheeksi yhtään kenenkään kanssa. Varmaankin kokisin turvallisimmaksi laittaa hr:lle anonyymin viestin asiasta, mutta omalla nimelläni kertominen olisi liikaa, ja kaikista pahinta olisi ajatus siitä, että se pitäisi kertoa sille henkilölle joka kiusaa. Mielestäni on kohtuutonta vaatia, että ihmisten pitäisi puhua kiusaamisesta sen kanssa, joka kiusaa. Kiusaajalla on jo lähtökohtaisesti kontrolli tilanteesta, ja pahimmillaan kiusaaja kiistäisi kaiken, väittäisi kiusatun kiusaavan häntä perättömillä väitteillään, ja sen jälkeen kiusaaminen jatkuisi aiempaa rajumpana.
Tässä siis yleisen tason näkökulmani siihen, että on kohtuutonta vaatia, että kiusaamista tai häirintää kokeneen henkilön pitäisi tulla kertomaan asiasta sille, joka tätä harjoittaa. Toki anonyymitkään kanavat eivät ole ongelmattomia, koska niiden kautta ei välttämättä saada tilanteesta tarpeeksi tietoa, eikä asioita päästä silloin kunnolla selvittämään. Tuppuraisen tilanteessahan kyse voi oikeasti olla myös poliittisesta pelistä, jossa SDP:n linjaan tyytymättömät kansanedustajat tai avustajat antavat aiheetonta anonyymia kritiikkiä vain, jotta saisivat puoluejohdon vaihtoon. Mutta yleisellä tasolla, että mikäli missä tahansa työyhteisössä jotkut kokevat tulleensa systemaattisesti häirityiksi tai kiusatuiksi, heillä voi olla todella korkea kynnys ottaa asiaa puheeksi omalla nimellään yhtään missään.