L/over ikuisesti minun

Vierailija kirjoitti:

En pysty katsomaan tuota, mainoksetkin olleet liikaa. Narsistin kanssa olen elänyt kahdesti, joten en halua palata niihin kokemuksiin ja siihen kauheuteen mitä se oikeasti on kun et enää usko omia ajatuksiasi ja haluat vain kuolla joka päivä. 

Ymmärrän! Kauheaa! Toivottavasti olet taas kunnossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa loppu oli toinen, itseasiassa alkoikin tällä lopulla, jossa Juha sai mökillä sydänkohtauksen ja kuoli. Jotenkin televisiossa annettiin Juhalle vielä elämän mahdollisuus toimia narsistisesti jonkun muun kanssa vaikkakin avioero ja lähestymikielto Roosan suhteessa oli Juhalle tappio. Onkohan näin tapahtunut oikeassakin elämässä?

Joku oli toivonut fb:ssä jatko-osaa, minusta olisi jotenkin kamalaa Juha huseeraamassa jonkun toisen kanssa. Tämä riittää. 

Juhahan voisi nyt lähestyä sitä naista, jonka kanssa hänellä oli suhde, kertoen että on viimein jättänyt Roosan kuten naiselle lupasi ja että tämä nainen on aina ollut hänelle se ainoa oikea. Hän on ikävöinyt naista. Nainen on joka päivä ollut hänen mielessään. Roosa ei ole koskaan merkinnyt hänelle mitään. Roosa hankkiutui tahallaan raskaaksi ja koska Juha on kunnon mies, hän halusi kantaa vastuunsa. Hän ei vain osannut arvata, että kohtaisi tämän sielunkumppaninsa ja tajuaisi, mitä todellinen rakkaus on. He ovat kuin magneetit, jotka vetävät toisiaan puolestaan vaikka maapallon ääristä. Juha ei ole koskaan kokenut mitään tällaista. Heidän suhteensa on ainutlaatuinen. Hän haluaa naista joka päivä, ketään muuta naista hän ei enää ole himoinnut. Pelkkä kulissiliitto Roosan kanssa, joka pyrki manipuloimaan häntä alusta asti.

En jaksanut katsoa. Dialogi oli täysin epäaitoa ja hahmot epäkiinnostavia.

Osaako narsisti edes rakastaa, jos hän ei empatiakykyyn kykene? Esittää osaa rakkautta tottakai, mutta kun se hurmaamisvaihe on ohi, alkaakin kidutus. 

Tai voiko kukaan tosissaan rakastaa narsistia sen jälkeen, kun naamio on pudonnut? 

Fiktiossahan ei lähtökohtaisesti tavoitellakaan arkisuutta tai aitoutta siinä mielessä kuin kukin ihminen sen subjektiivisesti kokee. Meitä kun on moneen junaan. Jonkun kotona huoritellaan päivittäin, toisten ei. Aitous tai realistisuus ei ole yleinen taidekriitikoiden arvosteluperuste. Kirjallisuudessa puhutaan kirjallisuudellisuudesta tai vieraannuttamisesta kirjallisuuden arvona, elokuvissa voisi puhua elokuvallisuudesta tai draamallisuudesta ehkä? Itse kyllä koin dialogin uskottavaksi ja Juhan hahmon kiinnostavaksi.

Mutta siis, ymmärrän kommentoijan kokemuksen epäuskottavuudesta. Tarkoitin vain sitä, että jokin yksityiskohta voi olla epäuskottava verrattuna reaalimaailmaan, mutta varsinainen ongelma epäuskottavuus on silloin kun jokin tarinan kohta on epäuskottava jopa tarinan kuvaamassa maailmassa. Esimerkiksi fantasiassa on fantasiamaailma, mutta sielläkin voi joku tapahtuma olla epäuskottava sen maailman kannalta.

Ärsyttävää epäjohdonmukaisuutta koko sarja erityisesti loppu. Olisi voinut olla paljon parempi ilman mökkikeikkaa.

Tämäkö on teidän mielestä hyvä ohjelma? 

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää epäjohdonmukaisuutta koko sarja erityisesti loppu. Olisi voinut olla paljon parempi ilman mökkikeikkaa.

Tämäkö on teidän mielestä hyvä ohjelma? 

Vaikkei olisi tai on, on se jakaisen oma mielipide ja saa olla!

Ehkä se epäjohdonmukaisuus juuri loi jännitystä osaltaan. Narsistin uhri varmaan elää samanlaisessa tilassa kun ei yhtään pysty ennakoimaan mitä seuraavaksi tulee kun ei ole mitään johdonmukaisuutta.

Eihän siinä mökkikeikassa ollu mitään järkeä. Se olis pystyny lähtemään naapurin ja kaverinsa turvatessa selustan. Tietysti draama vaatii, ymmärrän sen. Sitten onko se puhelinkontrolli muka uskottavaa? Toinen pitää puhelinta kuin omaansa, aukoo viestejä eikä anna pyydettäessä?

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä mökkikeikassa ollu mitään järkeä. Se olis pystyny lähtemään naapurin ja kaverinsa turvatessa selustan. Tietysti draama vaatii, ymmärrän sen. Sitten onko se puhelinkontrolli muka uskottavaa? Toinen pitää puhelinta kuin omaansa, aukoo viestejä eikä anna pyydettäessä?

Voi kyllä narsku voi hyvinkin omia toisen puhelimen! Ja joo draamaahan tässä haettiin ja on psykologinen trilleri. Ehkä siihen haettiin epäjohdonmuksisuutta myös siksi, koska narsisti on epäjohdonmukainen. Narsku voi tarttua ihan mihin vaan hyvin epäjohdonmukaisesti

Tässä olivat kaikki muutkin epäjohdonmukaisia. Paula, naapuri, Roosa. Älytön mökkireissu-juoni. Pilasi viimeistään koko sarjan.

Mulla varmaan katkeis verisuoni päästä raivosta, jos mies kontrolloisi mun puhelinta noin.  Ei se tiedä edes pin-koodia tai avauskoodia.

Tän olisi voinut vetää vähän isommille kierroksille. Juhan taustalta olisi paljastunut sarjamurhaajamenneisyys Jugoslaviassa yms.

Puhelimen kontrollointi oli minusta ihan uskottavaa. Sen sijaan että pakoon lähdetään narsistin omistaman mökin kautta ja jäädään sinne hengailemaan, on täysin epäuskottavaa. Olis voinu käsikirjottaja jotain muuta keksiä, ihan mitä vaan. 

Sivusta seuranneena niin näiden uhrien saaminen ulos suhteesta on yhtä vaikeaa kuin hevosen pelastaminen palavasta tallista. Eivät halua lähteä koska se on turvapaikka.

Kyllähän tuo puhelimen kontrollointi on aivan tyypillistä. Se alkaa viattomasti niin, että toisella on kädet tiskivedessä tai taikinassa, ja tarvitaan jotain tietoa hänen puhelimeltaan. Ihana rakas kumppani kysyy, mikäs se sun pin-koodi on, mä voin katsoa. Toinen luottaa ja on oikeastaan onnellinenkin voidessaan osoittaa ihanuudelle tällaista luottamusta. Kaikkihan on yhteistä, eikä hänellä ole mitään salattavaa! Toisella voi ollakin, eikä toinen asiat olekaan yhteisiä, mutta se selviää uhrille vasta myöhemmin. Tässä vaiheessa hän on viimein löytänyt sen kadonneen puoliskonsa, juuri oikean naisen tai miehen juuri hänelle.

Vierailija kirjoitti:

En pysty katsomaan tuota, mainoksetkin olleet liikaa. Narsistin kanssa olen elänyt kahdesti, joten en halua palata niihin kokemuksiin ja siihen kauheuteen mitä se oikeasti on kun et enää usko omia ajatuksiasi ja haluat vain kuolla joka päivä. 

Mun erosta on jo valtava kauan, mutta uskoin kykeneväni muuttamaan /parantamaan hänet ja olin siinä kiduttavassa suhteessa yli 10vuotta.  

Mä oon nyt katsonut noi kaksi viimeistä jaksoa kahdessa osassa molemmat.

Trikkeroi aivan hirvittävästi, mutta toisaalta myös vahvistaa. Tuostakin selvisin hengissä ja sain vielä pelastettua lapsemme ja koirat häneltä.

Ja katsominen sivullisena tuo myös muistoja, ei niin kivoja, mutta kuitenkin muistamisen arvoisia. 

Ja entistä voimakkaamman päätöksen: Ei enää koskaan!

Vierailija kirjoitti:

Osaako narsisti edes rakastaa, jos hän ei empatiakykyyn kykene? Esittää osaa rakkautta tottakai, mutta kun se hurmaamisvaihe on ohi, alkaakin kidutus. 

 

Tai voiko kukaan tosissaan rakastaa narsistia sen jälkeen, kun naamio on pudonnut? 

Ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Sivusta seuranneena niin näiden uhrien saaminen ulos suhteesta on yhtä vaikeaa kuin hevosen pelastaminen palavasta tallista. Eivät halua lähteä koska se on turvapaikka.

Ovat niin lytistettyjä ja maahan tallottuja, että tuntematon taivas on pahempi kuin tuttu helvetti.