L/over ikuisesti minun

Miten tämä Nina Honkasen kirja on nyt mennyt näin ihon alle?

Oliko tämä toinen pusuhuulikaveri siellä lukiossa tämän paulan poisantama lapsi, sopisi noin että lapsistakin tulee hyvät kaverit. muuten oli kyllä outoja juonikuvioita.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä Nina Honkasen kirja on nyt mennyt näin ihon alle?

Kerrotko tarkemmin, miksi olet sen henkilökohtaiseksi kokenut?

Olis vaan ihan kiva ettei sitä väkivaltaa aina vähäteltäisi tuolla tavalla kuin esim. eilen TV:stä tulleessa jaksossa; 2 lyöntiä ja hiuksista repimistä.

Eihän se oikeasti tuollaista ole!!

En tiedä ketään, kenen parisuhteessa olisi väkivalta ollut lyömistä, vaikka siitä aina julkisesti puhutaankin.

Se on useimmiten kuristamista, seinään heittämistä, pään hakkaamista lattiaan/ seinään, käsien ja sormien katkaisu-yrityksiä vääntämällä, kylkiluiden runnomista polvilla jne.

Kyllä nuo h u l l u t ukot tajuaa, että nyrkistä jää naamaan liian näkyvä jälki ja sehän ei ole tarkoituksena, koska silloin uhria uskotaan helpommin. Noiden tarkoituksena on hajottaa uhri niin ettei kukaan usko häntä, jolloin hän ei pääse niin helpolla lähtemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä täällä tulkitset toisia keskustelijoita huonoiksi kommentoijiksi ja jopa ajatelijoiksi. Älä väitä ettet ollut sinä! Kirjoitustyylisi kyllä tunnistaa!

 

Kyllä, ketjussa on henkilö, joka puuttuu mieluummin viestin sävyyn, vieläpä omaan tulkintaansa siitä, kuin sisältöön, ja tulkitsee toisten tunnetiloja etänä. Se on kiistatta huonoa ajattelua ja kommentointia. Hän nyt mielellään jatkaa tätä ketjun aiheen kannalta täysin turhaa vänkäämistä huutomerkkeineen.

 

Kuka täällä vänkää?

Vierailija kirjoitti:

Kuka täällä vänkää?

Sinä.

Vierailija kirjoitti:

Olis vaan ihan kiva ettei sitä väkivaltaa aina vähäteltäisi tuolla tavalla kuin esim. eilen TV:stä tulleessa jaksossa; 2 lyöntiä ja hiuksista repimistä.

Eihän se oikeasti tuollaista ole!!

En tiedä ketään, kenen parisuhteessa olisi väkivalta ollut lyömistä, vaikka siitä aina julkisesti puhutaankin.

 

Se on useimmiten kuristamista, seinään heittämistä, pään hakkaamista lattiaan/ seinään, käsien ja sormien katkaisu-yrityksiä vääntämällä, kylkiluiden runnomista polvilla jne.

Kyllä nuo h u l l u t ukot tajuaa, että nyrkistä jää naamaan liian näkyvä jälki ja sehän ei ole tarkoituksena, koska silloin uhria uskotaan helpommin. Noiden tarkoituksena on hajottaa uhri niin ettei kukaan usko häntä, jolloin hän ei pääse niin helpolla lähtemään.

eikö se punavuoren psykologi surmannut juuri noin sen vaimonsa.

Roope Bob Tikkanen tappoi kai jollain astalolla. Ei ole tietoa siitä, että olisi edeltävästi pahoinpidellyt, itse en ainakaan ole tutkinnasta tällaista lukenut. Eiköhän se ollut kertalaakista selvä surma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka täällä vänkää?

 

Sinä.

Näin on! Hyvää päivänjatkos sinulle! 🥰

Vierailija kirjoitti:

Tuosta yksityiskohtien kertominen ex-puolisosta olisi kannattanut kyllä tehdä aikanaan tutkintailmoitus. Ja persoonallisuushäiriöinen olisi varmasti tehnytkin, mutta myös terve ihminen, jos on sen vuoksi menettänyt yhteistyökumppaneita ja työkeikkoja. Nythän tässä on se oveluus, että kirjaa ei ole moni lukenut, mutta tämä tv-sarjan herättämä keskustelu voi johtaa monenlaiseen hankaluuteen ex-kumppanin elämässä. Jutun vanhentuminen kirjan osalta on kuitenkin jo tosiasia. Onneksi tämä epäsuorasti syytetty henkilö pääsee kohta eläkkeelle ja saa kuitenkin tekemästään musiikista tuloja, koska öyhöttävät ihmisethän haluavat nyt tietysti pilata hänen oikeutensa hankkia elantonsa valitsemallaan työllä, mikä toki heijastuu sitten ex-pariskunnan yhteisen lapsenkin tulevaisuuteen.

Helpointa olisi varmaan ollut käyttäytyä kunnolla puolisoaan kohtaan niin ei tarvitsisi pestä jälkipyykkiä julkisesti. Mut eihän idiootit ymmärrä, että minkä taakseen jättävät sen edestään löytävät. Ex-puoliso saisi olla ikionnellinen ettei joudu lusimaan teoistaan.

Joks toi loppui?

Vierailija kirjoitti:

Roope Bob Tikkanen tappoi kai jollain astalolla. Ei ole tietoa siitä, että olisi edeltävästi pahoinpidellyt, itse en ainakaan ole tutkinnasta tällaista lukenut. Eiköhän se ollut kertalaakista selvä surma.

potki kylkiluut hajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta yksityiskohtien kertominen ex-puolisosta olisi kannattanut kyllä tehdä aikanaan tutkintailmoitus. Ja persoonallisuushäiriöinen olisi varmasti tehnytkin, mutta myös terve ihminen, jos on sen vuoksi menettänyt yhteistyökumppaneita ja työkeikkoja. Nythän tässä on se oveluus, että kirjaa ei ole moni lukenut, mutta tämä tv-sarjan herättämä keskustelu voi johtaa monenlaiseen hankaluuteen ex-kumppanin elämässä. Jutun vanhentuminen kirjan osalta on kuitenkin jo tosiasia. Onneksi tämä epäsuorasti syytetty henkilö pääsee kohta eläkkeelle ja saa kuitenkin tekemästään musiikista tuloja, koska öyhöttävät ihmisethän haluavat nyt tietysti pilata hänen oikeutensa hankkia elantonsa valitsemallaan työllä, mikä toki heijastuu sitten ex-pariskunnan yhteisen lapsenkin tulevaisuuteen.

Helpointa olisi varmaan ollut käyttäytyä kunnolla puolisoaan kohtaan niin ei tarvitsisi pestä jä

 

Tästähän alkaa jo ihmettelemään, että itse Kiiskinenkö täällä kirjoittelee ja kommentoi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta yksityiskohtien kertominen ex-puolisosta olisi kannattanut kyllä tehdä aikanaan tutkintailmoitus. Ja persoonallisuushäiriöinen olisi varmasti tehnytkin, mutta myös terve ihminen, jos on sen vuoksi menettänyt yhteistyökumppaneita ja työkeikkoja. Nythän tässä on se oveluus, että kirjaa ei ole moni lukenut, mutta tämä tv-sarjan herättämä keskustelu voi johtaa monenlaiseen hankaluuteen ex-kumppanin elämässä. Jutun vanhentuminen kirjan osalta on kuitenkin jo tosiasia. Onneksi tämä epäsuorasti syytetty henkilö pääsee kohta eläkkeelle ja saa kuitenkin tekemästään musiikista tuloja, koska öyhöttävät ihmisethän haluavat nyt tietysti pilata hänen oikeutensa hankkia elantonsa valitsemallaan työllä, mikä toki heijastuu sitten ex-pariskunnan yhteisen lapsenkin tulevaisuuteen.

Helpointa olisi varmaan ollut käyttäytyä kunnolla puolisoaan kohtaan niin ei tarvitsisi pestä jälkipyykkiä julkisesti. Mut eihän idiootit ymmärrä, että minkä taakseen jättävät sen edestään löytävät. Ex-puoliso saisi olla ikionnellinen ettei joudu lusimaan teoistaan.

Niin. Mehän emme tiedä totuutta heidän suhteestaan. Miksi oletat, että tv-sarjassa tai kirjassa kerrottu on suoraan totta? Toisekseen, vaikka se olisikin ehdoton objektiivinen totuus, miksi se oikeuttaisi julkiseen häpäisemiseen? Kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen ovat rikoksia riippumatta siitä, miten hirveä tämä, jonka kunniaa tai yksityiselämää on loukattu, on yksityisesti parisuhdekumppanina.Tämä on oikeusvaltio, jossa pitäisi toimia lain mukaan, myös sen oletetun uhrin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis vaan ihan kiva ettei sitä väkivaltaa aina vähäteltäisi tuolla tavalla kuin esim. eilen TV:stä tulleessa jaksossa; 2 lyöntiä ja hiuksista repimistä.

Eihän se oikeasti tuollaista ole!!

En tiedä ketään, kenen parisuhteessa olisi väkivalta ollut lyömistä, vaikka siitä aina julkisesti puhutaankin.

 

Se on useimmiten kuristamista, seinään heittämistä, pään hakkaamista lattiaan/ seinään, käsien ja sormien katkaisu-yrityksiä vääntämällä, kylkiluiden runnomista polvilla jne.

Kyllä nuo h u l l u t ukot tajuaa, että nyrkistä jää naamaan liian näkyvä jälki ja sehän ei ole tarkoituksena, koska silloin uhria uskotaan helpommin. Noiden tarkoituksena on hajottaa uhri niin ettei kukaan usko häntä, jolloin hän ei pääse niin helpolla lähtemään.

 

eikö se punavuoren psykologi surmannut juuri noin sen vaimonsa.

Mitä tarkoittaa "juuri noin"?

Luultavasti kukaan ei kuole 2 nyrkiniskuun ja hiuksista repimiseen.

Muistaakseni punavuoren psykiatri hakkasi vasaralla kalloon reikiä. Siihen kuolee kyllä mitä varmimmin kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästähän alkaa jo ihmettelemään, että itse Kiiskinenkö täällä kirjoittelee ja kommentoi...

Odottelinkin jo, milloin joku pehmeä mamma-aivo tuohon johtopäätökseen pääsee.

Juu tosiaan olen Kiiskinen, eihän kukaan ulkopuolinen eikä nainen varsinkaan voi olla muuta mieltä.

Miksi, oi miksi mammat ovat aina yhtä tyhmiä ja pienimielisiä?

 

Tuo oli taas ilkeää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästähän alkaa jo ihmettelemään, että itse Kiiskinenkö täällä kirjoittelee ja kommentoi...

Odottelinkin jo, milloin joku pehmeä mamma-aivo tuohon johtopäätökseen pääsee.

Juu tosiaan olen Kiiskinen, eihän kukaan ulkopuolinen eikä nainen varsinkaan voi olla muuta mieltä.

Miksi, oi miksi mammat ovat aina yhtä tyhmiä ja pienimielisiä?

 

Tuo oli taas ilkeää!

 

Tuossa oli taas huutomerkki!

Juu, olen ilkeä kun en enää kestä typeryyden määrää täällä. Se tekee minusta psykopaatin, narsistin ja Kiiskisen, mammalogiikalla tietysti.

Hitto täällä on typeriä keskustelijoita. Pakko mennä pois, ei kestä enää.

Huh huh...tähän muuten tulee kommentti! Ei se minnekkään poistu! Minuutiksi ehkä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästähän alkaa jo ihmettelemään, että itse Kiiskinenkö täällä kirjoittelee ja kommentoi...

Odottelinkin jo, milloin joku pehmeä mamma-aivo tuohon johtopäätökseen pääsee.

Juu tosiaan olen Kiiskinen, eihän kukaan ulkopuolinen eikä nainen varsinkaan voi olla muuta mieltä.

Miksi, oi miksi mammat ovat aina yhtä tyhmiä ja pienimielisiä?

 

Tuo oli taas ilkeää!

 

Tuossa oli taas huutomerkki!

Juu, olen ilkeä kun en enää kestä typeryyden määrää täällä. Se tekee minusta psykopaatin, narsistin ja Kiiskisen, mammalogiikalla tietysti.

Hitto täällä on typeriä keskustelijoita. Pakko mennä pois, ei kestä enää.

 

Yläpeukku häipymiselle.

En pysty katsomaan tuota, mainoksetkin olleet liikaa. Narsistin kanssa olen elänyt kahdesti, joten en halua palata niihin kokemuksiin ja siihen kauheuteen mitä se oikeasti on kun et enää usko omia ajatuksiasi ja haluat vain kuolla joka päivä.