Naiset, jotka eivät pidä yhdynnästä

"Vaimoni ei feikkaa, ei ole koskaan veikannut, koska ei ole suostunut jäämään ilman omia orgasmejaan. Niiden saamisen ja tuottamisen ulkoisti minulle jo seurusteluaikana.  Olen aivan varma, että jos en olisi tehtävästä suoriutunut ei olisi parisuhdekaan jatkunut, saati vaimo halunnut kanssani naimisiin. 

Minusta tuo feikkikortin käyttäminen on halpamaista ja vielä naisen käyttämänä. Halpamaista syyttää toisia naisia feikkaajiksi, varsinkin niitä jotka saavat yhdynnässäkin. . En minä mutta toiset..... ja sitten kehut vielä ajavasi naisten asiaa. "

Kun nainen feikkaa, sitä ei mies tiedä!!! Ei mies voi tietää sitäkään, miltä se kulli pillussa tuntuu.

Ja väitätkö tosissasi, ettei naiset feikkaa? Ja sitten nainen jokka sanoo että näin on, on epäreilu muita naisia kohtaan? Ja sinä et edelleenkään tiedä edes oman vaimosi orgasmeista. Fakta.... varsinkin niitä jotka saavat yhdynnässäkin -siis mitä, minä sanoin että monet naiset feikkaavat, ja ne jotka saavat saavat eivätfeikkaa , oletko aivan kujalla.

Olen pari kertaa feikannut, tunnustan. Mutta ei tulut tavaksi, tosin se on kiva keino päästä epäiellyttävästä  jyystäjästä eroon, loukkaamatta miestä. Miehet eivät tee mitään vastaavaa, sillä eivät välitä saiko nainen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on kyllä hauskaa. Alkuperäinen kysymys koski naisia, ja pari hassua vastausta on tullut. Paljon yritetään flipata että mitäs miehet tuovat, jne tai muuta ritilää kuinka miehet ovat umpityhmiä, sikoja jne."

 

Ja miksei vastaavaa saa miehiltä kysyä?

Tottakai saa kysyä, mutta voisit vaikka vastata siihen alkuperäiseen kysymykseen ensin. Tai tehdä ihan oman ketjun, jos aihe laajemmin kiinnostaa. 

"Miksi et ole imuroinut vaikka lupasit?" "Miksi SINÄ et tiskannut viime viikolla?"

Subjektin vaihtaminen ja olkiukot ovat jotenkin väsyttäviä. Tuossa itse teit olkiukon, vastaamalla oletuksella, että miksei vastaavaa saisi miehiltä kysyä? Tällaista väitettä ei kukaan esittänyt, siksi olkiukko. 

"Usein defenssit, muiden syyttely ja kiukuttelu ovat merkkejä siitä, että ollaan jonkin oikean asian äärellä"

niih

Vierailija kirjoitti:

"Usein defenssit, muiden syyttely ja kiukuttelu ovat merkkejä siitä, että ollaan jonkin oikean asian äärellä"

 

niih

Täälläon syytelty ja parjattu naisia vuosien ajan jo. Mutta sitälistaa kaikesta ei voi julkaista, koska sensuuri.

Palstalla on paljon ihmisiä, jotka puhuvat polveillen eriasioista, ja niinhän keskustelut menevätkin, vaikkakin usein kuten nytkin kun se alkaa olla kuumaa, suorastaan sanotaan jollekkin "mene pois ja aloita oma juttu", siinä vasta onkin hyvä linjaus.

Sanasta feikkaus, esim, syyllistetään nyt sanan kirjoittajaa halpamaiseksi. Kielletään asian olemassaolo näin kätevästi, vaikka, eihän se toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Usein defenssit, muiden syyttely ja kiukuttelu ovat merkkejä siitä, että ollaan jonkin oikean asian äärellä"

 

niih

 

Täälläon syytelty ja parjattu naisia vuosien ajan jo. Mutta sitälistaa kaikesta ei voi julkaista, koska sensuuri.

Palstalla on paljon ihmisiä, jotka puhuvat polveillen eriasioista, ja niinhän keskustelut menevätkin, vaikkakin usein kuten nytkin kun se alkaa olla kuumaa, suorastaan sanotaan jollekkin "mene pois ja aloita oma juttu", siinä vasta onkin hyvä linjaus.

 

Sanasta feikkaus, esim, syyllistetään nyt sanan kirjoittajaa halpamaiseksi. Kielletään asian olemassaolo näin kätevästi, vaikka, eihän se toimi.

Miksi naisten tulisi olla kritiikistä jotenkin vapaita? Eihän se niin mene, että ainoastaan miehiä saa dissata, heidän tulee muuttua ja naiset ovat hyviä juuri sellaisina kuin ovat?

Jos joku sanoo feikkausta halpamaiseksi, siinähän sanoo. Minusta se on lähinnä typerää, koska antaa rakastajalle väärän signaalin. Enhän itsekään feikkaa tykkääväni asennoista, joista en erityisemmin pidä.

"Miksi naisten tulisi olla kritiikistä jotenkin vapaita? Eihän se niin mene, että ainoastaan miehiä saa dissata, heidän tulee muuttua ja naiset ovat hyviä juuri sellaisina kuin ovat?

Jos joku sanoo feikkausta halpamaiseksi, siinähän sanoo. Minusta se on lähinnä typerää, koska antaa rakastajalle väärän signaalin. Enhän itsekään feikkaa tykkääväni asennoista, joista en erityisemmin pidä."

Ei tietenkään pidäkkään, mutta kokonaisen naisjoukon syyllistäminen ja julistaminen mieheille epäkelvoiksi, asiasta johon eivät mitenkään itse ole voineet vaikuttaa, on raukkamaista. Eli tämä synti, ettei saa sillä miehen kalulla pelkästään orgasmia.

Ei ne miehet mitään luomakunnan kruunuja kyllä ole. 

Täällä on osa nulikoita, joista nyt vaan on kiva mollata naisia kaikin tavoin, ja ikävä kyllä taitaa olla ihan aikuisia miehiäkin.

Nää Feikki-Liisat ovat kyllä huvittavia. Feikatun orgasmin erottaa näytellystä ainakin kahdesta seikasta. Eka on se sykkivä pillu. Toki, jos pillu on mallia messuhalli, sykkimistä ei tunne. Ja nyt joku teistä Feikki-Liisoista voi kertoa, että pillua pystyy supistelemaan. Niin pystyy, mutta ei samalla tavalla. Mutta mitä te siitä tietäisitte, kun ette saa orkkuja.

Toinen seikka on sitten punaiset posket, jotka hehkuvat orgasmin jäljiltä. Niitä ei feikkaa yksikään Feikki-Liisa. Ei ikinä.

Ainoastaan täysi tampio ei erota aitoa feikatusta. Mutta jatkakaa vaan Feikki-Liisat hommaanne. Omiin muroihinne te kusette.

Vierailija kirjoitti:

Nää Feikki-Liisat ovat kyllä huvittavia. Feikatun orgasmin erottaa näytellystä ainakin kahdesta seikasta. Eka on se sykkivä pillu. Toki, jos pillu on mallia messuhalli, sykkimistä ei tunne. Ja nyt joku teistä Feikki-Liisoista voi kertoa, että pillua pystyy supistelemaan. Niin pystyy, mutta ei samalla tavalla. Mutta mitä te siitä tietäisitte, kun ette saa orkkuja.

Toinen seikka on sitten punaiset posket, jotka hehkuvat orgasmin jäljiltä. Niitä ei feikkaa yksikään Feikki-Liisa. Ei ikinä.

Ainoastaan täysi tampio ei erota aitoa feikatusta. Mutta jatkakaa vaan Feikki-Liisat hommaanne. Omiin muroihinne te kusette.

No niin, sulla sitten kokemusta feikatusta, kun tiedät. Eikä niitä poskia yleensä näissä hommissa näe, ja supistelun voi todellakin esittä, jos halua on.

Mutta eihän kukaan nainen feikkaa, joten feikkatkos sinä kirjoittajamies kokemuksesi?

Eka Feikki-Liisa ilmoittautui!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää Feikki-Liisat ovat kyllä huvittavia. Feikatun orgasmin erottaa näytellystä ainakin kahdesta seikasta. Eka on se sykkivä pillu. Toki, jos pillu on mallia messuhalli, sykkimistä ei tunne. Ja nyt joku teistä Feikki-Liisoista voi kertoa, että pillua pystyy supistelemaan. Niin pystyy, mutta ei samalla tavalla. Mutta mitä te siitä tietäisitte, kun ette saa orkkuja.

Toinen seikka on sitten punaiset posket, jotka hehkuvat orgasmin jäljiltä. Niitä ei feikkaa yksikään Feikki-Liisa. Ei ikinä.

Ainoastaan täysi tampio ei erota aitoa feikatusta. Mutta jatkakaa vaan Feikki-Liisat hommaanne. Omiin muroihinne te kusette.

 

 

No niin, sulla sitten kokemusta feikatusta, kun tiedät. Eikä niitä poskia yleensä näissä hommissa näe, ja supistelun voi todellakin esittä, jos halua on.

Mutta eihän kukaan nainen feikkaa, joten feikkatkos sinä kirjoittajamies kokem

Feikkaatko runkatessasi?

Näin tekee 42% feikkaajista suuren ja kansainvälisen tutkimuksen mukaan.

Muuten, myös miesvoi joskus feikata.

Näin on. Joskun näin on pitänyt tehdä löysän pillun kanssa, kun ei saanut mitään tuntumaa kuliinsa. Ei siis yhtään mitään.

Joskus taas on saanut feikata, että laittais kortsun päälle vaikka rapistelee jotain taskun pohjalta löytynyttä kuittia. Sit vaan ajaa paljaalla.

Vierailija kirjoitti:

Muuten, myös miesvoi joskus feikata.

Aivan ja tätä ei pillupanossa voi edes huomata.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi naisten tulisi olla kritiikistä jotenkin vapaita? Eihän se niin mene, että ainoastaan miehiä saa dissata, heidän tulee muuttua ja naiset ovat hyviä juuri sellaisina kuin ovat?

Jos joku sanoo feikkausta halpamaiseksi, siinähän sanoo. Minusta se on lähinnä typerää, koska antaa rakastajalle väärän signaalin. Enhän itsekään feikkaa tykkääväni asennoista, joista en erityisemmin pidä."

 

Ei tietenkään pidäkkään, mutta kokonaisen naisjoukon syyllistäminen ja julistaminen mieheille epäkelvoiksi, asiasta johon eivät mitenkään itse ole voineet vaikuttaa, on raukkamaista. Eli tämä synti, ettei saa sillä miehen kalulla pelkästään orgasmia.

 

Ei ne miehet mitään luomakunnan kruunuja kyllä ole. 

Täällä on osa nulikoita, joista nyt vaan on kiva mollata naisia kaikin tavoin, ja ikävä kyllä taitaa olla ihan aikuisia miehiäkin.

 

Miten se nyt on synti, jos ei saa yhdynnässä orgasmia? Ja miten he ovat kollektiivisesti epäkelpoja miehille? Jotkut miehet jyystävät vaikka toisten miesten peräreikiä, ei se tee heistä jotenkin epäkelpoja.

Kysymys olikin, että mitä itse tuot sen yhdynnän sijaan, jos se ei miellytä. 

Väännän rautalangasta:

-Saan orgasmeja yhdynnässä

-En yleensä saa orgasmeja yhdynnässä, mutta se on muuten kiihottavaa. Orgasmit mies hoitaa muilla keinoin 

-En saa orgasmia yhdynnässä, ja mies jättää minut ilman orgasmia

-Orgasmit mies hoitaa muilla keinoin, mutta yhdyntä ei ole mukavaa. Siedän sitä kuitenkin miehen vuoksi, jolloin hän pakkojyystää emätintäni liukasteen avulla. Katson samalla instagram-reelsejä kunnes mies on tehnyt tarpeensa

-Orgasmit mies hoitaa muilla keinoin, ja hoidan hänelle, koska yhdyntä ei tunnu kivalta

-Vihaan miehiä, he ovat sikoja!

Valitse vaikka noista joku

Taidat joka tapauksessa valita sen viimeisen :D

Miksi oletus on, että jos ei pidä yhdynnästä, ei voi kostua. Voin saada vaikka yhdyntäorgasminkin, mutta en silti pidä yhdynnästä, en välitä siitä juuri ollenkaan ellei ole ovulaatio. En koe, että minun pitää tätä kompensoida sen enemmän kuin niiden miesten joille nuoleminen on vain Ihan Okei, eikä jumalainen suurin nautinto aaah pitäisi kompensoida tuota asennettaan minulle 🤷

Väännän rautalangasta:

-Saan orgasmeja yhdynnässä

-En yleensä saa orgasmeja yhdynnässä, mutta se on muuten kiihottavaa. Orgasmit mies hoitaa muilla keinoin 

-En saa orgasmia yhdynnässä, ja mies jättää minut ilman orgasmia

-Orgasmit mies hoitaa muilla keinoin, mutta yhdyntä ei ole mukavaa. Siedän sitä kuitenkin miehen vuoksi, jolloin hän pakkojyystää emätintäni liukasteen avulla. Katson samalla instagram-reelsejä kunnes mies on tehnyt tarpeensa

-Orgasmit mies hoitaa muilla keinoin, ja hoidan hänelle, koska yhdyntä ei tunnu kivalta

-Vihaan miehiä, he ovat sikoja!

Valitse vaikka noista joku

Väännä vaikka munasi solmuun jos pystyt. Noista mikään ei ole mun valintani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää Feikki-Liisat ovat kyllä huvittavia. Feikatun orgasmin erottaa näytellystä ainakin kahdesta seikasta. Eka on se sykkivä pillu. Toki, jos pillu on mallia messuhalli, sykkimistä ei tunne. Ja nyt joku teistä Feikki-Liisoista voi kertoa, että pillua pystyy supistelemaan. Niin pystyy, mutta ei samalla tavalla. Mutta mitä te siitä tietäisitte, kun ette saa orkkuja.

Toinen seikka on sitten punaiset posket, jotka hehkuvat orgasmin jäljiltä. Niitä ei feikkaa yksikään Feikki-Liisa. Ei ikinä.

Ainoastaan täysi tampio ei erota aitoa feikatusta. Mutta jatkakaa vaan Feikki-Liisat hommaanne. Omiin muroihinne te kusette.

 

 

No niin, sulla sitten kokemusta feikatusta, kun tiedät. Eikä niitä poskia yleensä näissä hommissa näe, ja supistelun voi todellakin esittä, jos halua on.

Mutta eihän kukaan nainen feikkaa, joten feikkatkos sinä kirjoittajamies kokem

Ei voi: Kukaan nainen ei voi halutessaan supistaa emättimen lihaksi mitkä aiheuttaa orgasmissa sykkimisen ja parhaimmillaan lypsämisen tunteen. Ei voi, koska emättimen lihakset ovat tahdosta riippumattomia lihaksi, eli eivät ole kenenkään naisen hallinnassa. Mies joka on kokenut oikeita naisen orgasmeja ei mene vipuun pelkkien lantionpohjan lihasten puristelulla. Sormettaessa orgasmia pillun sisältä tuntee vieläkin paremmin, jos ei kullissa ole tarpeeksi tuntumaa tai paksuutta. 

Nainen ei voi myöskään veikata koko vartalon lihaskramppia, jossa kaikki, pakarat, reidet selkälihakset yms kivettyy ja kramppaa. Naiselta ei välttämättä kuulu suusta pihaustakaan.Tätä tapahtuu jos naiselta tulee okein rajusti. Kukaan ei pysty tarkoituksella jännittämään yhtäaikaa kaikkia lihaksia. Mahdoton tehtävä. Mutta toki eihän näitäkään tiedä, jos ei koskaan ole saanut isoa orgasmia. 

Vaimoni on viime vuosina halunnut orgasminsa suuseksillä ja sormettaen ennen yhdyntää. Ei ne poikkea vieläkään pillun, vartalon ja hänen käyttäytymisestä mitä ollut viimeiset 50 vuotta viikoittain. Orgasmien tulemisen huomaa aina etukäteen siitä, että pillu alkaa puristumana sormia tai kullia vasten ja hamuamaan otetta. 

Miksiköhän niin moni mies käy silti prostituoiduilla  asioimassa, jos naisen orgasmi muka on heille tärkeää oman nautinnon saavuttamiseksi. Sallikaa minun nauraa.. Ei kai edes kukaan mies ole niin tampio, että kuvittelee että se ammattilainen nauttii maksullisesta panosta. Siitä huolimatta miehet ovat käyttäneet maksullisia ammattilaisia vuosisatoja. Siellä käy niin perheenisät, incellit kuin mitkä tahansa mieskategoriat. Voisitteko miehet selittää tämän. 

Kyllä iso osa naisista joutuu kärsimään huonosta seksistä, ihan vaan siksi että mies ei jaksa nähdä sitä vaivaa minkä useimmat naiset tarvitsevat jotta saisivat seksistä itsekin sitä jotakin. Vai miksi luulette että pihtaaminen on tämänkin palstan mukaan niin yleistä. Vasta, siksi että suuri osa miehistä on aivan surkeita rakastajia. Ja ei kaikki, mutta suuri osa.

Näin on. Joskun näin on pitänyt tehdä löysän pillun kanssa, kun ei saanut mitään tuntumaa kuliinsa. Ei siis yhtään mitään.

-Sulla on tunnoton kulli! Hiekkakulli! Piuhat poikki!