Lue keskustelun säännöt.
Apua, onko asumistuki oikeasti näin vähän??
26.01.2026 |
Kelan sivuja selaan ja siellähän ei missään suoraan sanota maksimitukimäärää, vaan se vain mistä se lasketaan. Jäin työttömäksi perustuille (en osaa tätä terminologiaa vielä). Asun Helsingissä, vuokra on 670€. Mutta siis maksimiasumismenoiksi lasketaan täällä 563 euroa ja siitä saa enintään 70 % tukea. Siis onko oikeasti isoin määrä mitä yksinasuva voi saada 394,10€? Pystyykö kukaan työtön asumaan Uudellamaalla näillä tuilla? Kaikkialla koko ajan huudetaan miten isoja asumistuet on. Ihan oikeasti! Joo, muutan vielä halvempaan, mutta sekään ei ole ilmaista eikä käy ihan hetkessä. Mä olen ihan hädässä. Työssäkin palkka oli niiin pieni, että säästöjä ei kertynyt kuin tosi vähän. Nyt ne kaikki menee ihan ruokakaupassa käyntiin. Siis apua! Apua!
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksämäeltä saa alkaen 300 eurolla kk asuntoja. Ei ole ongelma. Miksi jollekin pitäisi maksaa 400€ asumistukea ?
Itä-Suomesta saa muutamalla tonnilla asunnon omaksi. Ahkera marjanpoimija ostaa asunnon yhden kauden marjapoimintatuloilla.
Miksi ihmiset jäävät huutamaan aina Kelaa ja miksi pitää asua Suomen kalleimilla alueilla, eli Helsingin seudulla?
Suonenjoellakin, mansikkapitäjässä, on myytävänä OK-talo 4000€ . Kesän marjapoiminnalla sen saa ostettua.
Ei pitäisi olla liian vaikeata. Mutta joillekin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksämäeltä saa alkaen 300 eurolla kk asuntoja. Ei ole ongelma. Miksi jollekin pitäisi maksaa 400€ asumistukea ?
Itä-Suomesta saa muutamalla tonnilla asunnon omaksi. Ahkera marjanpoimija ostaa asunnon yhden kauden marjapoimintatuloilla.
Miksi ihmiset jäävät huutamaan aina Kelaa ja miksi pitää asua Suomen kalleimilla alueilla, eli Helsingin seudulla?
Suonenjoellakin, mansikkapitäjässä, on myytävänä OK-talo 4000€ . Kesän marjapoiminnalla sen saa ostettua.
Ei pitäisi olla liian vaikeata. Mutta joillekin on.
Mansikkarahoilla ei kateta kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksämäeltä saa alkaen 300 eurolla kk asuntoja. Ei ole ongelma. Miksi jollekin pitäisi maksaa 400€ asumistukea ?
Itä-Suomesta saa muutamalla tonnilla asunnon omaksi. Ahkera marjanpoimija ostaa asunnon yhden kauden marjapoimintatuloilla.
Miksi ihmiset jäävät huutamaan aina Kelaa ja miksi pitää asua Suomen kalleimilla alueilla, eli Helsingin seudulla?
Suonenjoellakin, mansikkapitäjässä, on myytävänä OK-talo 4000€ . Kesän marjapoiminnalla sen saa ostettua.
Ei pitäisi olla liian vaikeata. Mutta joillekin on.
Tonttia myydään jossa purkukuntoisia rakennuksia. Ei pitäisi olla vaikeata pysyä totuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ruhtinaallisesti verrattuna siihen, mitä opiskelijat voivat saada maksimissaan asumislisänä.
Vähän nyt suhteellisuudentajua. Samaan aikaan opiskelijat saa kymmenien/satojen tuhansien veronmaksajien kustantamat opinnot. Opiskelijaruokailun ja opiskelijaterveydenhuollon. Alennukset matkalipuista/pääsylipuista jne.
Opiskelijaruokailu on maksullista, YTHS on maksullinen. Työttömillekin on paljon erilaisia alennuksia.
Ammattikoulussa ja lukiossa on ilmainen ruoka ja terveydenhoito.
Niin, mutta nämä on suurin osa alaikäisiä, jotka asuvat vielä vanhempien luona. Heitä ei yleensä lasketa sosioekonomiselta statukseltaan opiskelijoiksi.
käänny kelan puoleen. täältä et saa apua. vaikka kuinka huudat. muualla on yksineläjän pienempikin tuki ku sulla.
menot tulojen mukaan sovitat nyt parempaa odotellessa. joo noi länkkyleuat mitään tajuu.
mutta jos nyt ok asunto- maksat erotusta ,on edes se stressi pois kuin muutto ja jos usko,että tilapäinen hätä.
kela voi kehottaa -muuta- ei voi pakottaa. jokainen laittakoon perusturvaansa mikä kohentaa omaa oloa. katsoit ja osasit käyttää laskentataulukkoa vai kysyit hakemuksella tuet tai s.postilla- ajanvarauksin ok. että on oikein tullut. kelakin tekee virheitä usein , asiakkaankin pitää osata vahtia oikeellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian nuo säästöt on syöty ja alat saamaan toimeentulotukea jossa tuon asunnon vuokra hyväksytään kokonaan, tämä siis jos ei uutta työtä löydy.
Meneekö oikeasti näin? Saan työttömyystukea ja asumistukea, kunhan päätökset tulee, summia en vielä tiedä. Ei kai niiden lisäksi voi saada toimeentulotukea? Onko tuet oikeasti niin vähän, että päälle tulee toimeentulotuki? Mitä ihmettä???
ap (vielä enemmän apua)
VARAA AIKA KELALLE; MEE ISTUU NOKAT VASTAAKAIN ; ÄLÄ NÄILTÄ KYSY: OTA VAIKKA SANELIN MUKAAN JOHON TIETOA TULEE: KELAKIN VOI LASKEA JOTAIN JOSKUS VÄÄRIN; SIKSI HYVÄ OTTAA DOKUMENTTI EIKÄ PUHELINJUUTUNA KAIKKEA: MIKSI ET KYSY SIELTÄ KELALTA:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vuokra 550 ja as.tuki 150 e. Ei Helsinki.
jos olet tt tuella sitten jtk 300 hilkulla. eli sulla on mikä se ensisijainen etuus-----
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ruhtinaallinen asumistuki verrattuna työttämäksi jäävän omistusasujan tukeen
Omistusasujan kannattaakin tehdä riskianalyysi ja mielellään kriittisesti. Itse tein ja totesin etten ole mitenkään korvaamaton työmarkkinoilla ja myin asunnon. Nyt asun palveluiden vieressä ja asuntorahat ovat visusti tallessa. Nyt saa lama tulla.
Mutta rahat tilillä ei saa lainkaan asumistukea, johon on omaisuusraja? Eli työttömäksi jäädessä makselet vuokraa omista rahoista eivätkä ne pysy kauaa tallessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossakin on 390 euroa liikaa. Asumistuki pitäisi pikkuhiljaa poistaa.
Miksi? Jotta saataisiin enemmän kodittomia Suomeen, niinkö?
Jotta ihmiset asuisivat asunnoissa, joihin heillä on varaa. Ja jotta työssäkäyviä ei tarvitsisi verottaa hengiltä kaikkien näiden avustusten rahoittamiseksi.
Just. Eli pelkkä työttömyyskorvaus. No vaikka löytäisi jostain todella perä-hikiältä kämpän, minkä vuokra on 300€/kk, käteen jäisi kuukaudessa 295 elämiseen. Onneksi olkoon. Ei kukaan tuollaisella elä.
Jäisi enemmän, koska työttömyysavustustakin verotettaisiin vähemmän. Vuokrakin ehkä olisi pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
394,10 € ilmaista rahaa, onko se vähän ? No on kai se Suomessa, kun ensimmäiseksi oletetaan, että muut maksavat. Ikä ei käy ilmi, mutta eiköhän 25v ihminen pärjää jo säästöillään 6kk, jos on töissä ollut, tämä juttu täytyy olla trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ruhtinaallinen asumistuki verrattuna työttämäksi jäävän omistusasujan tukeen
Omistusasujan kannattaakin tehdä riskianalyysi ja mielellään kriittisesti. Itse tein ja totesin etten ole mitenkään korvaamaton työmarkkinoilla ja myin asunnon. Nyt asun palveluiden vieressä ja asuntorahat ovat visusti tallessa. Nyt saa lama tulla.
Mutta rahat tilillä ei saa lainkaan asumistukea, johon on omaisuusraja? Eli työttömäksi jäädessä makselet vuokraa omista rahoista eivätkä ne pysy kauaa tallessa.
Tukia ei kannata hakea ennen kuin rahat on nostettu ja aikaa mennyt sen verran, ettei Kela voi jyvittää säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
394,10 € ilmaista rahaa, onko se vähän ? No on kai se Suomessa, kun ensimmäiseksi oletetaan, että muut maksavat. Ikä ei käy ilmi, mutta eiköhän 25v ihminen pärjää jo säästöillään 6kk, jos on töissä ollut, tämä juttu täytyy olla trolli.
Toimeentulotukea hakevat ihmiset oikeasti perustelevat, että sitä tilillä olevaa kymppitonnia ei saa huomioida varallisuutena, koska se on tarkoitettu säästöön. Nykyisin ei enää voi tietää, mikä on trollailua ja mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
394,10 € ilmaista rahaa, onko se vähän ? No on kai se Suomessa, kun ensimmäiseksi oletetaan, että muut maksavat. Ikä ei käy ilmi, mutta eiköhän 25v ihminen pärjää jo säästöillään 6kk, jos on töissä ollut, tämä juttu täytyy olla trolli.
Toimeentulotukea hakevat ihmiset oikeasti perustelevat, että sitä tilillä olevaa kymppitonnia ei saa huomioida varallisuutena, koska se on tarkoitettu säästöön. Nykyisin ei enää voi tietää, mikä on trollailua ja mikä ei.
Lokkeilulla ei ole mitään rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä omistusasunto niin en saa asumistukea ollenkaan, en tiedä miten se näitä kuluja pienentää, kun sitten maksavat sitä enemmän toimeentulotukea, URPON AIVOPIERU.
Pienentää siten, että kaikki ne työttömät omistusasujat, joilla on säästötilillä rahaa tai rahastoissa tai muuta realisoitavaa omaisuutta, niin he eivät sitten saa sitä toimeentulotukea. Vaan ensin joutuvat syömään säästönsä ja sitten kun ovat persaukisia, niin sitten vasta saavat toimeentulotukea.
Noinhan sen kuuluukin olla. Jos on säästöjä tai omaisuutta, ne käytetään ensin.Vähän kyseenalaistaisin senkin reiluutta, jos olet työssä käydessäsi elänyt kituuttaneet ja saanut rahaa säästöön et ole oikeutettu tukiin, mutta jos olet
Sosiaaliturva ei ole mikään palkinto tai sen epääminen rangaistus. Sillä pyritään turvaamaan säällinen, ihmisarvoinen elämä niille, joille syystä tai toisesta ei ole mahdollista itse sitä tarvittavaa toimeentuloa hankkia.
Kyseessä ei ole palkka, provikka, kannustuspalkkio, bonus tai mikään muukaan palkinto mistään tehdystä tai tekemättä jättämisestä. Eikö tämän pitäisi olla kaikille aivan selvää?
Sosiaaliturva ei ole mikään palkinto tai sen epääminen rangaistus. Sillä pyritään turvaamaan säällinen, ihmisarvoinen elämä niille, joille syystä tai toisesta ei ole mahdollista itse sitä tarvittavaa toimeentuloa hankkia.
Noin on ehkä joskus ollut. Nyt Kela jakaa rahaa melkein jokaiselle, joka keksii sitä pyytää. Ja siihen kansantalouden kantokyky ei riitä. Eli palataanpa tuohon malliin, jossa avustuksia myönnetään vain tositarpeeseen.
Yhteiskunta ja työmarkkinat ovat muuttuneet. Nykyään on hyväksyttävä se fakta, että osa kansasta elää tulonsiirroilla ja sosiaaliturvalla. Turha sitä on hävetä. Se ei työksi muutu.
älä kysy mitä organisaatio voi nyhtää sinulta vaan ..
Sosiaaliavustuksen pitäisi olla tilapäinen, harkinnanvarainen hätäapu, ei elämäntapa.
"Vuonna 2023 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 87 miljardia euroa.
Sosiaaliturvamenoista suurin osuus (43 %) oli ikääntymiseen liittyviä menoja.
Sosiaaliturvamenoista eläkeläisiin liittyvät menot 38 miljardia euroa ja työttömiin liittyvät menot 4 miljardia euroa."
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja terveydenhuollon-resurssit/sosiaaliturvan-menot-ja-rahoitus/
No voi jo miettiä että kannattaako mitään omaisuutta enää hankkia. Jos jää työttömäksi muuttotappiokunnasta velkaisen asunnon kanssa niin onnea vaan. Asuntoa ei kukaan osta, syö säästösi ja asumistukea ei saa. Lyhennysvapaata ei loputtomiin pankki myönnä. Vaikka muuttaisi asunnosta pois vuokralle niin kulut siitä silti juoksee ellei asuntoa saa vuokrattua eteenpäin. Vuokratulot taas on pääomatuloja jotka vaikuttaa omaan vuokra-asunnon asumistukeen.
Tuossa sitä on sitten neljänkympin ylittäneenä kiva rakennella tulevaisuutta kun käteen jää vaan paskoja vaihtoehtoja.