Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katso lähetysajat : Kommentit (2473)
Vierailija kirjoitti:
Ketä on Martina?
En oo koskaan kuullutkaan. Näin ekaa kertaa nyt tässä ohjelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että Matiaksen erostakaan mitää ei puhuttu. Sä oot harhainen. Kaikki ei pyöri yhden ympärillä. Koita kestää se.
No Matias näyttää olevan toinen kohde. Ja näitä kahtahan on jo paritettukin keskenään. Naurettavaa. Sellaista pienisieluisten hommaa.
Hänenkään suhteet eivät kuulu tänne, ainoastaan otteet ja sanomiset kouluttajana.
Kouluttajien meriitit ja kyvyt, se on aiheeseen liittyvää.
Kouluttajan meriitti on jos se iskee erikois harjoikkaan. Eli kuuluu se asiaan vahvasti.
Harmi kun ei ohjelmassa näkynyt että mihin se katse vaeltelee tuossa uikkarikierroksessa.
Varmasti on tsiikailtu siinä hieman tarkemmin vaikka se varustus toki loistaa sen tpaidan läpikin jo.
Ja ei taas sitä: ei liity aiheeseen kun liittyy. Ohjelmasta nähtyä. By koko kansa.
Kannattaa varmaankin varoa uimahalleja ja -rantoja, kun niissä näkee suht runsaasti kaikenlaisia varustuksia märkien uima-asujen läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että Matiaksen erostakaan mitää ei puhuttu. Sä oot harhainen. Kaikki ei pyöri yhden ympärillä. Koita kestää se.
No Matias näyttää olevan toinen kohde. Ja näitä kahtahan on jo paritettukin keskenään. Naurettavaa. Sellaista pienisieluisten hommaa.
Hänenkään suhteet eivät kuulu tänne, ainoastaan otteet ja sanomiset kouluttajana.
Kouluttajien meriitit ja kyvyt, se on aiheeseen liittyvää.
Kouluttajan meriitti on jos se iskee erikois harjoikkaan. Eli kuuluu se asiaan vahvasti.
Harmi kun ei ohjelmassa näkynyt että mihin se katse vaeltelee tuossa uikkarikierroksessa.
Varmasti on tsiikailtu siinä hieman tarkemmin vaikka se varustus toki loistaa sen tpaidan läpikin jo.
Ja ei taas sitä: ei liity aiheeseen kun liittyy. Ohjelmasta nähtyä. By koko kansa.
Kannattaa varmaankin varoa uimahalleja ja -rantoja, kun niissä näkee suht runsaasti kaikenlaisia varustuksia märkien uima-asujen läpi.
Ja suihkutiloissa ollaan jopa alasti. Huh mitä menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että Matiaksen erostakaan mitää ei puhuttu. Sä oot harhainen. Kaikki ei pyöri yhden ympärillä. Koita kestää se.
No Matias näyttää olevan toinen kohde. Ja näitä kahtahan on jo paritettukin keskenään. Naurettavaa. Sellaista pienisieluisten hommaa.
Hänenkään suhteet eivät kuulu tänne, ainoastaan otteet ja sanomiset kouluttajana.
Kouluttajien meriitit ja kyvyt, se on aiheeseen liittyvää.
Kouluttajan meriitti on jos se iskee erikois harjoikkaan. Eli kuuluu se asiaan vahvasti.
Harmi kun ei ohjelmassa näkynyt että mihin se katse vaeltelee tuossa uikkarikierroksessa.
Varmasti on tsiikailtu siinä hieman tarkemmin vaikka se varustus toki loistaa sen tpaidan läpikin jo.
Ja ei taas sitä: ei liity aiheeseen kun liittyy. Ohjelmasta nähtyä. By koko kansa.
Kannattaa varmaankin varoa uimahalleja ja -rantoja, kun niissä näkee suht runsaasti kaikenlaisia varustuksia märkien uima-asujen läpi.
Joo en harrasta moisia eli varon kyllä.
"suihkutiloissa ollaan jopa alasti. Huh mitä menoa."
Siksi en niissä käykään. Harrastan vaan nakuilua privana. Sekin on valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"suihkutiloissa ollaan jopa alasti. Huh mitä menoa."
Siksi en niissä käykään. Harrastan vaan nakuilua privana. Sekin on valinta.
Ja kuvataanko ne tvhen? Tätä en tiennytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti naiset ovat tosiaan johtaneet selviytyjien tilastoa. Käsittääkseni johtavat edelleen yhdellä henkilöllä. Viime kaudella se juoksutehtävä raskailla kantamuksilla ja tietyssä ajassa karsi ainakin kaksi naista pois (yksi selvisi siitä), ja luultavasti tehtävän tarkoitus oli juuri parantaa miesten mahiksia päästä loppuun asti.
Tuohan on täysin käsikirjoitettua huttua. Esimerkiksi aikanaan Amanda Harkimo läpäisi "kurssin" vaikka oli alusta alkaen jokaisessa jaksossa muiden riippakivenä. Sitten taas täysin ylivoimaisia miehiä on pistetty pihalle, pahimmillaan siksi kun tämä auttoi tehtävässä toista kokelasta.
Juuri näin. Mitään logiikkaan näissä pudotuksissa ei ole. Kukaan tuskin voi vakavalla naamalla sanoa, että Harkimo olisi ollut tuolla parempi kuin Harjuniemi.
Viimeksi on ollut kirjoituksia että Sonja Aiello olisi ollut kouluttajien suosikki. Jostain syystä näin aina kirjoitellaan kun kyseessä nainen jonka kuvitellaan miellyttävän kouluttajia ulkonäöllään tai muuten.
Petäistö tuolla yrittää nujertaa Martinaa kun on niin kovapäinen ja sanoo vastaan. Kun kysyttiin Martinan vahvuuksia että miksi on hyvä Hyro-pari niin sanoo että Martina on niin kovapäinen että kun tuolla kovassa rääkissä alkaa kuitenkin kunto pettää, niin Martina menee päälllään eteenpäin. Martinakin kehuu Matiasta kestäväksi.
Joo tv-katsojat näkivät, kun Martina meni päällään eteenpäin konttaustehtävässä, Hienosti veti viimeiseksi.
Et nyt ehkä tajunnut, kun taisi olla liian vaikeaa, että "päällään" mennään loppuun asti, eikä keskeytetä, ei tarkoita siis sitä, että päällä voitettaisiin. Päällään meno sisältää itsepäisyyttä ja sisua. Ne pelkästään eivät ole voiton avaimet.
Ja tuolla on kai tarkoitus päästä tuo koulutusohjelma loppuun asti, ei voittaa ketään. He ovat siellä tiimi. Summit esimerkiksi on kisa missä haetaan rahavoittoa.
Ivallinen ja erittäin tyhmänoloinen pilkkasi meni nyt täysin vihkoon, sori.
Toiveajattelua, taas. Tiedän kyllä, kuten useimmat, mitä sanonta tarkoittaa. Kaikki kaudet nähneenä tiedän myös, että siellä ei ole voittajaa.
Katselijat näkivät, että siinä on pää samaa tasoa kuin kroppa. Kun ei riitä niin ei riitä, ja vihkoon meni.
Ja sielläkö eivät ole muut epäonnistuneet? Mitä tuollainen vainoaminen oikein antaa, hyvän olon jotenkin?
Huomaatko, miten tuo on loputtomiin yksi puolustusmekanismisi? Eikö sitten muut, entäs ne muut, ne muutkin, miksei muiden!!
Kun on niin kivuliasta pysyä asiassa.
Asia, pointti ja aihe on se, että vainoat YHTÄ ihmistä. Kukaan muu ei ole mielessäsi ilmeisesti. Ketään ei haukuta noin. Kymmenestä kommentista 8 koskee Martinaa, ja aina se on haukkumista.
Minä näen selvästi, että siellä vuoronperään yksi ja toinen mokaa, kompuroi, ei osaa ampua, väsyy, itkee, palelee, unohtaa varusteitaan, ei ehdi ajoissa paikalle, ei jaksa treeneissä jne. Mutta aina se on Martina, joka häviää, on viimeisin, on ruma, ei pärjää triathlonissa jne ja jonka jokainen ulkonäön neliösenttikin ruoditaan ja solvataan.
Ja sinustako tässä ei ole mitään outoa?
Kenenkään 20 vuoden takaisia asioitakaan ei ole jankattu, vaikka siellä voi olla vaikka mitä luurankoja kaapeissa.
Minä en ainakaan vainoa ketään ja olen kommentoinut monen tekemistä leirillä. Yritä hillitä mielikuvitustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, että palstan ahkerin ankeuttaja puhuu Martinan kovapäisyydestä, mutta ei suostu ymmärtämään, millainen luupää on itse: kiusaaja, jankuttaja, stalkkeri, typerys. Martinalla on ihanat tytöt, töitä ja ystäviä, mutta tällä ketjun luuserilla ei ole elämässä mitään muuta kuin vauva fi ja Suomi24.
Surullista ja säälittävää hukata oma elämänsä muiden vainoamiseen.
Näetkö sen ankeuttajan nyt samassa huoneessa kanssasi? Miltä hän näyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suihkutiloissa ollaan jopa alasti. Huh mitä menoa."
Siksi en niissä käykään. Harrastan vaan nakuilua privana. Sekin on valinta.
Ja kuvataanko ne tvhen? Tätä en tiennytkään.
Hienosti missasit pointin. Jos vähänkään naisen anatomiaa tunnet, niin nännit kovettuvat kylmässä vedessä ja kylmässä ilmassa. Jos näet jonkun "varustuksen", niin onko se jotenkin maininnan arvoinen ja siitä täytyy tulla oikein palstalle kertomaan? Aika luonnollinen asia kuitenkin. Olet itsekin tainnut sellaista varustusta maailmaan saapumisesi aikaan imeä. Meinaan sitä nänniä, ja ehkä myöhemmin muutakin varustusta. Tikusta ja nänneistä asiaa, huulet, tukka, perse öyh öyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suihkutiloissa ollaan jopa alasti. Huh mitä menoa."
Siksi en niissä käykään. Harrastan vaan nakuilua privana. Sekin on valinta.
Ja kuvataanko ne tvhen? Tätä en tiennytkään.
Tempparit ja on muitakin ohjelmia joissa kyllä näkee. Ja paljon enemmän paljasta pintaa. Peitot siellä vaan heiluu, mutta Martina vie täällä kirkkaasti kaiken palstatilan :D Ei uskoisi, yli nelikymppinen nainen. Jengi kieppuu kimpussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kovapäinen inttäjä. Ei voi myöntää virheitään tai että olis menny huonosti. Näinhän se on myös ohjelman ulkopuolella.
Joo väittää tehneensä vaikka mitä eikä sit kuitenkaan osaa. Pistettiin koville siinä kuulustelussa ja Petäistö sanoi Martinalla olevan sisäänrakennettu se ettei myönnä mokiaan. Ja näinhän se on. Kova selittelijä se on ja vika on aina muissa (tämä viimeisinkin ero, Martina sanoi ettei olisi voinut tehdä mitään toisin.
Ero? Ero miesystävästä vai? Mitä sinä siitä erosta tiedät, kun noin väität? Voisitko perustella, menee jo aika överiksi, ja täysin ohi aiheen. Jätä nyt sentään henkilön intiimeimmät asiat rauhaan, ihan yleisesti.
Mikä on ongelmasi?? Martina ihan itse sanoi niin ja käsitteli eroaan muutenkin julkisuudessa. Ei niin kovin intiiminä itse sitä pitänyt. En väittänyt, että tiedän, mutta jokainen tietää, että parisuhde on kahden kauppa eikä ns vika ole pelkästään toisessa. Ota vähän happea välillä.
Ongelma on sinulla. Lue ketjun otsikko. Erikoisjoukot, ei siis kenenkään avo- tai avioliitot, seurustelut tai erot.
Jos se on jotain kertonut jossain, niin miksi sinun pitää tähän ketjuun tulla niitä toistelemaan?
Ja taisi sanoa, että "mies paljasti todellisen luonteensa". Ei varmaan kenenkään kohdalla mitenkään harvinaista. Tähän ei voi kukaan väittää mitään vastaan, me emme tunne sitä miestä. Asia ei myöskään kuulu tänne.
Haluat vain päästä haukkumaan ja vetää keskustelun täysin ohi aiheen.
Kovin henkilökohtaisesti otat. Onko haukkumista, jos sanoo, että harvoin vika on yksin toisessa osapuolessa. Tuo, että paljasti todellisen luonteensa on juuri sitä. En "halua vain päästä haukkumaan ja vetämään keskustelun täysin ohi aiheen". Täällä löytyy paljon ns ohi aiheen. Oletko se sinä, joka haukkuu muita kommentoijia ja on kärkkäästi kirjoittelemassa vastineita?
Minä nyt tässä ainoastaan kysyn miksi hänen henkilökohtaisesta elämästään pitää välttämättä koko ajan jauhaa erikoisjoukkojen ketjussa? Tämä olisi nyt se pointti.
Tässä on jo muutama ehdottanut, että voitaiskos keskustella aiheesta? Aitolehden seurustelut, erot tai muu ei ole aiheena. Niitä voinet käsitellä muualla?
Henkilökohtaista on nimenomaan jankata noista asioista, jotka eivät kuulu tänne. Outoa ettet käsitä selvää asiaa.
Ei täällä näköjään puhuta kenenkään muiden avioliitoista, eroista, suhteista, lapsista tai mistään muustakaan siihen aihepiiriin kuuluvasta. Miksi siis Martinan kohdallakaan pitäisi, vaikka olisi lätissyt koko elämäntarinansa sinulle?
Ai minä ja minulle? Eli sinulle on olemassa se yksi, ainoa, joka kirjoittaa asian vierestä ja haukkuu Martinaa? En ole jankuttanut yhtään mitään. Sinä sitä vastoin kyllä olet.
Kai se jankuttamiseksi menee, kun samaa asiaa koko ajan joutuu kyselemään, eli miksi haluat vetää hänen henkilökohtaiset asiansa tähän ketjuun? Ei tämä koske niitä, kenenkään kohdalla.
Älä nyt turhaan intä, kunhan pysyt vain ketjun otsikon mukaisessa aiheessa, kuten on useaan kertaan jo pyydettykin, useamman kirjoittajan toimesta, ei ainoastaan minun. Onnistuuko?
Entäpä jos itse pysyisit otsikon mukaisessa aiheessa?
Mutku mutku...aivan samanlaista jankuttamista kuin leirillä.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suihkutiloissa ollaan jopa alasti. Huh mitä menoa."
Siksi en niissä käykään. Harrastan vaan nakuilua privana. Sekin on valinta.
Ja kuvataanko ne tvhen? Tätä en tiennytkään.
Tempparit ja on muitakin ohjelmia joissa kyllä näkee. Ja paljon enemmän paljasta pintaa. Peitot siellä vaan heiluu, mutta Martina vie täällä kirkkaasti kaiken palstatilan :D Ei uskoisi, yli nelikymppinen nainen. Jengi kieppuu kimpussa.
Megatylsää täytyy tosiaan olla, jos Aitolehtisen ympärillä hyörii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kovapäinen inttäjä. Ei voi myöntää virheitään tai että olis menny huonosti. Näinhän se on myös ohjelman ulkopuolella.
Joo väittää tehneensä vaikka mitä eikä sit kuitenkaan osaa. Pistettiin koville siinä kuulustelussa ja Petäistö sanoi Martinalla olevan sisäänrakennettu se ettei myönnä mokiaan. Ja näinhän se on. Kova selittelijä se on ja vika on aina muissa (tämä viimeisinkin ero, Martina sanoi ettei olisi voinut tehdä mitään toisin.
Ero? Ero miesystävästä vai? Mitä sinä siitä erosta tiedät, kun noin väität? Voisitko perustella, menee jo aika överiksi, ja täysin ohi aiheen. Jätä nyt sentään henkilön intiimeimmät asiat rauhaan, ihan yleisesti.
Mikä on ongelmasi?? Martina ihan itse sanoi niin ja käsitteli eroaan muutenkin julkisuudessa. Ei niin kovin intiiminä itse sitä pitänyt. En väittänyt, että tiedän, mutta jokainen tietää, että parisuhde on kahden kauppa eikä ns vika ole pelkästään toisessa. Ota vähän happea välillä.
Ongelma on sinulla. Lue ketjun otsikko. Erikoisjoukot, ei siis kenenkään avo- tai avioliitot, seurustelut tai erot.
Jos se on jotain kertonut jossain, niin miksi sinun pitää tähän ketjuun tulla niitä toistelemaan?
Ja taisi sanoa, että "mies paljasti todellisen luonteensa". Ei varmaan kenenkään kohdalla mitenkään harvinaista. Tähän ei voi kukaan väittää mitään vastaan, me emme tunne sitä miestä. Asia ei myöskään kuulu tänne.
Haluat vain päästä haukkumaan ja vetää keskustelun täysin ohi aiheen.
Kovin henkilökohtaisesti otat. Onko haukkumista, jos sanoo, että harvoin vika on yksin toisessa osapuolessa. Tuo, että paljasti todellisen luonteensa on juuri sitä. En "halua vain päästä haukkumaan ja vetämään keskustelun täysin ohi aiheen". Täällä löytyy paljon ns ohi aiheen. Oletko se sinä, joka haukkuu muita kommentoijia ja on kärkkäästi kirjoittelemassa vastineita?
Minä nyt tässä ainoastaan kysyn miksi hänen henkilökohtaisesta elämästään pitää välttämättä koko ajan jauhaa erikoisjoukkojen ketjussa? Tämä olisi nyt se pointti.
Tässä on jo muutama ehdottanut, että voitaiskos keskustella aiheesta? Aitolehden seurustelut, erot tai muu ei ole aiheena. Niitä voinet käsitellä muualla?
Henkilökohtaista on nimenomaan jankata noista asioista, jotka eivät kuulu tänne. Outoa ettet käsitä selvää asiaa.
Ei täällä näköjään puhuta kenenkään muiden avioliitoista, eroista, suhteista, lapsista tai mistään muustakaan siihen aihepiiriin kuuluvasta. Miksi siis Martinan kohdallakaan pitäisi, vaikka olisi lätissyt koko elämäntarinansa sinulle?
Ai minä ja minulle? Eli sinulle on olemassa se yksi, ainoa, joka kirjoittaa asian vierestä ja haukkuu Martinaa? En ole jankuttanut yhtään mitään. Sinä sitä vastoin kyllä olet.
Kai se jankuttamiseksi menee, kun samaa asiaa koko ajan joutuu kyselemään, eli miksi haluat vetää hänen henkilökohtaiset asiansa tähän ketjuun? Ei tämä koske niitä, kenenkään kohdalla.
Älä nyt turhaan intä, kunhan pysyt vain ketjun otsikon mukaisessa aiheessa, kuten on useaan kertaan jo pyydettykin, useamman kirjoittajan toimesta, ei ainoastaan minun. Onnistuuko?
Entäpä jos itse pysyisit otsikon mukaisessa aiheessa?
Mutku mutku...aivan samanlaista jankuttamista kuin leirillä.
eri
Erikoisjoukot! Minä pysyn, pysytkö sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka noista kouluttajista ei ole suorittanut taistelusukeltajan koulutusta?
Kaiketi Matias, joka on maavoimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suihkutiloissa ollaan jopa alasti. Huh mitä menoa."
Siksi en niissä käykään. Harrastan vaan nakuilua privana. Sekin on valinta.
Ja kuvataanko ne tvhen? Tätä en tiennytkään.
Ole tarkkana, tv:ssä näytetään paljaita rintoja ja jopa alapäätäkin. Eveolta on tullut täyttä pornoa. Muinoin tuli Lassen ja Raakelin panokoulukin, täyttä tavaraa. Mutta kyllä Martinan nännit vie kaikista noista voiton. Ei uskoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suihkutiloissa ollaan jopa alasti. Huh mitä menoa."
Siksi en niissä käykään. Harrastan vaan nakuilua privana. Sekin on valinta.
Ja kuvataanko ne tvhen? Tätä en tiennytkään.
Ole tarkkana, tv:ssä näytetään paljaita rintoja ja jopa alapäätäkin. Eveolta on tullut täyttä pornoa. Muinoin tuli Lassen ja Raakelin panokoulukin, täyttä tavaraa. Mutta kyllä Martinan nännit vie kaikista noista voiton. Ei uskoisi.
Et ole nännisuojista kuullut ikinä. Nähtävästi et.
Katselkaa Frendejä ja Rachelin (Jennifer Aniston) jos nipukoita haluatte nähdä. EI niin paksua takkia hänellä olekaan ettei ne paista läpi.
Ihan samoin teko-sellaiset kuin Martinallakin. Ainakin Rachelilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suihkutiloissa ollaan jopa alasti. Huh mitä menoa."
Siksi en niissä käykään. Harrastan vaan nakuilua privana. Sekin on valinta.
Ja kuvataanko ne tvhen? Tätä en tiennytkään.
Ole tarkkana, tv:ssä näytetään paljaita rintoja ja jopa alapäätäkin. Eveolta on tullut täyttä pornoa. Muinoin tuli Lassen ja Raakelin panokoulukin, täyttä tavaraa. Mutta kyllä Martinan nännit vie kaikista noista voiton. Ei uskoisi.
Ja ei mua tässä tuo sun katseluhistoriasi kiinnosta. Itse en ole tuon materiaalin perään, sinä saat nauttia siitä silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä on Martina?
En oo koskaan kuullutkaan. Näin ekaa kertaa nyt tässä ohjelmassa.
Ensinnäkin kysymys kuuluu Kuka on...
ja tiedät kyllä ihan hyvin.
Alue: Aihe vapaa
Harmi kun ei ohjelmassa näkynyt että mihin se katse vaeltelee tuossa uikkarikierroksessa.
Varmasti on tsiikailtu siinä hieman tarkemmin vaikka se varustus toki loistaa sen tpaidan läpikin jo.
Ja ei taas sitä: ei liity aiheeseen kun liittyy. Ohjelmasta nähtyä. By koko kansa.