Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katso lähetysajat : Kommentit (2473)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkasen nauratti sen rehvastelu, olen tehnyt sitä ja tätä ja silti ei osaa. Jotenkin tulee Martinan luonne hyvin esiin noissa kuulusteluissa. Juro ilme ja posketon selittely. Varmaan pidetään mukana, kun on tuollainen, herättää keskustelua, ei hyvässä.
Huulet on järkyttävät.
On kyllä ihan erinäköinen kuin kuvissa
Live ilman filttereitä kertoo sen oikean totuuden.
Aivan on tyttärensä näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkasen nauratti sen rehvastelu, olen tehnyt sitä ja tätä ja silti ei osaa. Jotenkin tulee Martinan luonne hyvin esiin noissa kuulusteluissa. Juro ilme ja posketon selittely. Varmaan pidetään mukana, kun on tuollainen, herättää keskustelua, ei hyvässä.
Huulet on järkyttävät.
On kyllä ihan erinäköinen kuin kuvissa
Live ilman filttereitä kertoo sen oikean totuuden.
Ja televisiossakin on filtterit, kun haastatellaan? Koskaan kuullut meikistä? Ja sitten se oma pärstä tänne kuvina, kiitos!
Sillähän on täys meikki niissä haastatteluissa. Huulet ei liiku kunnolla, ilmeisesti täytteiden takia. Rumat noi huulet on. Huulitäytteet ei sovi kellekään. Huulet arpeutuu ja ovat luonnottoman näköiset. Siinä kuulustelussa näkyi se todellisuus ulkonäöstä.
Homer simpson kuono
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kovapäinen inttäjä. Ei voi myöntää virheitään tai että olis menny huonosti. Näinhän se on myös ohjelman ulkopuolella.
Ja tässä on syy, miksi ihmiset eivät hänestä niin tykkää.
Joidenkin on vaan vaikea tätä ymmärtää, mutta tuo on sellainen luonteenpiirre joka ärsyttää ja syystäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kovapäinen inttäjä. Ei voi myöntää virheitään tai että olis menny huonosti. Näinhän se on myös ohjelman ulkopuolella.
Joo väittää tehneensä vaikka mitä eikä sit kuitenkaan osaa. Pistettiin koville siinä kuulustelussa ja Petäistö sanoi Martinalla olevan sisäänrakennettu se ettei myönnä mokiaan. Ja näinhän se on. Kova selittelijä se on ja vika on aina muissa (tämä viimeisinkin ero, Martina sanoi ettei olisi voinut tehdä mitään toisin.
Olis voinu ampua sen, muttei sit ampunu. Uimatehtävä kaoottinen, vaikka tehnyt samoja juttuja aiemmin. Solmut meni hyvin, vaikka aukesivat, kun oli niin kaoottista jne.
Solmun kuulemma osasi tehdä, mutta kun vesi liikutti ne auki.
Uimatehtävä oli niin kaoottinen, mutta olen tehnyt näitä treenejä kyllä.
Olisin mä sen ampunut,
Mutta kun et ampunut!!!
No mut olisin mä sen ampunut mutkun oli luonnollinen reaktio kun uusi tilanne mulle
Ei kandeis töpeksiä.
Tottakai jengi keskustelee kaikesta julkkisten tekemisistä ja erityisesti niistä mokista.
Ei kannattaisi myöskään julkisesti puida henk.koht. asioitaan tai laukoa tyhmiä kommentteja podeissa jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kovapäinen inttäjä. Ei voi myöntää virheitään tai että olis menny huonosti. Näinhän se on myös ohjelman ulkopuolella.
Joo väittää tehneensä vaikka mitä eikä sit kuitenkaan osaa. Pistettiin koville siinä kuulustelussa ja Petäistö sanoi Martinalla olevan sisäänrakennettu se ettei myönnä mokiaan. Ja näinhän se on. Kova selittelijä se on ja vika on aina muissa (tämä viimeisinkin ero, Martina sanoi ettei olisi voinut tehdä mitään toisin.
Ero? Ero miesystävästä vai? Mitä sinä siitä erosta tiedät, kun noin väität? Voisitko perustella, menee jo aika överiksi, ja täysin ohi aiheen. Jätä nyt sentään henkilön intiimeimmät asiat rauhaan, ihan yleisesti.
Mikä on ongelmasi?? Martina ihan itse sanoi niin ja käsitteli eroaan muutenkin julkisuudessa. Ei niin kovin intiiminä itse sitä pitänyt. En väittänyt, että tiedän, mutta jokainen tietää, että parisuhde on kahden kauppa eikä ns vika ole pelkästään toisessa. Ota vähän happea välillä.
Ongelma on sinulla. Lue ketjun otsikko. Erikoisjoukot, ei siis kenenkään avo- tai avioliitot, seurustelut tai erot.
Jos se on jotain kertonut jossain, niin miksi sinun pitää tähän ketjuun tulla niitä toistelemaan?
Ja taisi sanoa, että "mies paljasti todellisen luonteensa". Ei varmaan kenenkään kohdalla mitenkään harvinaista. Tähän ei voi kukaan väittää mitään vastaan, me emme tunne sitä miestä. Asia ei myöskään kuulu tänne.
Haluat vain päästä haukkumaan ja vetää keskustelun täysin ohi aiheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kovapäinen inttäjä. Ei voi myöntää virheitään tai että olis menny huonosti. Näinhän se on myös ohjelman ulkopuolella.
Joo väittää tehneensä vaikka mitä eikä sit kuitenkaan osaa. Pistettiin koville siinä kuulustelussa ja Petäistö sanoi Martinalla olevan sisäänrakennettu se ettei myönnä mokiaan. Ja näinhän se on. Kova selittelijä se on ja vika on aina muissa (tämä viimeisinkin ero, Martina sanoi ettei olisi voinut tehdä mitään toisin.
Ero? Ero miesystävästä vai? Mitä sinä siitä erosta tiedät, kun noin väität? Voisitko perustella, menee jo aika överiksi, ja täysin ohi aiheen. Jätä nyt sentään henkilön intiimeimmät asiat rauhaan, ihan yleisesti.
Mikä on ongelmasi?? Martina ihan itse sanoi niin ja käsitteli eroaan muutenkin julkisuudessa. Ei niin kovin intiiminä itse sitä pitänyt. En väittänyt, että tiedän, mutta jokainen tietää, että parisuhde on kahden kauppa eikä ns vika ole pelkästään toisessa. Ota vähän happea välillä.
Ongelma on sinulla. Lue ketjun otsikko. Erikoisjoukot, ei siis kenenkään avo- tai avioliitot, seurustelut tai erot.
Jos se on jotain kertonut jossain, niin miksi sinun pitää tähän ketjuun tulla niitä toistelemaan?
Ja taisi sanoa, että "mies paljasti todellisen luonteensa". Ei varmaan kenenkään kohdalla mitenkään harvinaista. Tähän ei voi kukaan väittää mitään vastaan, me emme tunne sitä miestä. Asia ei myöskään kuulu tänne.
Haluat vain päästä haukkumaan ja vetää keskustelun täysin ohi aiheen.
Kovin henkilökohtaisesti otat. Onko haukkumista, jos sanoo, että harvoin vika on yksin toisessa osapuolessa. Tuo, että paljasti todellisen luonteensa on juuri sitä. En "halua vain päästä haukkumaan ja vetämään keskustelun täysin ohi aiheen". Täällä löytyy paljon ns ohi aiheen. Oletko se sinä, joka haukkuu muita kommentoijia ja on kärkkäästi kirjoittelemassa vastineita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kovapäinen inttäjä. Ei voi myöntää virheitään tai että olis menny huonosti. Näinhän se on myös ohjelman ulkopuolella.
Joo väittää tehneensä vaikka mitä eikä sit kuitenkaan osaa. Pistettiin koville siinä kuulustelussa ja Petäistö sanoi Martinalla olevan sisäänrakennettu se ettei myönnä mokiaan. Ja näinhän se on. Kova selittelijä se on ja vika on aina muissa (tämä viimeisinkin ero, Martina sanoi ettei olisi voinut tehdä mitään toisin.
Ero? Ero miesystävästä vai? Mitä sinä siitä erosta tiedät, kun noin väität? Voisitko perustella, menee jo aika överiksi, ja täysin ohi aiheen. Jätä nyt sentään henkilön intiimeimmät asiat rauhaan, ihan yleisesti.
Mikä on ongelmasi?? Martina ihan itse sanoi niin ja käsitteli eroaan muutenkin julkisuudessa. Ei niin kovin intiiminä itse sitä pitänyt. En väittänyt, että tiedän, mutta jokainen tietää, että parisuhde on kahden kauppa eikä ns vika ole pelkästään toisessa. Ota vähän happea välillä.
Ongelma on sinulla. Lue ketjun otsikko. Erikoisjoukot, ei siis kenenkään avo- tai avioliitot, seurustelut tai erot.
Jos se on jotain kertonut jossain, niin miksi sinun pitää tähän ketjuun tulla niitä toistelemaan?
Ja taisi sanoa, että "mies paljasti todellisen luonteensa". Ei varmaan kenenkään kohdalla mitenkään harvinaista. Tähän ei voi kukaan väittää mitään vastaan, me emme tunne sitä miestä. Asia ei myöskään kuulu tänne.
Haluat vain päästä haukkumaan ja vetää keskustelun täysin ohi aiheen.
Kyllä joku sen miehenkin tuntee mutta exän sanomiset, kumpi tahansa, kyseessä ovat aina yksipuolinen kokemus.
Eli miksi sinä siitä jotain luulet tietäväsi tässä enemmän kun muut.
Ja ei kuulu tänne ei mutta jos niitä podeissa jakaa niitä asioita on sen jälkeen mahdotonta vedota yksityisyyteen. Se on valinta kertoa mitään asioita julkisesti. Pätee kaikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kovapäinen inttäjä. Ei voi myöntää virheitään tai että olis menny huonosti. Näinhän se on myös ohjelman ulkopuolella.
Joo väittää tehneensä vaikka mitä eikä sit kuitenkaan osaa. Pistettiin koville siinä kuulustelussa ja Petäistö sanoi Martinalla olevan sisäänrakennettu se ettei myönnä mokiaan. Ja näinhän se on. Kova selittelijä se on ja vika on aina muissa (tämä viimeisinkin ero, Martina sanoi ettei olisi voinut tehdä mitään toisin.
Ero? Ero miesystävästä vai? Mitä sinä siitä erosta tiedät, kun noin väität? Voisitko perustella, menee jo aika överiksi, ja täysin ohi aiheen. Jätä nyt sentään henkilön intiimeimmät asiat rauhaan, ihan yleisesti.
Mikä on ongelmasi?? Martina ihan itse sanoi niin ja käsitteli eroaan muutenkin julkisuudessa. Ei niin kovin intiiminä itse sitä pitänyt. En väittänyt, että tiedän, mutta jokainen tietää, että parisuhde on kahden kauppa eikä ns vika ole pelkästään toisessa. Ota vähän happea välillä.
Ongelma on sinulla. Lue ketjun otsikko. Erikoisjoukot, ei siis kenenkään avo- tai avioliitot, seurustelut tai erot.
Jos se on jotain kertonut jossain, niin miksi sinun pitää tähän ketjuun tulla niitä toistelemaan?
Ja taisi sanoa, että "mies paljasti todellisen luonteensa". Ei varmaan kenenkään kohdalla mitenkään harvinaista. Tähän ei voi kukaan väittää mitään vastaan, me emme tunne sitä miestä. Asia ei myöskään kuulu tänne.
Haluat vain päästä haukkumaan ja vetää keskustelun täysin ohi aiheen.
Kovin henkilökohtaisesti otat. Onko haukkumista, jos sanoo, että harvoin vika on yksin toisessa osapuolessa. Tuo, että paljasti todellisen luonteensa on juuri sitä. En "halua vain päästä haukkumaan ja vetämään keskustelun täysin ohi aiheen". Täällä löytyy paljon ns ohi aiheen. Oletko se sinä, joka haukkuu muita kommentoijia ja on kärkkäästi kirjoittelemassa vastineita?
Minä nyt tässä ainoastaan kysyn miksi hänen henkilökohtaisesta elämästään pitää välttämättä koko ajan jauhaa erikoisjoukkojen ketjussa? Tämä olisi nyt se pointti.
Tässä on jo muutama ehdottanut, että voitaiskos keskustella aiheesta? Aitolehden seurustelut, erot tai muu ei ole aiheena. Niitä voinet käsitellä muualla?
Henkilökohtaista on nimenomaan jankata noista asioista, jotka eivät kuulu tänne. Outoa ettet käsitä selvää asiaa.
Ei täällä näköjään puhuta kenenkään muiden avioliitoista, eroista, suhteista, lapsista tai mistään muustakaan siihen aihepiiriin kuuluvasta. Miksi siis Martinan kohdallakaan pitäisi, vaikka olisi lätissyt koko elämäntarinansa sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kovapäinen inttäjä. Ei voi myöntää virheitään tai että olis menny huonosti. Näinhän se on myös ohjelman ulkopuolella.
Joo väittää tehneensä vaikka mitä eikä sit kuitenkaan osaa. Pistettiin koville siinä kuulustelussa ja Petäistö sanoi Martinalla olevan sisäänrakennettu se ettei myönnä mokiaan. Ja näinhän se on. Kova selittelijä se on ja vika on aina muissa (tämä viimeisinkin ero, Martina sanoi ettei olisi voinut tehdä mitään toisin.
Ero? Ero miesystävästä vai? Mitä sinä siitä erosta tiedät, kun noin väität? Voisitko perustella, menee jo aika överiksi, ja täysin ohi aiheen. Jätä nyt sentään henkilön intiimeimmät asiat rauhaan, ihan yleisesti.
Mikä on ongelmasi?? Martina ihan itse sanoi niin ja käsitteli eroaan muutenkin julkisuudessa. Ei niin kovin intiiminä itse sitä pitänyt. En väittänyt, että tiedän, mutta jokainen tietää, että parisuhde on kahden kauppa eikä ns vika ole pelkästään toisessa. Ota vähän happea välillä.
Ongelma on sinulla. Lue ketjun otsikko. Erikoisjoukot, ei siis kenenkään avo- tai avioliitot, seurustelut tai erot.
Jos se on jotain kertonut jossain, niin miksi sinun pitää tähän ketjuun tulla niitä toistelemaan?
Ja taisi sanoa, että "mies paljasti todellisen luonteensa". Ei varmaan kenenkään kohdalla mitenkään harvinaista. Tähän ei voi kukaan väittää mitään vastaan, me emme tunne sitä miestä. Asia ei myöskään kuulu tänne.
Haluat vain päästä haukkumaan ja vetää keskustelun täysin ohi aiheen.
Kyllä joku sen miehenkin tuntee mutta exän sanomiset, kumpi tahansa, kyseessä ovat aina yksipuolinen kokemus.
Eli miksi sinä siitä jotain luulet tietäväsi tässä enemmän kun muut.
Ja ei kuulu tänne ei mutta jos niitä podeissa jakaa niitä asioita on sen jälkeen mahdotonta vedota yksityisyyteen. Se on valinta kertoa mitään asioita julkisesti. Pätee kaikkiin.
Ketjun otsikko ERIKOISJOUKOT! Vaaditaanko noihin tehtäviin henkilökohtainen suhdeselvitys yhden tietyn henkilön osalta?
Jaa että Matiaksen erostakaan mitää ei puhuttu. Sä oot harhainen. Kaikki ei pyöri yhden ympärillä. Koita kestää se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa että Matiaksen erostakaan mitää ei puhuttu. Sä oot harhainen. Kaikki ei pyöri yhden ympärillä. Koita kestää se.
No Matias näyttää olevan toinen kohde. Ja näitä kahtahan on jo paritettukin keskenään. Naurettavaa. Sellaista pienisieluisten hommaa.
Hänenkään suhteet eivät kuulu tänne, ainoastaan otteet ja sanomiset kouluttajana.
Kouluttajien meriitit ja kyvyt, se on aiheeseen liittyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kovapäinen inttäjä. Ei voi myöntää virheitään tai että olis menny huonosti. Näinhän se on myös ohjelman ulkopuolella.
Joo väittää tehneensä vaikka mitä eikä sit kuitenkaan osaa. Pistettiin koville siinä kuulustelussa ja Petäistö sanoi Martinalla olevan sisäänrakennettu se ettei myönnä mokiaan. Ja näinhän se on. Kova selittelijä se on ja vika on aina muissa (tämä viimeisinkin ero, Martina sanoi ettei olisi voinut tehdä mitään toisin.
Ero? Ero miesystävästä vai? Mitä sinä siitä erosta tiedät, kun noin väität? Voisitko perustella, menee jo aika överiksi, ja täysin ohi aiheen. Jätä nyt sentään henkilön intiimeimmät asiat rauhaan, ihan yleisesti.
Mikä on ongelmasi?? Martina ihan itse sanoi niin ja käsitteli eroaan muutenkin julkisuudessa. Ei niin kovin intiiminä itse sitä pitänyt. En väittänyt, että tiedän, mutta jokainen tietää, että parisuhde on kahden kauppa eikä ns vika ole pelkästään toisessa. Ota vähän happea välillä.
Ongelma on sinulla. Lue ketjun otsikko. Erikoisjoukot, ei siis kenenkään avo- tai avioliitot, seurustelut tai erot.
Jos se on jotain kertonut jossain, niin miksi sinun pitää tähän ketjuun tulla niitä toistelemaan?
Ja taisi sanoa, että "mies paljasti todellisen luonteensa". Ei varmaan kenenkään kohdalla mitenkään harvinaista. Tähän ei voi kukaan väittää mitään vastaan, me emme tunne sitä miestä. Asia ei myöskään kuulu tänne.
Haluat vain päästä haukkumaan ja vetää keskustelun täysin ohi aiheen.
Kovin henkilökohtaisesti otat. Onko haukkumista, jos sanoo, että harvoin vika on yksin toisessa osapuolessa. Tuo, että paljasti todellisen luonteensa on juuri sitä. En "halua vain päästä haukkumaan ja vetämään keskustelun täysin ohi aiheen". Täällä löytyy paljon ns ohi aiheen. Oletko se sinä, joka haukkuu muita kommentoijia ja on kärkkäästi kirjoittelemassa vastineita?
Minä nyt tässä ainoastaan kysyn miksi hänen henkilökohtaisesta elämästään pitää välttämättä koko ajan jauhaa erikoisjoukkojen ketjussa? Tämä olisi nyt se pointti.
Tässä on jo muutama ehdottanut, että voitaiskos keskustella aiheesta? Aitolehden seurustelut, erot tai muu ei ole aiheena. Niitä voinet käsitellä muualla?
Henkilökohtaista on nimenomaan jankata noista asioista, jotka eivät kuulu tänne. Outoa ettet käsitä selvää asiaa.
Ei täällä näköjään puhuta kenenkään muiden avioliitoista, eroista, suhteista, lapsista tai mistään muustakaan siihen aihepiiriin kuuluvasta. Miksi siis Martinan kohdallakaan pitäisi, vaikka olisi lätissyt koko elämäntarinansa sinulle?
Ai minä ja minulle? Eli sinulle on olemassa se yksi, ainoa, joka kirjoittaa asian vierestä ja haukkuu Martinaa? En ole jankuttanut yhtään mitään. Sinä sitä vastoin kyllä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkasen nauratti sen rehvastelu, olen tehnyt sitä ja tätä ja silti ei osaa. Jotenkin tulee Martinan luonne hyvin esiin noissa kuulusteluissa. Juro ilme ja posketon selittely. Varmaan pidetään mukana, kun on tuollainen, herättää keskustelua, ei hyvässä.
Huulet on järkyttävät.
On kyllä ihan erinäköinen kuin kuvissa
Live ilman filttereitä kertoo sen oikean totuuden.
Aivan on tyttärensä näköinen.
Harvemmin se noin ilmaistaan.
Tytär on äitinsä näköinen. Hassua että "mitä, äiti onkin tyttären näköinen" ku miettii kumpi tuli ensin ja mistä.
On se outoa että miten äiti voi olla tyttären näköinen. Miten?
Biologia voi olla vähän vaikeaa että kuka perii ominaisuutensa mistäkin mut sen mäkin tiedän että äiti ei niitä tyttäreltä peri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kovapäinen inttäjä. Ei voi myöntää virheitään tai että olis menny huonosti. Näinhän se on myös ohjelman ulkopuolella.
Joo väittää tehneensä vaikka mitä eikä sit kuitenkaan osaa. Pistettiin koville siinä kuulustelussa ja Petäistö sanoi Martinalla olevan sisäänrakennettu se ettei myönnä mokiaan. Ja näinhän se on. Kova selittelijä se on ja vika on aina muissa (tämä viimeisinkin ero, Martina sanoi ettei olisi voinut tehdä mitään toisin.
Ero? Ero miesystävästä vai? Mitä sinä siitä erosta tiedät, kun noin väität? Voisitko perustella, menee jo aika överiksi, ja täysin ohi aiheen. Jätä nyt sentään henkilön intiimeimmät asiat rauhaan, ihan yleisesti.
Mikä on ongelmasi?? Martina ihan itse sanoi niin ja käsitteli eroaan muutenkin julkisuudessa. Ei niin kovin intiiminä itse sitä pitänyt. En väittänyt, että tiedän, mutta jokainen tietää, että parisuhde on kahden kauppa eikä ns vika ole pelkästään toisessa. Ota vähän happea välillä.
Ongelma on sinulla. Lue ketjun otsikko. Erikoisjoukot, ei siis kenenkään avo- tai avioliitot, seurustelut tai erot.
Jos se on jotain kertonut jossain, niin miksi sinun pitää tähän ketjuun tulla niitä toistelemaan?
Ja taisi sanoa, että "mies paljasti todellisen luonteensa". Ei varmaan kenenkään kohdalla mitenkään harvinaista. Tähän ei voi kukaan väittää mitään vastaan, me emme tunne sitä miestä. Asia ei myöskään kuulu tänne.
Haluat vain päästä haukkumaan ja vetää keskustelun täysin ohi aiheen.
Kovin henkilökohtaisesti otat. Onko haukkumista, jos sanoo, että harvoin vika on yksin toisessa osapuolessa. Tuo, että paljasti todellisen luonteensa on juuri sitä. En "halua vain päästä haukkumaan ja vetämään keskustelun täysin ohi aiheen". Täällä löytyy paljon ns ohi aiheen. Oletko se sinä, joka haukkuu muita kommentoijia ja on kärkkäästi kirjoittelemassa vastineita?
Minä nyt tässä ainoastaan kysyn miksi hänen henkilökohtaisesta elämästään pitää välttämättä koko ajan jauhaa erikoisjoukkojen ketjussa? Tämä olisi nyt se pointti.
Tässä on jo muutama ehdottanut, että voitaiskos keskustella aiheesta? Aitolehden seurustelut, erot tai muu ei ole aiheena. Niitä voinet käsitellä muualla?
Henkilökohtaista on nimenomaan jankata noista asioista, jotka eivät kuulu tänne. Outoa ettet käsitä selvää asiaa.
Ei täällä näköjään puhuta kenenkään muiden avioliitoista, eroista, suhteista, lapsista tai mistään muustakaan siihen aihepiiriin kuuluvasta. Miksi siis Martinan kohdallakaan pitäisi, vaikka olisi lätissyt koko elämäntarinansa sinulle?
Ai minä ja minulle? Eli sinulle on olemassa se yksi, ainoa, joka kirjoittaa asian vierestä ja haukkuu Martinaa? En ole jankuttanut yhtään mitään. Sinä sitä vastoin kyllä olet.
Kyllä, noin se menee.
T. Eri ja ainakin toinen kuka on saanut päälleen nämä samat syytöksiin vainoamistesta
Meitä on useampi joita hän kuvittelee yhdeksi ja samaksi vuosikymmenien stalkkaajaksi.
koitetaan kestää vaan. En jaksa välittää moisesta vainoharhasta.
Tällä kaudella ei ole ollut sellaista/sellaisia ylivertaisia suorittajia, vaan parhaatkin ovat keskitason tekijöitä.
Jälleen toistuu sama kaava, eli roikutetaan mukana muutamia heikkoja naiskisaajia, ilmeisesti kuuluu formaattiin.
Toki täytyy ihailla näiden roikkujien sitkeyttä, sisukkuutta ja rohkeuttakin.
Eräs asia, jota olen kaikilla kausilla ihmetellyt, on se kentällä tehtävä säkkien pito suorilla käsillä;
ovatko ne säkit eri painoisia naisilla ja miehillä? Monella varsin lihaksikkaan näköisellä miehellä on suuria vaikeuksia saada se säkki ylös, saati pitää sitä ylhäällä, esim. Robbe Heleniuksella teki tiukkaa, mutta moni pieni nainen suoriutuu samasta helposti.
Vai onko se vaan tekniikasta kiinni?
Kaiken kaikkiaan kuitenkin hatunnosto tuolla parikaan päivää kisanneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kovapäinen inttäjä. Ei voi myöntää virheitään tai että olis menny huonosti. Näinhän se on myös ohjelman ulkopuolella.
Joo väittää tehneensä vaikka mitä eikä sit kuitenkaan osaa. Pistettiin koville siinä kuulustelussa ja Petäistö sanoi Martinalla olevan sisäänrakennettu se ettei myönnä mokiaan. Ja näinhän se on. Kova selittelijä se on ja vika on aina muissa (tämä viimeisinkin ero, Martina sanoi ettei olisi voinut tehdä mitään toisin.
Ero? Ero miesystävästä vai? Mitä sinä siitä erosta tiedät, kun noin väität? Voisitko perustella, menee jo aika överiksi, ja täysin ohi aiheen. Jätä nyt sentään henkilön intiimeimmät asiat rauhaan, ihan yleisesti.
Mikä on ongelmasi?? Martina ihan itse sanoi niin ja käsitteli eroaan muutenkin julkisuudessa. Ei niin kovin intiiminä itse sitä pitänyt. En väittänyt, että tiedän, mutta jokainen tietää, että parisuhde on kahden kauppa eikä ns vika ole pelkästään toisessa. Ota vähän happea välillä.
Ongelma on sinulla. Lue ketjun otsikko. Erikoisjoukot, ei siis kenenkään avo- tai avioliitot, seurustelut tai erot.
Jos se on jotain kertonut jossain, niin miksi sinun pitää tähän ketjuun tulla niitä toistelemaan?
Ja taisi sanoa, että "mies paljasti todellisen luonteensa". Ei varmaan kenenkään kohdalla mitenkään harvinaista. Tähän ei voi kukaan väittää mitään vastaan, me emme tunne sitä miestä. Asia ei myöskään kuulu tänne.
Haluat vain päästä haukkumaan ja vetää keskustelun täysin ohi aiheen.
Kovin henkilökohtaisesti otat. Onko haukkumista, jos sanoo, että harvoin vika on yksin toisessa osapuolessa. Tuo, että paljasti todellisen luonteensa on juuri sitä. En "halua vain päästä haukkumaan ja vetämään keskustelun täysin ohi aiheen". Täällä löytyy paljon ns ohi aiheen. Oletko se sinä, joka haukkuu muita kommentoijia ja on kärkkäästi kirjoittelemassa vastineita?
Minä nyt tässä ainoastaan kysyn miksi hänen henkilökohtaisesta elämästään pitää välttämättä koko ajan jauhaa erikoisjoukkojen ketjussa? Tämä olisi nyt se pointti.
Tässä on jo muutama ehdottanut, että voitaiskos keskustella aiheesta? Aitolehden seurustelut, erot tai muu ei ole aiheena. Niitä voinet käsitellä muualla?
Henkilökohtaista on nimenomaan jankata noista asioista, jotka eivät kuulu tänne. Outoa ettet käsitä selvää asiaa.
Ei täällä näköjään puhuta kenenkään muiden avioliitoista, eroista, suhteista, lapsista tai mistään muustakaan siihen aihepiiriin kuuluvasta. Miksi siis Martinan kohdallakaan pitäisi, vaikka olisi lätissyt koko elämäntarinansa sinulle?
Jahas, näköjään Suomi24 jankkaaja on täälläkin:"sinä sanoit, sinä kirjoitit, sinä teet" jne jne jne. Mitä tapahtuu ihmiselle, kun se luulee keskustelevansa anonyymipalstaa sen yhden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kovapäinen inttäjä. Ei voi myöntää virheitään tai että olis menny huonosti. Näinhän se on myös ohjelman ulkopuolella.
Joo väittää tehneensä vaikka mitä eikä sit kuitenkaan osaa. Pistettiin koville siinä kuulustelussa ja Petäistö sanoi Martinalla olevan sisäänrakennettu se ettei myönnä mokiaan. Ja näinhän se on. Kova selittelijä se on ja vika on aina muissa (tämä viimeisinkin ero, Martina sanoi ettei olisi voinut tehdä mitään toisin.
Ero? Ero miesystävästä vai? Mitä sinä siitä erosta tiedät, kun noin väität? Voisitko perustella, menee jo aika överiksi, ja täysin ohi aiheen. Jätä nyt sentään henkilön intiimeimmät asiat rauhaan, ihan yleisesti.
Mikä on ongelmasi?? Martina ihan itse sanoi niin ja käsitteli eroaan muutenkin julkisuudessa. Ei niin kovin intiiminä itse sitä pitänyt. En väittänyt, että tiedän, mutta jokainen tietää, että parisuhde on kahden kauppa eikä ns vika ole pelkästään toisessa. Ota vähän happea välillä.
Ongelma on sinulla. Lue ketjun otsikko. Erikoisjoukot, ei siis kenenkään avo- tai avioliitot, seurustelut tai erot.
Jos se on jotain kertonut jossain, niin miksi sinun pitää tähän ketjuun tulla niitä toistelemaan?
Ja taisi sanoa, että "mies paljasti todellisen luonteensa". Ei varmaan kenenkään kohdalla mitenkään harvinaista. Tähän ei voi kukaan väittää mitään vastaan, me emme tunne sitä miestä. Asia ei myöskään kuulu tänne.
Haluat vain päästä haukkumaan ja vetää keskustelun täysin ohi aiheen.
Kovin henkilökohtaisesti otat. Onko haukkumista, jos sanoo, että harvoin vika on yksin toisessa osapuolessa. Tuo, että paljasti todellisen luonteensa on juuri sitä. En "halua vain päästä haukkumaan ja vetämään keskustelun täysin ohi aiheen". Täällä löytyy paljon ns ohi aiheen. Oletko se sinä, joka haukkuu muita kommentoijia ja on kärkkäästi kirjoittelemassa vastineita?
Minä nyt tässä ainoastaan kysyn miksi hänen henkilökohtaisesta elämästään pitää välttämättä koko ajan jauhaa erikoisjoukkojen ketjussa? Tämä olisi nyt se pointti.
Tässä on jo muutama ehdottanut, että voitaiskos keskustella aiheesta? Aitolehden seurustelut, erot tai muu ei ole aiheena. Niitä voinet käsitellä muualla?
Henkilökohtaista on nimenomaan jankata noista asioista, jotka eivät kuulu tänne. Outoa ettet käsitä selvää asiaa.
Ei täällä näköjään puhuta kenenkään muiden avioliitoista, eroista, suhteista, lapsista tai mistään muustakaan siihen aihepiiriin kuuluvasta. Miksi siis Martinan kohdallakaan pitäisi, vaikka olisi lätissyt koko elämäntarinansa sinulle?
Ai minä ja minulle? Eli sinulle on olemassa se yksi, ainoa, joka kirjoittaa asian vierestä ja haukkuu Martinaa? En ole jankuttanut yhtään mitään. Sinä sitä vastoin kyllä olet.
Kai se jankuttamiseksi menee, kun samaa asiaa koko ajan joutuu kyselemään, eli miksi haluat vetää hänen henkilökohtaiset asiansa tähän ketjuun? Ei tämä koske niitä, kenenkään kohdalla.
Älä nyt turhaan intä, kunhan pysyt vain ketjun otsikon mukaisessa aiheessa, kuten on useaan kertaan jo pyydettykin, useamman kirjoittajan toimesta, ei ainoastaan minun. Onnistuuko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kovapäinen inttäjä. Ei voi myöntää virheitään tai että olis menny huonosti. Näinhän se on myös ohjelman ulkopuolella.
Joo väittää tehneensä vaikka mitä eikä sit kuitenkaan osaa. Pistettiin koville siinä kuulustelussa ja Petäistö sanoi Martinalla olevan sisäänrakennettu se ettei myönnä mokiaan. Ja näinhän se on. Kova selittelijä se on ja vika on aina muissa (tämä viimeisinkin ero, Martina sanoi ettei olisi voinut tehdä mitään toisin.
Ero? Ero miesystävästä vai? Mitä sinä siitä erosta tiedät, kun noin väität? Voisitko perustella, menee jo aika överiksi, ja täysin ohi aiheen. Jätä nyt sentään henkilön intiimeimmät asiat rauhaan, ihan yleisesti.
Mikä on ongelmasi?? Martina ihan itse sanoi niin ja käsitteli eroaan muutenkin julkisuudessa. Ei niin kovin intiiminä itse sitä pitänyt. En väittänyt, että tiedän, mutta jokainen tietää, että parisuhde on kahden kauppa eikä ns vika ole pelkästään toisessa. Ota vähän happea välillä.
Ongelma on sinulla. Lue ketjun otsikko. Erikoisjoukot, ei siis kenenkään avo- tai avioliitot, seurustelut tai erot.
Jos se on jotain kertonut jossain, niin miksi sinun pitää tähän ketjuun tulla niitä toistelemaan?
Ja taisi sanoa, että "mies paljasti todellisen luonteensa". Ei varmaan kenenkään kohdalla mitenkään harvinaista. Tähän ei voi kukaan väittää mitään vastaan, me emme tunne sitä miestä. Asia ei myöskään kuulu tänne.
Haluat vain päästä haukkumaan ja vetää keskustelun täysin ohi aiheen.
Kovin henkilökohtaisesti otat. Onko haukkumista, jos sanoo, että harvoin vika on yksin toisessa osapuolessa. Tuo, että paljasti todellisen luonteensa on juuri sitä. En "halua vain päästä haukkumaan ja vetämään keskustelun täysin ohi aiheen". Täällä löytyy paljon ns ohi aiheen. Oletko se sinä, joka haukkuu muita kommentoijia ja on kärkkäästi kirjoittelemassa vastineita?
Minä nyt tässä ainoastaan kysyn miksi hänen henkilökohtaisesta elämästään pitää välttämättä koko ajan jauhaa erikoisjoukkojen ketjussa? Tämä olisi nyt se pointti.
Tässä on jo muutama ehdottanut, että voitaiskos keskustella aiheesta? Aitolehden seurustelut, erot tai muu ei ole aiheena. Niitä voinet käsitellä muualla?
Henkilökohtaista on nimenomaan jankata noista asioista, jotka eivät kuulu tänne. Outoa ettet käsitä selvää asiaa.
Ei täällä näköjään puhuta kenenkään muiden avioliitoista, eroista, suhteista, lapsista tai mistään muustakaan siihen aihepiiriin kuuluvasta. Miksi siis Martinan kohdallakaan pitäisi, vaikka olisi lätissyt koko elämäntarinansa sinulle?
Jahas, näköjään Suomi24 jankkaaja on täälläkin:"sinä sanoit, sinä kirjoitit, sinä teet" jne jne jne. Mitä tapahtuu ihmiselle, kun se luulee keskustelevansa anonyymipalstaa sen yhden kanssa?
Pieleen meni. En käy siellä, enkä siis kommentoi sinne.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se sinäkin aikamoinen ankeuttaja olet. Kovin hanakka haukkumaan kommentoijaa ja esittämään väitteitä sen elämästä, vaikka toisaalla sanot ettei ulkopuolinen voi tietää Martinan elämästä.