Lue keskustelun säännöt.
Vitsit, että tuo Hercule Poirotin sarjan aikakaudella ihmiset olivat tyylikkäitä!
25.01.2026 |
Miehillä puku päällä, naisilla kauniit ja naiselliset vaatteet, huulipunaa, kaunis käytös. Oikein ärsyttää kun näen taas huomenaamulla töissä suomalaisen todellisuuden, eli college housut, rumat tatuoinnit ja täysin tyylittömät ihmiset.
Kommentit (153)
Lontoon slummit tuohon aikaan olivat tunnettuja äärimmäisestä köyhyydestä, ahtaista asunnoista ja raskaista elinolosuhteista. Alueen asukkaat eli työläiset elivät vankilamaisissa oloissa. Taudit levisivät, aliravitsemus vaivasi ja hygieniasta ei ollut tietoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ja Rosen ja kuka se nyt olikaan rakkaustarina on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kengät!
Naisilla ihania korkokenkiä (tolllaisia ei enää edes saa?)
Kaikilla nykyään jotku sämpyläläntsärit tai MAIHARIT ihjan arjessa. Naisilla.
Miehillä hienoja kenkiä myös.
Niin, niillä yläluokan naisilla. Heidän ei tarvinnut juosta loskaisilla kaduilla bussiin kauppakassien ja parin mukulan kanssa, ei käydä töissä eikä ylipäänsä kävellä kovin montaa askelta päivän mittaan.
Piikalikoilla ja tehtaantytöillä olikin sitten vähän erilaiset vermeet.
Itseasiassa myös köyhemmän väen vaatteet oli siistejä ja asiallisia. Ei niin hienoja tietenkään kuin rikkaamilla mutta kaikilla oli pyhävaatteet erikseen. Katso vaikka vanhoja valokuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sinähän voit käydä pomollesi sanomassa, että alkaa maksamaan kaikille sen verran hyvää palkkaa, että kaikki voivat pukeutua fiinisti.
Its not money that makes you well-dressed. Its understanding.
- Christian Dior -
Yritäpä ostaa Diorin hynttyitä heidän liikkeestään sillä, että kerrot ymmärtäväsi tyylin päälle. Ei niitä saa kuin isolla rahalla. Aina voi sanoa jonkun muka-henkevän lainauksen, joka on todellisuudessa täyttä p4skaa. Onhan se sinänsä totta, että pelkkä raha ei takaa tyylikkyyttä, mutta sitä rahaa on kuitenkin oltava, ja sen lisäksi vielä sitä tyylitajua.
Mainiota lukea kommentteja tatuoinneista ihmisiltä joilla ei ole käryäkään tatuoinnin historiasta tai siitä millaiset ihmiset kautta historian tatuointeja ovat kantaneet ja miksi.😂 Kovaäänisesti täällä huudellaan omaa tietämättömyyttään ainoana perusteluna "kYLlÄ MiNä TiEdÄn tÄsTä aiHeEsTa KAIKEN!!!😤"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kengät!
Naisilla ihania korkokenkiä (tolllaisia ei enää edes saa?)
Kaikilla nykyään jotku sämpyläläntsärit tai MAIHARIT ihjan arjessa. Naisilla.
Miehillä hienoja kenkiä myös.
Niin, niillä yläluokan naisilla. Heidän ei tarvinnut juosta loskaisilla kaduilla bussiin kauppakassien ja parin mukulan kanssa, ei käydä töissä eikä ylipäänsä kävellä kovin montaa askelta päivän mittaan.
Piikalikoilla ja tehtaantytöillä olikin sitten vähän erilaiset vermeet.
Itseasiassa myös köyhemmän väen vaatteet oli siistejä ja asiallisia. Ei niin hienoja tietenkään kuin rikkaamilla mutta kaikilla oli pyhävaatteet erikseen. Katso vaikka vanhoja valokuvia.
Tässä kuitenkin mun ymmärtääkseni puhutaan ihan arkivaatetuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies omisti ainakin yhden puvun/puvuntakin /hatun.
Nykyään ukot menee treffeille shortseissa ja varvastossuissa.
Häihin ja hautajaisiin farkuissa ja kauluspaidassa.
Omiin häihin justjust maltetaan hommata se ainoa puku.
Mun mieheni käveli kerran Tampereella Hämeensillalla ulsteri päällä ja isältäni peritty hillitty, mutta hieno huopahattu päässä. Ei mikään stetson, vaan siis tavallinen hattu pienillä reunoilla. Niin hän meinasi saada turpaan siinä täysin vieraalta nuoremmalta mieheltä, keskellä kirkasta iltapäivää! Oli kai jätkää ärsyttänyt niin. Oltiin siis viettämässä viikonloppua kaksin Treella ja minä olin vielä suositellut puolisolle sitä hattua. Kaiken kukkuraksi hotellin baaritiskillä, kun lähtiessä otimme lähtömaljat, tuli joku taas jostain puskista sörräämään siihen miehelleni, että kuka sä luulet olevas. Retki oli kiva, mutta tamperelaisista saatiin tarpeeksemme. Hattuakaan ei ole mies sen koommin laittanut. Että niin... miksi eivät suomalaiset pukeudu tyylikkäästi? Minä vastaan sinulle, ap. Se ei ole tänä päivänä turvallinen valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaako joku kyllä jeeves hoitaa-sarjan. Tuohan oli mainiota koheltamista, missä yhteiskuntaluokat oli käännetty toisinpäin siinä mielessä, että yläluokan edustajat sähläsivät asioitaan. Tähän kirjailija wodehouse oli pyrkinytkin. Oli kanssa niitä ajattomia hyväntuulisia sarjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kengät!
Naisilla ihania korkokenkiä (tolllaisia ei enää edes saa?)
Kaikilla nykyään jotku sämpyläläntsärit tai MAIHARIT ihjan arjessa. Naisilla.
Miehillä hienoja kenkiä myös.
Niin, niillä yläluokan naisilla. Heidän ei tarvinnut juosta loskaisilla kaduilla bussiin kauppakassien ja parin mukulan kanssa, ei käydä töissä eikä ylipäänsä kävellä kovin montaa askelta päivän mittaan.
Piikalikoilla ja tehtaantytöillä olikin sitten vähän erilaiset vermeet.
Itseasiassa myös köyhemmän väen vaatteet oli siistejä ja asiallisia. Ei niin hienoja tietenkään kuin rikkaamilla mutta kaikilla oli pyhävaatteet erikseen. Katso vaikka vanhoja valokuvia.
Tässä kuitenkin mun y
Arkivaatteita minäkin tarkoitan. Niistä näkee kyllä, että ne on arkivaatteita. Ihmiset eivät näyttäneet superrähjäisiltä töitä tehdessään. Valokuvissa ovat olleet aika siistejä silloinkin. Naisilla oli hilkkaa, huivia ja valkoisia esiliinoja. Miehet käärivät hihat ja housut oli henkseleillä mutta malliltaan kuin puvun housut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo joo. Varakkaat pukeutui fiinisti. Toki Lontoossa varakkaita paljon, mutta köyhiäkin toki.
Suomessa varakkaita vähemmän, fiiniysastekin erilainen.
Joku Amos Andersson seurapiireineen.... A. Aaltokin viinaan menevänä ja työtä ahkerasti tekevänä ei niin korea...
Hah hah.
Mutta nykypäivänä ihmisillä on varaa pukeutua tyylikkäästi. Ajaton tyylikkyys ei vaadi paljon rahaa, keskituloisella nyt ainakin on varaa. Mutta suomalaiset haluavat sulkeutua koteihinsa, eivät halua enää työpaikoille, eivät käy missään, hoidetaan vain pakollinen kaupassakäynti kotivaatteissa.
Itse ajattelen lähinnä oikeistolaisen kapitalistisesti asioista.
Jos joku haluaa että pukeudun paremmin ja laittaudun, niin se maksaa. Minulle pitää maksaa siitä hyvästä. Työpaikan pitää kustantaa meikkaus ja vaatturi minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kengät!
Naisilla ihania korkokenkiä (tolllaisia ei enää edes saa?)
Kaikilla nykyään jotku sämpyläläntsärit tai MAIHARIT ihjan arjessa. Naisilla.
Miehillä hienoja kenkiä myös.
Niin, niillä yläluokan naisilla. Heidän ei tarvinnut juosta loskaisilla kaduilla bussiin kauppakassien ja parin mukulan kanssa, ei käydä töissä eikä ylipäänsä kävellä kovin montaa askelta päivän mittaan.
Piikalikoilla ja tehtaantytöillä olikin sitten vähän erilaiset vermeet.
Itseasiassa myös köyhemmän väen vaatteet oli siistejä ja asiallisia. Ei niin hienoja tietenkään kuin rikkaamilla mutta kaikilla oli pyhävaatteet erikseen. Katso vaikka vanhoja valokuvia.
Ja niitä pidettiin päällä niin kauan kunnes ne hajosi. Kerran vuodessa pesu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, tyylikkäitä ja siistejä olivat. Käytöstavat kohdallaan, ei tosiaan kiroiltu. Nykyään nuoret teinitytötkin kiroilee kuin satamajätkät. Veet vaan kaikuu ilmassa kun avataan suu. Sillä (kirosanoilla) oikein rytmitetään puhetta.
Hercule Poirot on fiktiivinen hahmo! Fiktiota tarinat.
Vierailija kirjoitti:
Ai täällä on taas tatuointihullu vauhdissa
Niin mutta kun ne ovat niin rumia ja antavat kantajastaan tietyn kuvan joka ei ole positiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai täällä on taas tatuointihullu vauhdissa
Niin mutta kun ne ovat niin rumia ja antavat kantajastaan tietyn kuvan joka ei ole positiivinen.
Tatuointi antaa kylläkin kantajastaan elegantin ja elämää nähneen elämänkoululaisen kuvan. On usein matkustellut ja tehnyt mailmalla rahvaan parissa töitä tai lähetysavussa työtä ja nähnyt kurjuuden.
On vihervasemmistolaiset arvot ja jalat tukevasti maassa sen kanssa miten elää.
Monille tatuoinneissa on myös tarina ja opetus tai saavutus.
Miehelläni on tatuointi jonka ottaa kaikki jotka on selvytyneet erikoistestistä.
Se kertoo kyltymättömästä ja säälimättömästä sisusta.
Iso leijona ja sisun kuva josta kohoaa liekkejä joka suuntiin. Mukana on myös pääkallo kertomassa meidän jokaisen kuolemattomuudesta ja itämainen merkki että osataan karatet ja muut temput.
Saunassa, rannalla kaikki näkee että tässä on tapaus kerrakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai täällä on taas tatuointihullu vauhdissa
Niin mutta kun ne ovat niin rumia ja antavat kantajastaan tietyn kuvan joka ei ole positiivinen.
Herättää pelkoa ja kunnioitusta. Kyllä. Tatuoimaton ei ole samalla tasolla heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Kengät!
Naisilla ihania korkokenkiä (tolllaisia ei enää edes saa?)
Kaikilla nykyään jotku sämpyläläntsärit tai MAIHARIT ihjan arjessa. Naisilla.
Miehillä hienoja kenkiä myös.
Tsekkaa Charlie Stones Shoes. Hienoja aikakauden kenkiä naisille. Kyllä nykyään kaikkea löytyy jos vaan etsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai täällä on taas tatuointihullu vauhdissa
Niin mutta kun ne ovat niin rumia ja antavat kantajastaan tietyn kuvan joka ei ole positiivinen.
Se rumuus ei ole se pahin asia, ihan jokaisen oman mieltymyksen mukaan. Mutta kun se muste on terveydelle erittäin vaarallista ja kun se kerran on ihon alle laitettu ei sitä sieltä ikinä enää saa pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai täällä on taas tatuointihullu vauhdissa
Niin mutta kun ne ovat niin rumia ja antavat kantajastaan tietyn kuvan joka ei ole positiivinen.
Se rumuus ei ole se pahin asia, ihan jokaisen oman mieltymyksen mukaan. Mutta kun se muste on terveydelle erittäin vaarallista ja kun se kerran on ihon alle laitettu ei sitä sieltä ikinä enää saa pois!
Mihin siitä sairastuu? Mulla on v.1994 otettu tatuointi enkä mä kyllä tiedä mihin se olisi mut sairastuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Ai 80-luvulla, kun tuo sarja on kuvattu.
Muutenhan tuo on 1980-luvun pukufantasia "menneiltä ajoilta".
Tota samaa pukufantasiaa käytettiin myös pornoleffoissa aikoinaan.
Itse tykkään kans noista Poirotin vaatteista ja muutenkin katson näitä menneisyyteen sijoittuvia sarjoja ja elokuvia erityisesti sen ajan pukeutumis- ym. kulttuurin takia.
Noihin maailmansotien aikaisiin vuosiin se siisti arkipukeutuminen valitettavasti sitten jäikin. Sen jälkeen alkoi vapautumisen ja estottomuuden aikakausi, mikä alkoi näkyä vaatteissakin ja tämä kausi jatkuu edelleen.