Vitsit, että tuo Hercule Poirotin sarjan aikakaudella ihmiset olivat tyylikkäitä!

Riippuu työstä ja työpaikasta miten ihmiset pukeutuu. Poirotissa hienosti pukeutuvat ihmiset oli rikkaita. Aiemmin ihmettelin kun lähihoitajana ja kokkina työskentelevät tutut tuli aina kaikkiin hienompiin tilaisuuksiinkin farkut ja shortsit ja neule tai t-paita päällä. Siis muut oli juhlavaatteet päällä. Nyt en enää ihmettele kun jos on työssä missä on tottunut käyttämään rentoja vaatteita niin sitä tottuu tiettyyn pukeutumistyyliin eikä siinä ole mitään vikaa.

Työkaveri käytti aina ennen korkokenkiä töissä mutta nyt sanoi että kun on vaivaisenluut jaloissa niin ei voi enää käyttää korkokenkiä, nyt käyttää skechers lenkkareita.

Mutta Poirot  ei ole sama kuin aiemmin nähdyissä.  Tyyli lipsuu.  Tungettelee  tyttöjen hyttiin jopa toisen ollessa vuoteellaan,  sitähän ei selitä  luokkaerokaan.   Samoin yllätti Hastingsin  pyjamassaan,  ja lisäksi vinoilee työntekijöilleen.  Vieläpä epäherrasmiesmäistä ilmeilyä  daamin syöttäessä mopsiaan.  Christie kuvaili kyllä vähemmän miellyttäviä  piirteitä,  mutta onko tämä törkymöykky  kirjailijaa itseään vai ohjaajaa?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai täällä on taas tatuointihullu vauhdissa

Niin mutta kun ne ovat niin rumia ja antavat kantajastaan tietyn kuvan joka ei ole positiivinen.

 

Kyllä ne oli ylhäistön muotia viktoriaanisella ajalla jo, Winston Churchillin äidilläkin, Lady arvoltaan, oli käärmetatuointi ranteessa. Onpa ainakin yhdellä Englannin kuninkaallakin ollut tatuointi aikoinaan. Se oli rikkaitten huvia. 

Keisari Nero oli se jonka käskystä tatuoinnit kiellettiin, koska Jumalan kuvaksi luotua ei saanut pilata.

Ihan tosi te arvostelijat ette tiedä hevon huttua tatuointien moniulotteisesta, laajasta historiasta, huutelette täällä propagandaa johon täysillä uskotte itse ja osoitatte oman typeryytenne.

Nyt on nyt eikä tatskoja oteta samasta syystä kuin joskus.  Kaikilla ilmiöillä on oma historiansa ja aikansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, sinähän voit käydä pomollesi sanomassa, että alkaa maksamaan kaikille sen verran hyvää palkkaa, että kaikki voivat pukeutua fiinisti. 

 

Its not money that makes you well-dressed. Its understanding.

          - Christian Dior -

Yritäpä ostaa Diorin hynttyitä heidän liikkeestään sillä, että kerrot ymmärtäväsi tyylin päälle. Ei niitä saa kuin isolla rahalla. Aina voi sanoa jonkun muka-henkevän lainauksen, joka on todellisuudessa täyttä p4skaa. Onhan se sinänsä totta, että pelkkä raha ei takaa tyylikkyyttä, mutta sitä rahaa on kuitenkin oltava, ja sen lisäksi vielä sitä tyylitajua.

Dior on oikeassa.

Mutta jos asenteesi on tuo, et edes ymmärrä mikä menee pieleen.

Kaksi eri aatemaailmaa ja pukeutumistyyliä kohtaavat:

https://www.youtube.com/live/hkkcMpXByJw?si=iOoEmtdtH-_obhx4

Edelleen tykkään siitä jos miehellä on juhlissa ym vastaavissa tilaisuuksissa puku päällä tai edes pikkutakki. Valitettavasti moni suomalainen kokee, että farkuissa voi pyöriä joka paikassa häistä hautajaisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, sinähän voit käydä pomollesi sanomassa, että alkaa maksamaan kaikille sen verran hyvää palkkaa, että kaikki voivat pukeutua fiinisti. 

 

Its not money that makes you well-dressed. Its understanding.

          - Christian Dior -

Yritäpä ostaa Diorin hynttyitä heidän liikkeestään sillä, että kerrot ymmärtäväsi tyylin päälle. Ei niitä saa kuin isolla rahalla. Aina voi sanoa jonkun muka-henkevän lainauksen, joka on todellisuudessa täyttä p4skaa. Onhan se sinänsä totta, että pelkkä raha ei takaa tyylikkyyttä, mutta sitä rahaa on kuitenkin oltava, ja sen lisäksi vielä sitä tyylitajua.

 

Dior on oikeassa.

Mutta jos asenteesi on tuo, et edes ymmärrä mikä menee

 

 

 

Jos ei ole oikeasti varaa eikä tarvetta kalliisiin vaatteisiin, tuntuu saman tyylin koostaminen halpiksilla feikiltä.  Miksi se olisi tarpeen?  Mukavuuskin on arvo.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tykkään siitä jos miehellä on juhlissa ym vastaavissa tilaisuuksissa puku päällä tai edes pikkutakki. Valitettavasti moni suomalainen kokee, että farkuissa voi pyöriä joka paikassa häistä hautajaisiin

Onko naisella vastaavasti mekko/korkokengät?

Myös kesäisellä rannalla voi olla  tinkimättä täydessä tällingissä.    Hattu, paita, liivit, pikkutakki ja kukka rintapielessä,  sievät damaskit jaloissa ja vielä tyylikäs kävelykeppi.  Välittämättä että muut  kirmailee uimapuvuissaan.  Biksuja ei vielä ollut.   Olihan varakkailla jo kyllä suihkut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tykkään siitä jos miehellä on juhlissa ym vastaavissa tilaisuuksissa puku päällä tai edes pikkutakki. Valitettavasti moni suomalainen kokee, että farkuissa voi pyöriä joka paikassa häistä hautajaisiin

Onko naisella vastaavasti mekko/korkokengät?

Mulla ainakin on; pukeudun tilaisuuden vaatimalla tavalla

Varsin tyhmä aloitus. Lähteen ap:n ajattelusta, että television Poirot-sarja on dokumentti!

Vierailija kirjoitti:

Ap hyvä

Se on lavastettu ja puvustettu fiktiivinen draama,

Ei dokumentti aikakaudestaan. Tottakai näyttelijöistä tehdään tyylikkäitä, koska tarkoitus on tarjota katsojille silmänruokaa.

Pornossa pätee sama. Ei sekään ole dokkari vaan tekemällä tehtyä viihdettä.

Katso valokuvia aikakaudesta. Näet eron. 

Täsmälleen noin on.

Poirot asettuu aikavälille 1916 ... 1970 alku.  Ja kyllä, me teinit etenkin oltiin niin viimeisen päälle tyylikkäitä 1970 alussa, minäkin näytin ihan silloilta Mick Jaggerilta, vaatetukseltani ja hiuksiltani.

silloilta > silloiselta

Totta, etenkin näissä Hercule Poirot kuvauksissa.

Minä olen myös ihaillut Poirotin ja muiden tuon aikakauden sarjojen ja elokuvien tyyliä. Ei pelkästään pukeutumisen suhteen, vaan ihan kaiken. Kotien sisustus oli upea, rakennukset kauniita ja pieniin yksityiskohtiin kiinnitettiin huomiota. Juurikin esim. ne taskukellot, ajohanskat, helmikorut, kauniit astiat, jne. Toki tiedostan että luokkaerot olivat aivan valtavat ja suurin osa kansasta eli todellisessa köyhyydessä, mutta kuten joku jo sanoikin niin ei näitä ole dokumenteiksi tarkoitetukkaan vaan viihteeksi ja silmän iloksi. 

Voitaisiinko listata millä pienillä asioilla omaan elämäänsä saisi ns. Hercule Poirot -tyyliä, vai pitäisikö aloittaa kokonaan uusi ketju? Olen jo pitkään miettinyt että haluan elämääni sellaisia pieniä elegantteja juttuja, ei mitään silmiin pistävää mutta sellaista pientä menneen ajan tyyliä. Hyviä löytöjä voi tehdä myös ilmaiseksi tai hyvin edullisesti, esimerkiksi yhden kauniin, koristeellisen lasimaljan löysin ihan roskakatoksesta ja kirpparilta sain kahdella eurolla sinivalkokuvioisen, perienglantilaistyyppisen kastikekannun:D 

Netflixiin tuli vasta minisarja Agatha Christien Seitsemästä kellosta, ihan vain vinkkinä jos joku etsii katsottavaa. Ei Poirotia, mutta saman tyyppistä. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen myös ihaillut Poirotin ja muiden tuon aikakauden sarjojen ja elokuvien tyyliä. Ei pelkästään pukeutumisen suhteen, vaan ihan kaiken. Kotien sisustus oli upea, rakennukset kauniita ja pieniin yksityiskohtiin kiinnitettiin huomiota. Juurikin esim. ne taskukellot, ajohanskat, helmikorut, kauniit astiat, jne. Toki tiedostan että luokkaerot olivat aivan valtavat ja suurin osa kansasta eli todellisessa köyhyydessä, mutta kuten joku jo sanoikin niin ei näitä ole dokumenteiksi tarkoitetukkaan vaan viihteeksi ja silmän iloksi. 

 

Voitaisiinko listata millä pienillä asioilla omaan elämäänsä saisi ns. Hercule Poirot -tyyliä, vai pitäisikö aloittaa kokonaan uusi ketju? Olen jo pitkään miettinyt että haluan elämääni sellaisia pieniä elegantteja juttuja, ei mitään silmiin pistävää mutta sellaista pientä menneen ajan tyyliä. Hyviä löytöjä voi tehdä myös ilmaiseksi tai hyvin edullisesti, esimerkiksi yhden kauniin, koristeellis

Pinterestistä löytyy hakusanalla art deco mm. huonekaluja yms netistä. Itse rakastan kys. aikakauden tyyliä 

Vierailija kirjoitti:

Kuopiossa katsoin VB-valokuvakeskuksessa Victor Barsokevitschin ottamia kuvia Kuopiosta 1800-luvun lopulla. Monessa kuvassa miehillä kaupungilla tumma puku päällä ja naisilla niitä hienoja vaatteita. Ei varmasti Kuopio ollut siihen aikaan vauras, kun ei ole vieläkään. En tarkoita että köyhillä oli aina puku päällä, ei tietenkään. Mutta jos jollakin oli varaa edes yksi puku ostaa niin sitä sitten vaalittiin ja käytettiin muutenkin kuin häissä ja hautajaisissa. Haluttiin pukeutua parhaisiin silloin kun oli mahdollisuus.

Nyt olisi mahdollisuus suurimmalla osalla pukeutua hienosti, mutta ei ole halua.

Laadukkaita vaatteita on myös vaikea löytää. Samat ketjuliikkeet joka kaupungissa! Eikä hinta ole enää se laadun tae niin kuin joskus ennen oli! 

Aikakautena, jota sarjat kuvaavat, me suomalaiset olisimme ajaneet edelleen paskaa tunkiosta ja hakanneet suota kuokallamme. Ei olisi ollut aika levitellä pyrstösulkia, rutiköyhän kansa, joka yritti pelastautua nälkäkuolemalta tappelemalla hallaa vastaan, ei muita roistoja vastaan niinkään.  Paitsi syxxxää.

Katsoin Titanicin tuossa muutama päivä sitten, kun se tuli telkkarista. Ei voinut kuin hämmästellä kaikkien esineiden, asioiden ja yksityiskohtien kauneutta. Kaikki viimeisen päälle ja ihanan koristeellista. Kaikki puvut, hyttien sisustukset, laivan sisustus, jopa ruorit ja kaikki koneet ja vehkeet oli niin hienoja ja koristeellisia. Myös ruokailuastiat sun muut kauniita.