Lue keskustelun säännöt.
Vitsit, että tuo Hercule Poirotin sarjan aikakaudella ihmiset olivat tyylikkäitä!
25.01.2026 |
Miehillä puku päällä, naisilla kauniit ja naiselliset vaatteet, huulipunaa, kaunis käytös. Oikein ärsyttää kun näen taas huomenaamulla töissä suomalaisen todellisuuden, eli college housut, rumat tatuoinnit ja täysin tyylittömät ihmiset.
Kommentit (153)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hercule Poirotilla olisi nykyaikana lasten lippis väärinpäin päässä, heh heh !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kengät!
Naisilla ihania korkokenkiä (tolllaisia ei enää edes saa?)
Kaikilla nykyään jotku sämpyläläntsärit tai MAIHARIT ihjan arjessa. Naisilla.
Miehillä hienoja kenkiä myös.
Jaa-a. Noihin aikoihin iso osa tavallisesta rahvaasta käveli joko hyvin vaatimattomilla kengillä tai kokonaan avojaloin. Ns. keskiluokalla taas aikakauden tyylin mukainen siisti pukeutuminen vei todella ison osan asumisen ja ruoan jälkeen käytettävissä olevista varoista. Vain kaikkein rikkaimmat pystyivät hankkimaan jatkuvasti uusia, tyylikkäitä vaatteita. Sodan jälkeen esim. yhteiskoulujen - lukioiden miesopettajilla tyyliin kuului puvuntakkien kyynärpääpaikat - ei muodin vuoksi, vaan siksi, että takit kulutettiin niin loppuun.
Miksi tämäkin hyvän fiiliksen ketju pitää tulla kurjistamaa
Ihan vaan sivistämisen vuoksi? Jos tuo kommentoija oikeasti luulee että tuo oli keskivertobritin tyyliä/pukeutumista/käytöstä?
Nyt olisi mahdollisuus suurimmalla osalla pukeutua hienosti, mutta ei ole halua.
Mä taas tykkään art deco-tyylisuunnasta arkkitehtuurissa ja sisustuksessa, tuota sarjaa on siksikin ilo katsoa
- Sama täällä. Nautin tuon ajan estetiikasta. Siitä, mikä heidän mielestä miellytti silmää, siitä kauneuskäsitteestä tuolla ajankohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ihmiset oli joo. Ja nuo Poirotit tapahtuu varakkaiden maailmassa. Suuri osa ihmisistä oli kuitenkin köyhiä maalaisia, jotka oli kaikkea muuta kuin tyylikkäitä. Yksinkertaisten ja usein kuluneiden vaatteiden lisäksi esim. hampaita puuttui, oli rokonarpia monella jne.
Vähän kuten Ketusta ja Derrickistä aikoinaan sai vaikutelman että saksalaiset on tosi varakkaita.
Noista sakemannisarjoista, aikoinaan ajo päällä oli ainoa sarja, missä oltiin tekemisissä duunari tasolla. Oli poikkeus noihin muihin, missä kaikki tapahtuu aina hulppean kakskerroslukaalin sisällä rautaportin takana.
Joo, tuli aina vanhat Derrickit mieleen kun oon joskus kävelylenkkeillyt Hampurin "paremman väen alueilla", sopis just noiden sarjojen tapahtumapaikoiksi.
Helppohan sitä on olla tyylikäs kuvauksen ajan kun stylisti pukee, meikkaaja meikkaa ja valaisija valaisee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ihmiset oli joo. Ja nuo Poirotit tapahtuu varakkaiden maailmassa. Suuri osa ihmisistä oli kuitenkin köyhiä maalaisia, jotka oli kaikkea muuta kuin tyylikkäitä. Yksinkertaisten ja usein kuluneiden vaatteiden lisäksi esim. hampaita puuttui, oli rokonarpia monella jne.
Vähän kuten Ketusta ja Derrickistä aikoinaan sai vaikutelman että saksalaiset on tosi varakkaita.
Noista sakemannisarjoista, aikoinaan ajo päällä oli ainoa sarja, missä oltiin tekemisissä duunari tasolla. Oli poikkeus noihin muihin, missä kaikki tapahtuu aina hulppean kakskerroslukaalin sisällä rautaportin takana.
Sama menohan noissa pääosin edelleen jatkuu. Lisähuomiona se, että ylipainoisia ihmisiä ei niiden mukaan Saksassa juurikaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, tyylikkäitä ja siistejä olivat. Käytöstavat kohdallaan, ei tosiaan kiroiltu. Nykyään nuoret teinitytötkin kiroilee kuin satamajätkät. Veet vaan kaikuu ilmassa kun avataan suu. Sillä (kirosanoilla) oikein rytmitetään puhetta.
Kyllä. Katukultuuri ja rytmikäs puhe on se mitä matkitaan ja katutyyliä.
Raha tulee kaduilta ja jengeistä.
Enää ei konservatiivinen tyyli oikein myy, koska palkat on tosi surkeita ja rikkaat on aina olleet rikkaita.
Ne rikkaudet pitää hankkia muulla keinoine että elämässä pärjää. Työnteko ei ole ollut pitkään se juttu mikä luo uskottavuutta. Työnteolla et välttämättä miehenä koskaan saa autoakaan itsellesi.
Niin. Miksi matkia konservatiiveja, kun se ei ja ne ei, anna mitään?
Siksi tyyli muuttuu ja tatuoinnit kertoo sen miten menestynyt olet.
Näin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinkin paljon, kuin tykkään seurata tuota sarjaa, niin katselen lähinnä rekvisiitan kautta. Koko ajan tiedostan mielessä tuon ajan epätasa-arvon yhteiskunnissa. Poirotin monokulaarikävelykeppi on hieno.
Tuolloin oli yleisesti herrasmies-ihanne. Vielä pitkään Suomessakin piti ravintolaan tullessa olla kauluspaita ja solmio, eli kravaatti. Sittemmin monista ravintoloista tuli räkälöitä missä vain ryypätään naama hikisenä tatskat otsalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olisi mahdollisuus suurimmalla osalla pukeutua hienosti, mutta ei ole halua.---
Kyllä olisi halua! Mutta vaatekaupoissa on rumia vaatteita! Kaikille tyrkyutetään samoja ankeita pitkiä paituleita ja legginsejä ! Hääpuku on ainoa millä voidaan koreilla. Vaatteet suomikaupoissa ovat rumia ja värittömiä!
Vierailija kirjoitti:
Hercule poirot kuului eliittiin eli samaan sarjaan kuin tän päivän kuninkaalliset.
Tai tän päivän räppärit ja tositv-tähdet. Pukeutuu samalla tavoin kuin nykyään noi ja osaa ajan käytöksen.
Nykyään pitää osata käsi ja sormimerkkejä puhuessa että tietää mihin jengiin kuuluu jne. Puhe pitää rytmittää taidokkaasti kirosanoin ja tällee heittää sinne englantia väliin ja arabiaa.
Harva osaa. Tatuoinnit on toinen juttu ja salilla käynti.
Nykyään Herkules Poirot kävis salilla ja sillä olis tatuointeja kaulaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te, jotka kirjoitatte, että vain rikkaat pukeutuivat. Mutta kyllä Suomessakin vielä 60-luvulla vähävaraisemmatkin ihmiset kävivät kaupungilla kävelypuvussa. Katsokaapa vanhoja kuvia kaupungilta. Meidänkin suvun kuva-arkistosta löytyy kuvia, joissa tylölspariskunnat ovat pukeutuneet kauniisti, kun ovat lähteneet viikonloppuna kaupungille kahvittelemaan tai ihmettelemään jotain tapahtumaa.
Tuolloin oli yleisesti herrasmies-ihanne. Vielä pitkään Suomessakin piti ravintolaan tullessa olla kauluspaita ja solmio, eli kravaatti. Sittemmin monista ravintoloista tuli räkälöitä missä vain ryypätään naama hikisenä tatskat otsalla.
- Hyvä kommentti. Tuo on kyllä sääli. Naiset saivat tilalle lökäpöksyjä jotka haisee hielle eivätkä vahingossakaan avaa ovea saati tarjoa treffeillä. Mutta tasa-arvo, se onnistui kun ei tarvitse miesten enää ponnistella ei miellyttää, ei valloittaa. Kunhan vaivautuu paikalle .
Vierailija kirjoitti:
Tuolloin oli yleisesti herrasmies-ihanne. Vielä pitkään Suomessakin piti ravintolaan tullessa olla kauluspaita ja solmio, eli kravaatti. Sittemmin monista ravintoloista tuli räkälöitä missä vain ryypätään naama hikisenä tatskat otsalla.
Kansaa köyhdytettiin pitkään ja monet valitsi kansan tai kadun tyylin.
1960- luvulla oli j yleistä rillumarei-tyyli.
Oltiin vain jätkiä ja ei pukeuduttu kuin herrat. Tosi tärkeä vaihe, kun siirrytään ysärille. Samalla kun kansa hylkää vanhat ja perinteiset arvot niiden kalleuden vuoksi ja sen ettei konservatiivit ylläpitäneet työtätekeville kelvollista ostovoimaa, niin myös syntyvyys alkoi laskea.
Työtään tekevät väheni myös ja muualta haettiin korvaavaa porukkaa halvemmalla tekemään, niin muuttui myös ulkonäkö, käytös amerikan katukultuurin omaiseksi. Videopeleistä kuten gta:sta ja räp-levyistä haettiin inspiraatiota. Puvut jäivät ripariajalle tai joulukirkon ajalle, jos nyt niitäkään koskaan enää hankittiin, niiden kalleuden ja epäkäytännöllisyyden vuoksi.
Nykyään riparille voi mennä ihan pilottitakissa ja versareissakin.
La Promesa-sarjan henkilöhahmojen huolellinen puvustus, sitä on kyllä hieno ihailla.
Poirotissakin vilahtaa köyhälistöä sivuosissa. Köyhä nainen on aina tyhmä piika ja mies voi olla varas tai muu kulkuri, joka lanttia vastaan tekee palveluksia. Yläluokkainen ei ole koskaan tyhmä. Hän voi olla ylimielinen tai ilkeä, mutta aina älykäs ja ovela.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi mahdollisuus suurimmalla osalla pukeutua hienosti, mutta ei ole halua.
Jos pukeudut jossain lähiössä kalliiseen pukuun, niin sun pitää olla jenginjohtaja.
Jos pukeudut niin, niin kerjäät nenästä verta lähinnä tyyliin tai olet joku uskonlahkon kannattaja.
Oikeesti pitäisi miettiä onko valtaa ja rahaa sellaiseen pukeutumiseen. Muutoin sua pidetään vain vitsinä.
Ei Scarfacekaan pitänyt elokuvan tai tarinan alussa pukua.
Puku tuli mukaan vasta myöhemmin ja reijät siihen myöss
Mutta nykypäivänä ihmisillä on varaa pukeutua tyylikkäästi. Ajaton tyylikkyys ei vaadi paljon rahaa, keskituloisella nyt ainakin on varaa. Mutta suomalaiset haluavat sulkeutua koteihinsa, eivät halua enää työpaikoille, eivät käy missään, hoidetaan vain pakollinen kaupassakäynti kotivaatteissa.