Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette Titanicin Jackin ja Rosen rakkaustarinasta?
25.01.2026 |
Siinähän heidän toimintansa voi kyllä nähdä myös pettämisenä.
Rose oli kihloissa toisen miehen kanssa, mutta hullaantui Jackista.
Mitä mieltä te olette?
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roosa on tyypillinen ahne, tuhti nainen, joka haluaa hyötyä muista.
Olen tästä eri mieltä. Rose ei ollut ahne tai itsekäs. Hänen päätöksensä, kuten timantin heittäminen mereen, olivat symbolisia tekoja, jotka kuvasivat hänen vapautumistaan Calin hallinnasta ja menneisyyden kahleista. Hän ei pyrkinyt hyötymään muista, vaan teki valintoja, jotka liittyivät hänen omiin arvoihinsa ja tunteisiinsa.
Lisäksi kommentti Rosen tuhtiudesta ei pidä paikkaansa. Rose oli nuori ja hoikka, eikä hän ollut ylipainoinen millään tavalla. Hänen ulkonäkönsä ei liity mitenkään hänen hahmonsa motivaatioihin tai tekoihin.
1990-luvulla Rosea pidettiin tuhtina sen ajan naisihanteeseen nähden. Siitä vitsailtiin silloin: jos hän olisi laihduttanut vaikka vain viisi paunaa, ehkä Jack olisi pelastunut. Nykyään ei tällainen terveen nuoren naisen fatsheimaus enää ole trendikästä, ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1912 ei ollut vielä värejä. Kökkö leffa.
Et siis ole nähnyt tuota elokuvaa, mutta tulet sitä kommentoimaan. Elokuvassa Rose muistelee, mitä laivalla tapahtui. Olisiko se pitänyt tehdä mustavalkoisena, koska 2010-luvulla ei ollut väritelkkareita? Miksi ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1912 ei ollut vielä värejä. Kökkö leffa.
Et siis ole nähnyt tuota elokuvaa, mutta tulet sitä kommentoimaan. Elokuvassa Rose muistelee, mitä laivalla tapahtui. Olisiko se pitänyt tehdä mustavalkoisena, koska 2010-luvulla ei ollut väritelkkareita? Miksi ihmeessä?
Eiku 1912 ei ollut vielä värejä. Mikä on epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelisin sen virallisen rikkaan sulhasen hullaantumisesta Roseen. Rosella oli hyvä nimitausta mutta ei omaisuutta. Samanlaisia mutta rikkaita tyttöjä olisi ollut varmasti vaikka kuinka hänenlaiselleen miehelle. Tietysti se oli loukkaus ettei Rose olisi välittänyt. Jack nyt koetteli onneaan kenen kanssa vain, nyt oli sopiva, poikkeuksellinen tilanne.
Rose oli kaunis ja sopivasta suvusta. Miehen piti hankkia vaimo jotta sai oman perintönsä. EI tuo ollut rakkautta vaan omistuksenhalua.
Vierailija kirjoitti:
"Rose näkee ex-sulhasensa satamassa etsimässä häntä, hänen olisi pitänyt siinä kohdassa palauttaa sekä takki että koru. Sen sijaan hän piiloutuu ja varastaa molemmat."
Harmi, ettei kukaan ole sinua uhannut aseella. Tietysti heti olisit sellaiselle ihmiselle mielin kielin ja palauttaisit korun, jonka vahingossa löysit taskustasi.
Juuri näin ja sitäpaitsi eikös se ex-sulho antanut sen korun Roselle? Kai nyt oman helynsä saa heittää vaikka mereen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1912 ei ollut vielä värejä. Kökkö leffa.
Et siis ole nähnyt tuota elokuvaa, mutta tulet sitä kommentoimaan. Elokuvassa Rose muistelee, mitä laivalla tapahtui. Olisiko se pitänyt tehdä mustavalkoisena, koska 2010-luvulla ei ollut väritelkkareita? Miksi ihmeessä?
Eiku 1912 ei ollut vielä värejä. Mikä on epäselvää?
Et siis ole nähnyt tuota elokuvaa, mutta tulet sitä kommentoimaan. Elokuvassa Rose muistelee, mitä laivalla tapahtui. Olisiko se pitänyt tehdä mustavalkoisena, koska 1910-luvulla ei ollut väritelkkareita? Miksi ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
rose on tyypillinen nainen. pettää miljonäärimiestään jännä-jackin kanssa ja lopuksi jäädyttää ja hukuttaa hyväksikäyttämänsä miehen mereen.
Lentikö māllit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roosa on tyypillinen ahne, tuhti nainen, joka haluaa hyötyä muista.
Olen tästä eri mieltä. Rose ei ollut ahne tai itsekäs. Hänen päätöksensä, kuten timantin heittäminen mereen, olivat symbolisia tekoja, jotka kuvasivat hänen vapautumistaan Calin hallinnasta ja menneisyyden kahleista. Hän ei pyrkinyt hyötymään muista, vaan teki valintoja, jotka liittyivät hänen omiin arvoihinsa ja tunteisiinsa.
Lisäksi kommentti Rosen tuhtiudesta ei pidä paikkaansa. Rose oli nuori ja hoikka, eikä hän ollut ylipainoinen millään tavalla. Hänen ulkonäkönsä ei liity mitenkään hänen hahmonsa motivaatioihin tai tekoihin.
1990-luvulla Rosea pidettiin tuhtina sen ajan naisihanteeseen nähden. Siitä vitsailtiin silloi
Mutta 1910-luvun naisihanteeseen nähden hänellä oli melko ihannevartalo. Eihän siihen rooliin olisi sopinut 1990-luvun ihanteen mukainen anorektisen laiha nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1912 ei ollut vielä värejä. Kökkö leffa.
Et siis ole nähnyt tuota elokuvaa, mutta tulet sitä kommentoimaan. Elokuvassa Rose muistelee, mitä laivalla tapahtui. Olisiko se pitänyt tehdä mustavalkoisena, koska 2010-luvulla ei ollut väritelkkareita? Miksi ihmeessä?
Eiku 1912 ei ollut vielä värejä. Mikä on epäselvää?
Et siis ole nähnyt tuota elokuvaa, mutta tulet sitä kommentoimaan. Elokuvassa Rose muistelee, mitä laivalla tapahtui. Olisiko se pitänyt tehdä mustavalkoisena, koska 1910-luvulla ei ollut väritelkkareita? Miksi ihmeessä?
Mihin 1910-luvulla edes olisi tarttettu väritelkkareita kun värejä ei ollut vielä! Katso vanhoja tallenteita. Värit tuli myöhemmin. Toi Titanic on falski ja 1990-luvulka tehty. Sillon oli jo värit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" eipä tiennyt lahjan antaja, että rose panee heti alakannen jännämiehiä, kun ehtii. "
;D
Vaikka reaali-Rose olisi ollut kuinka onneton, ei hän olisi ikinä alkanut Jackin kanssa. Käsikirjoittajan vetoavaa sepitettä. Ilman sitä tarina olisi ollut tylsempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rose näkee ex-sulhasensa satamassa etsimässä häntä, hänen olisi pitänyt siinä kohdassa palauttaa sekä takki että koru. Sen sijaan hän piiloutuu ja varastaa molemmat."
Harmi, ettei kukaan ole sinua uhannut aseella. Tietysti heti olisit sellaiselle ihmiselle mielin kielin ja palauttaisit korun, jonka vahingossa löysit taskustasi.
Juuri näin ja sitäpaitsi eikös se ex-sulho antanut sen korun Roselle? Kai nyt oman helynsä saa heittää vaikka mereen!
Itse asiassa tuo koru olisi pitänyt palauttaa kihlauksen purkautuessa. Tällainen laki oli takavuosina Suomessakin. Yhdysvalloissa edelleen suurin osa osavaltioista pitää kihlasormuksia ja perhekalleuksia, mihin tuo koru varmaankin kuuluu, ehdollisina lahjoina, eli ne eivät kuulu saajalleen mikäli kihlaus puretaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roosa on tyypillinen ahne, tuhti nainen, joka haluaa hyötyä muista.
Olen tästä eri mieltä. Rose ei ollut ahne tai itsekäs. Hänen päätöksensä, kuten timantin heittäminen mereen, olivat symbolisia tekoja, jotka kuvasivat hänen vapautumistaan Calin hallinnasta ja menneisyyden kahleista. Hän ei pyrkinyt hyötymään muista, vaan teki valintoja, jotka liittyivät hänen omiin arvoihinsa ja tunteisiinsa.
Lisäksi kommentti Rosen tuhtiudesta ei pidä paikkaansa. Rose oli nuori ja hoikka, eikä hän ollut ylipainoinen millään tavalla. Hänen ulkonäkönsä ei liity mitenkään hänen hahmonsa motivaatioihin tai tekoihin.
Anteeksi nyt vain, mutta Rose oli normaalipainon ylärajaa hätyyttelevä. Tiedän, sillä olen ollut samankokoinen. Eli jos hän on pituudeltaan 170 cm, niin paino on ollut noin 68 kg.
Rosamunda ei ollut niin tarkka tavarastaan.🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hieno leffa.
Ap ilmeisen kovissa tunnetiloissa ja yrittää psykoottisena, muna sojossa inttää, ettei naisella ole EDES LEFFASSA MÄÄRÄYSVALTAA OMAAN RUUMIISEENSA.
Ja että nainen on vain miehen omaisuutta ja kauppatavaraa.
Harvoin näkee edes täällä yhtä limaisia ajatuksia.
Mä en ole ap, olen nainen, ja mun mielestäni Rose kyllä nimenomaan on kauppatavaraa tuossa leffassa. Eihän se jalokivikorukaan ole muuta kuin yritys ostaa häneltä seksiä. Käy ilmi dialogista.Kihlajaislahja. Rosen suostumuksen puute ei paljoa painanut .
Olemme siis samaa mieltä sekä leffasta että ap:n kliinisestä misogyniasta. Oletko samaa mieltä hänen psykoottisuudestaan? Tyyppi kiihdyttää itsensä murhanhimoon fiktiivisen tarinan avulla.
Ei ole normaalia.
Rosen äitihän muistutti mikä olisi ollut vaihtoehto köyhälle tytölle. Elättää itsensä omalla työllä. Kamalaa sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roosa on tyypillinen ahne, tuhti nainen, joka haluaa hyötyä muista.
Olen tästä eri mieltä. Rose ei ollut ahne tai itsekäs. Hänen päätöksensä, kuten timantin heittäminen mereen, olivat symbolisia tekoja, jotka kuvasivat hänen vapautumistaan Calin hallinnasta ja menneisyyden kahleista. Hän ei pyrkinyt hyötymään muista, vaan teki valintoja, jotka liittyivät hänen omiin arvoihinsa ja tunteisiinsa.
Lisäksi kommentti Rosen tuhtiudesta ei pidä paikkaansa. Rose oli nuori ja hoikka, eikä hän ollut ylipainoinen millään tavalla. Hänen ulkonäkönsä ei liity mitenkään hänen hahmonsa motivaatioihin tai tekoihin.
Anteeksi nyt vain, mutta Rose oli normaalipainon ylärajaa hätyyttelevä. Tiedän, sil
Hyvältä näytti puvut silti hänenkin yllään. Ei häiritsevää lihavuutta.
Titanicin Rose ei ollut mitenkään erityisen pyöreä, mutta näyttelijä oli ollut aiemmin selkeästi ylipainoinen. Kate Winslet oli oikeastaan koko aiemman uransa tehnyt tuhdin tytön rooleja, ja se ehkä sai ainakin osan yleisöstä pitämään häntä isompana kuin hän tuolla hetkellä olikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roosa on tyypillinen ahne, tuhti nainen, joka haluaa hyötyä muista.
Olen tästä eri mieltä. Rose ei ollut ahne tai itsekäs. Hänen päätöksensä, kuten timantin heittäminen mereen, olivat symbolisia tekoja, jotka kuvasivat hänen vapautumistaan Calin hallinnasta ja menneisyyden kahleista. Hän ei pyrkinyt hyötymään muista, vaan teki valintoja, jotka liittyivät hänen omiin arvoihinsa ja tunteisiinsa.
Lisäksi kommentti Rosen tuhtiudesta ei pidä paikkaansa. Rose oli nuori ja hoikka, eikä hän ollut ylipainoinen millään tavalla. Hänen ulkonäkönsä ei liity mitenkään hänen hahmonsa motivaatioihin tai tekoihin.
Anteeksi nyt vain, mutta Rose oli normaalipainon ylärajaa hätyyttelevä. Tiedän, sil
Että bodysheimausta naiselta? Sepä kivaa. Rose oli hoikka, ihan sama mikä hänen painonsa on. EI kuva valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Rosamunda ei ollut niin tarkka tavarastaan.🤭
Hahmon nimi oli ihan Rose. Rosamunda on perunalajike.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Rose on vastenmielinen?
varas, huara, pettäjä ja lopuksi vielä tappoi sen hyväksikäyttämänsä köyhän miehen.
Enemmän ihmettelisin sen virallisen rikkaan sulhasen hullaantumisesta Roseen. Rosella oli hyvä nimitausta mutta ei omaisuutta. Samanlaisia mutta rikkaita tyttöjä olisi ollut varmasti vaikka kuinka hänenlaiselleen miehelle. Tietysti se oli loukkaus ettei Rose olisi välittänyt. Jack nyt koetteli onneaan kenen kanssa vain, nyt oli sopiva, poikkeuksellinen tilanne.