Lue keskustelun säännöt.
Säästättekö lapsillenne ns maksimisummat?
25.01.2026 |
2026 lähjavero on 7500e/3vuotta. Ajattelitteko säästää tuon lapsillenne täysimääräisenä esim rahastoihin?
Tähän mennessä on tullut laitettua tuo 5000e 3 vuoden välein 3 lapselle. Kivasti on rahastojen arvo noussut viimeiset 5 vuotta
Kommentit (55)
Kakkosen lapsi tietää että jos rahat katoaa typeryyksiin niin lisää ei tule ja jos on vastuullinen, rahoitus jatkunee opiskelujen ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Olen säästäny 40/kk ja saamastani perinnöstä laitoin kertaalleen silloisen maksimin 3000/3v. Muuten maksellut lukiolaisen huveja, harrastuksia ja autokoulun ja.... ehkä lahjoitan hänelle perintöyksiön. Ei tarvi persaukisena lähteä opiskelemaan.
Yksiön lahjoittamisesta menee sitten lahjavero. Voit antaa lapsen asua siinä ilmaiseksi ja voit maksaa vastikkeenkin suoraan ilman veroseuraamuksia, mutta jos asunto vaihtaa omistajaa, on se lahjaveron alainen.
Vierailija kirjoitti:
Hieman olen hämmentynyt siitä, että lapsen verkkopankissa näkyy lapselle itselleen myös nämä rahastot. Kun idea on että näkemällä oman pankkitilinsä voi lapsi seurata viikkorahan riittävyyttä, oppia rahan arvo. Se että siellä on sitten pankkitilin 6,5 euron saldon lisäksi näkyvillä usean kymmenen tuhannen euron rahasto, rikkoo hieman tämän illuusion siitä että pitäisi aidosti elää säästeliäästi. Näin ainakin Nordeassa.
Tästä syystä meillä lapsella käyttökorttina Revolut ja rahastot sitten pankissa. Revolutin sovelluksessa hän voi itse tehdä säästölokeroita maksukortin lisäksi ja siellä on tasan se käyttöön annettu raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole säästänyt pennin hyrrää lapsilleni. Jokainen tienatkoon omat rahansa. En luota etteikö 18 vuotta täytettyään törsäisi kaikki säästöt turhuuksiin jos jotain olisi laitettu.
varmasti törsäisi jos on vanhempiinsa tullut.
Minun lapseni eivät...
En ole törsääjä. Ei ole vanhempien vikaa aina kaikki. Lapsillakin on vastuuta. En vain luota, en luottaisi kehenkään 18 vuotiaaseen rahan kanssa. Liian nuoria ja taloudellisesta tietämättömiä rahan suhteen.
Lapset pitää opettaa siihen vastuuseen. Ja opettaa heille taloustaitoja. Ei ne taidot mistään mystisesti ilmesty päähän vanhempana.
Kyllä ne on vanhempana opittavia asioita. Aikuisena pitää maksaa kaikki itse, vuokra, ruoka, laskut, harrastukset, mitä ikinä haluaakaan ja käydä töissä. Täysin eri asia kuin antaa lapselle viikkorahaa ja toivoa että kyllä se siitä jotakin oppii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun nuori täyttää 18-V hän rilluttelee rahat sileiksi. Kaverin lapsi teki noin. Osti auton heti 18-V täytettyään, juhli, risteili, lukio meni viemäriin, samoin rahat. Ei tullut ylioppilasta ja armeijassa olleessa autokin piti myydä.
Tämä. Kyllä kaikki tietää millaisia ne 18 vuotiaat ovat kun saavat ison summan rahaa tekemättä mitään.
Nyt on aika karua yleistämistä, ei kaikki (tai edes merkittävä osa) 18-vuotiaista ole hölmöjä vaan osaavat elämää hyvin säästeliäästi opintoajan vaikka tilillä olisi parikymmentätuhatta euroa.
Aika harva on. Liian harva että kannattaisi ottaa riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Olen säästäny 40/kk ja saamastani perinnöstä laitoin kertaalleen silloisen maksimin 3000/3v. Muuten maksellut lukiolaisen huveja, harrastuksia ja autokoulun ja.... ehkä lahjoitan hänelle perintöyksiön. Ei tarvi persaukisena lähteä opiskelemaan.
Yksiön lahjoittamisesta menee sitten lahjavero. Voit antaa lapsen asua siinä ilmaiseksi ja voit maksaa vastikkeenkin suoraan ilman veroseuraamuksia, mutta jos asunto vaihtaa omistajaa, on se lahjaveron alainen.
Lapsella on säästöjä lahjaveroon. Hän voi siis käytännössä "ostaa" asunnon 10% sen alakanttiin arvioidusta arvosta. Asuttuaan 2 vuotta hän saa mahdolliset myyntivoitot verottomana. Tai voi ottaa siihen vuokralaisen ja pantata isomman asunnon lainaan. Joten miksi antaisin asumislahjan 100/kk kun voin antaa jotain 70000€ 2 vuoden asumisella. Verot hän maksaa joka tapauksessa, viimeistään perintöverona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole säästänyt pennin hyrrää lapsilleni. Jokainen tienatkoon omat rahansa. En luota etteikö 18 vuotta täytettyään törsäisi kaikki säästöt turhuuksiin jos jotain olisi laitettu.
varmasti törsäisi jos on vanhempiinsa tullut.
Minun lapseni eivät...
En ole törsääjä. Ei ole vanhempien vikaa aina kaikki. Lapsillakin on vastuuta. En vain luota, en luottaisi kehenkään 18 vuotiaaseen rahan kanssa. Liian nuoria ja taloudellisesta tietämättömiä rahan suhteen.
Silloin olet kasvattanut lapsesi päin helvettiä.
Meillä lapset (autetusti) vastasivat omista sijoituksistaan jo 12-vuotiaana.
Joo, raha kasvaa meillä pihapuussa. Istutettiin lastenkin pihalle rahanpuut. Sieltä poimivat 7500 e kolmen vuoden aikana kukin. Verotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole säästänyt pennin hyrrää lapsilleni. Jokainen tienatkoon omat rahansa. En luota etteikö 18 vuotta täytettyään törsäisi kaikki säästöt turhuuksiin jos jotain olisi laitettu.
varmasti törsäisi jos on vanhempiinsa tullut.
Minun lapseni eivät...
En ole törsääjä. Ei ole vanhempien vikaa aina kaikki. Lapsillakin on vastuuta. En vain luota, en luottaisi kehenkään 18 vuotiaaseen rahan kanssa. Liian nuoria ja taloudellisesta tietämättömiä rahan suhteen.
Lapset pitää opettaa siihen vastuuseen. Ja opettaa heille taloustaitoja. Ei ne taidot mistään mystisesti ilmesty päähän vanhempana.
Kyllä ne on va
Meillä yläkouluikäinen oli hyvin kiinnostunut mitä kaikki maksaa ja millaisia palkkoja ihmiset saa... keskustelu alkoi kun huomasi mun tekevän seuraavan vuoden budjettia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tiedostaa, että säästäminen estää ettei lapsi saa hakea isompana toimeentulotukea. Ei kannata muilta kuin superrikkailla.
Tämä kertoo niin paljon. Tilannehan on se, että tukien taso tulee putoamaan radikaalisti siihen mennessä, kun nykyiset vauvat ovat aikuisia. Silloin saadaan juuri ja juuri pidettyä tuilla elävät hengissä. Omaa ponnistelua vaaditaan aivan eri tavalla kuin nyt.
Tällä vauhdilla orjuus on tulossa takaisin. Eihän toimettomille ja osattomille voida pitää tällä vauhdilla omia asuntoja ja ruokkia niitä erikseen vaan toimettomat ja osattomat pitää ottaa parempiosaisten koteihin asumaan jos ne halutaan pitää hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedistattehan myös, että kun lapsen omaisuus kasvaa siitä joutuu tekemään tiliä viranomaisille. Paljon byrokratiaa, joten lapsen ei nykyaikana kannata enää säästää. Ajat ovat muuttuneet.
Eikä joudu😁
Joutui.
Ostettiin lapsille asunnot ruutukaavalta ja osakkeita. Riesaksi tuli edunvalvontailmoitukset vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tiedostaa, että säästäminen estää ettei lapsi saa hakea isompana toimeentulotukea. Ei kannata muilta kuin superrikkailla.
Eli sun mielestä ei kannata säästää lapselle, jotta se voi sitte myöhemmin hakea tukia. Jepjep! On kyllä niin ke larotan ajatusmaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei säästetä. Meidän elämä on onnellista, eikä se pyöri mammonan maksimoimisen ympärillä.
akateemiset sivistyneet
Nyt on aika karua yleistämistä, ei kaikki (tai edes merkittävä osa) 18-vuotiaista ole hölmöjä vaan osaavat elämää hyvin säästeliäästi opintoajan vaikka tilillä olisi parikymmentätuhatta euroa.