Mitä mieltä miehestä: Olette treffeillä. Kadulla tulee vastaan tuntematon aggressiiviselta vaikuttava mies. Deitti sanoo: Olet omillasi jos
jotain tapahtuu. Aggressiivinen mies ohittaa teidät, mitään ei tapahdu. Jälkeenpäin mies selittää että tilanne pelotti häntä. Miten suhtautuisitte? Ja nyt en tarvitse kommenttia ettei suominaista kannata puolustaa, koska totuus on ettei tällaisen kommentoijat uskaltaisi puolustaa minkäänmaalaista naista.
Kommentit (155)
En mäkään uhraisi henkeäni randomin tapailunaisen takia. Sorry, naiset. :-)
Vaimoa kyllä puolustaisin. Mutta jotakun Tinder-deittiä? Dream on, bitches. :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungilla tulee vastaan kaikenlaista sukankuluttajaa, myös niitä agressiivisia huumeenkäyttäjämiehiä. Tuossa kuvitteellisessa tilanteessahan sekopää kävisi paljon todennäköisemmin miehen kimppuun. Olen mennyt mieheni kimppuun hyökänneen miehen ja oman mieheni väliin, mutten vaadi samaa keltään jonkun random-deitin vuoksi.
Kunnon weetee-touhua...
Ok, eli minusta tekee wt:n, että puolustin miestäni tuntemattoman humalaisen yllätyshyökkäykseltä? Asia selvä! Toivottavsti äitisi lukee viestisi.
Vierailija kirjoitti:
Jokaista hätään joutunutta pitää auttaa olipa nainen tai mies tai muusu. Onhan tuo misogynian muoto jättää toinen pulaan.
Naiset ovat nykyään niin vahvoja ja voimaantuneita, että eivät he tarvitse tai halua miehiltä apua.
Vierailija kirjoitti:
En mäkään uhraisi henkeäni randomin tapailunaisen takia. Sorry, naiset. :-)
Vaimoa kyllä puolustaisin. Mutta jotakun Tinder-deittiä? Dream on, bitches. :-D
Tämä.
Antaa näiden miesvihaajien rääkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista hätään joutunutta pitää auttaa olipa nainen tai mies tai muusu. Onhan tuo misogynian muoto jättää toinen pulaan.
Naiset ovat nykyään niin vahvoja ja voimaantuneita, että eivät he tarvitse tai halua miehiltä apua.
Riittäisi ihan vaan se, etteivät miehet aiheuttaisi uhkaa.
Siis onko tää kuvitteellinen tilanne vai tositarina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle vosulle ihan oikein.
Haista pas*a.
Pakko haistaa, mutta hajusta päätellen sä maistat.
Vierailija kirjoitti:
Kehotti sinua olemaan varuillasi. Ei aio käsirysyyn.
Niin no eiköhän tämä ollut jokaiselle selvää mitä tarkoitti. Pakenee paikalta ja jättää naisen hyökkääjän käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään uhraisi henkeäni randomin tapailunaisen takia. Sorry, naiset. :-)
Vaimoa kyllä puolustaisin. Mutta jotakun Tinder-deittiä? Dream on, bitches. :-D
Tämä.
Antaa näiden miesvihaajien rääkyä.
Miksi aina näissä hypoteettisissa tilanteissa kaltaisesi miehet valitsevat uhaksi miehen?
Ja kaikki te suomi naisia alistavat kusipää vihaajat voitte syödä mämmiä koko loppu vuoden ja katsoa vaikka ku juha mieto hiihtää! Tekis varmasti hyvää. Tulis hyvä kakkakin. Kun on mämmissä kuitua. Teistä tulis hyvää mämmiä. Tuutte tänne puhumaan ja huutelemaan kun ootte vaan muuten katkeria ja yksinäisiä ja muuten vaan hukassa ? Toi kuka ketjun aloittanut niin miks pitää tämmönen ketju edes olla? Ja niin, Ketään ei kuulu alistaa eikä olla alistettuna!!! Se ei ole mikään ihmisoikeus. Mutta maailma on hullu. Ihmiset menee kaikkeen sairaaseen mukaan. Hitto!
Kokeilkaa taskujanne te huutelijat ja alistajat, te ootte tyhjyyttä täynnä ja ootte myös tyhjä taskuja! Ja jos ette halua syödä mämmiä ja katsoa hiihtoa niin syökää vaikka nuudelia ja laittakaa päänne lisä mausteeks mut älkää vittuilko naisille. Saastat. Hävetkää ja muuttukaa! Tai opetelkaa vaikka maalausta että saatte muuta ajateltavaa elämäänne! 👏👏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uhraisin henkeni jonkun randomin tapailunaisen takia? Suomiakat luulevat itsestään liikoja. M28
Totta.
Suomi"mies" = pikkiriikkinen pili ja iso kaljapötsi.
M*tupatja/r*tupetturi spotattu :D
N20
ei suominaista kannata puolustaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle vosulle ihan oikein.
Haista pas*a.
Pakko haistaa, mutta hajusta päätellen sä maistat.
Olet säälittävyyden huippu. Ihan samat sulle. P askan lemu tuntuu metrien säteellä ympärilläsi.
En todellakaan uhraisi henkeäni tapailunaisen takia. Turha yrittää muijien painostaa miehiä palvelemaan naisia henkensä uhalla!
Tunsi sinua jo sen verran, että tiesi sinun aukovan päätäsi vieraille. Ei halunnut osallistua aloittamaasi riitaan tuntemattoman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En mäkään uhraisi henkeäni randomin tapailunaisen takia. Sorry, naiset. :-)
Vaimoa kyllä puolustaisin. Mutta jotakun Tinder-deittiä? Dream on, bitches. :-D
Tämä. M28
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa tasa-arvoa niin hän puolustautuu omillaan sitä aggressiivsta miestä vastaan. Muussa tapauksessa nainen on avuton heiveröinen pikku pelkuri ja miehen alapuolella.
Mikäs ihmeen vastaus tää oli? Mä haluan naisena tasa-arvoa ja mulle se tarkoittaa sitä, että ensin yritetään deitin kanssa yhdessä rauhanomaisesti selvitä tilanteesta. Jos se ei riitä, niin yhdessä siitä eteenkin päin siinä tilanteessa edetään. Tasa-arvoisesti.
Jos taas deittimies on heiveröinen ja pelokas niin oikeudenmukaista lienee, että minä treenanneena ja topakkana pyrin hoitamaan sen tilanteen. Toisia deittejä ei tässä tilanteessa tulisi, koska haluan näissä asioissa vertaiseni miehen, jotta arki pysyisi näiltä osin tasa-arvoisena. (Sanottakoon että jossain toisissa asioissa mulle on ihan ok, että ollaan erilaisia.)
Haluaisitko kertoa, että miksi tasa-arvo tarkoittaa mielessäsi (naisen) yksin pärjäämistä tällaisessa tilanteessa?
Jos miestään fyysisesti puolustava nainen on wt, niin miten nainen edes voisi ap:n mielestä käyttäytyä oikein hyökkäyksen sattuessa?
Koska se on oikein ja kunniallista? Ei liity suomiakkoihin tai luuloihin, vaan näin tulisi toimia ihan jokaisen lähimmäisen kanssa.
Tietenkin sen enemmän, mitä suurempi voimaero on, eli jos on lapsi seurassa, niin todellakaan ei jätetä itsekkäästi heitteille toisen hakattavaksi.