Lue keskustelun säännöt.
Ei saatana! Monia tämän kuun alussa palveluksensa aloittaneita varusmiehiä on tullut jo kotiin!
24.01.2026 |
Sitä se on, kun äiti ja isä ovat kullannuppunsa koko hänen elämänsä ajan passanneet pilolle! Ei olla koskaan vaadittu mitään, vaan kaikki on tehty valmiiksi, niin ei sitten pärjätä tuollaisessa armeijaympäristössä.
Kommentit (174)
Tulevaisuuden persuvaikuttajia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään eroa 70, 80 tai 90 luvulle. Miksi luulet asian jotenkin muuttuneen tms?
Onneksi ole syntynyt naissukupuoleen, en ikinä suostuisi armeijaan.
Erot on aika isot. 70- ja 80-luvuilla armeijaa ei saanut keskeyttää, ellei lääkäri määrännyt. Sivariin siirtyminen ei ollut mahdollista.
1980-luvulla lyhin asepalvelus kesti 8 kuukautta ja siviilipalvelus 16 kuukautta, joten se oli tehokas kannustin valita intti sivarin sijasta. Viikonloppuvapaa alkoi lauantaina klo 12 ja loppui sunnuntaina klo 24 kestäen 36 tuntia. Lisäksi oli kolme lomaryhmää, joista yksi jäi aina viikonlopuksi kasarmille valvomaan että itänaapuri ei tule ylättäen rajan yli.
Feministi Rosa Meriläinen: "On hurjaa vaatia, että nuori mies joutuu pelkästään sukupuolensa perusteella uhraamaan elämästään vuoden valtiolle. Se opettaa nuorille miehille, että epätasa-arvo on aivan luonnollista":
15- 20 % joka saapumiserästä keskeyttää.
Vierailija kirjoitti:
Ei armeija sovi kaikille. Se perustuu toimintatapaan joka toimii vain muutamille. Käytännössä juoksupojat.
Ehkä ei, mutta liian moni luovuttaa liian aikaisin. Armeijassa olisi hyvä olla kuukauden pakollinen "karenssi" eli sei saisi keskeyttää. Monille alkushokki on kova, mutta ihminen sopeutuu juuri n. 3 viikossa. Nämä keskeyttäjät lopettavat liian aikaisin. Yksi kaverikin oli keskeyttää, mutta jäi kuitenkin ja lopulta hänestä tuli vuoden palveluksen suorittanut kersantti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi? Armeijan aloitusta on kevenetty, kaikenlainen simputus kielletty, alokkaillakin on vapaa-ajat säännöllisesti (mitä viime vuosituhannella ei ollut), on tukitaistelijaa kuuntelemassa murheita jne.. mikä siis mättää? Ennen vamhaan ei ollut mitään noista ja keskeytyksiä oli vähemmän.
Nuorten mt-ongelmat on kasvanut merkittävästi ja nämä ovat suurin keskeytyksen syy. Lisäksi nuorten kunto on heikentynyt. Toisaalta taas se toinenkin ääripää on kasvanut eli huippukuntoiset. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että se tasalaatuisen keskivertoporukan määrä on laskenut.
Nuorten mt ongelmat on kasvaneet. Myös yksinhuoltajuus. En sano enempää....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään eroa 70, 80 tai 90 luvulle. Miksi luulet asian jotenkin muuttuneen tms?
Onneksi ole syntynyt naissukupuoleen, en ikinä suostuisi armeijaan.
Erot on aika isot. 70- ja 80-luvuilla armeijaa ei saanut keskeyttää, ellei lääkäri määrännyt. Sivariin siirtyminen ei ollut mahdollista.
1980-luvulla lyhin asepalvelus kesti 8 kuukautta ja siviilipalvelus 16 kuukautta, joten se oli tehokas kannustin valita intti sivarin sijasta. Viikonloppuvapaa alkoi lauantaina klo 12 ja loppui sunnuntaina klo 24 kestäen 36 tuntia. Lisäksi oli kolme lomaryhmää, joista yksi jäi aina viikonlopuksi kasarmille valvomaan että itänaapuri ei tule ylättäen rajan yli.
ja ne jotka ei tiedä niin 80 luvulla oli kylmä sota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä maassa on yleinen asevelvollisuus vaikka Nato maissa ei ole?
Millä Nato-maalla on pisin yhteinen maaraja Venäjän kanssa? Suomen puolustus on aina perustunut itsenäiseen uskottavaan kykyyn puolustaa maata kaikissa olosuhteissa jo kauan ennen Natoon liittymistä.
Nuorten miesten pitää voimaantua ja lopettaa valtion pakkotyöhön alistuminen. Mies, tiedä oikeutesi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun aikana 90-luvun alussa oli voimakas häpeä joka esti tämän. Tai vähensi keskeyttäneiden määrää. Sotaveteraant oli 70-80 vuotiaita. Vaikka 80-luvun lopulla sivariin siirtyminen oli tullut mahdolliseksi, ainakin meidän komppaniassa siitä tehtiin todella raskas prosessi myös byrokratian puolelta. Tok pois pystyi tuolloinkin jo lähtemään, mutta jos nykyään keskeyttää 20 prosenttia aloittaneista oli lukumäärä tuolloin reilusti alle 5 prosenttia ja niistäkin suurin osa fyysisen terveyden vuoksi.
Nuoriso on huonontunut.
Ennen oli asiat paremmin vai. Ei ehkä kuitenkaan. Monikohan tuon ajan pojista sai ikuiset traumat kun piti esittää jotain muuta kuin on. Vain tosi rohkeat uskalsivat sanoa ettei tästä mitään tule ja ne jotka kävivät väkisin, heistä ei sotatilanteissa olisi ollut kuin haittaa. Nyky nuoriso on erittäin fiksua.
Fiksua on olla erityinen ja livetä kaikesta yhteisöllisestä vastuusta. Joku muu saa kantaa kaikki rasitukset. Tosin lukutaitokin on sitä luokkaa josko ymmärtävät armeijan ideaakaan. Ja sanovat itseään fiksuksi, se riittää.
Kun palvelusta aloittelevia varusmiehiä liotetaan jossain jäävedessä jossa tulee paleltumisvammoja niin pois vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun aikana 90-luvun alussa oli voimakas häpeä joka esti tämän. Tai vähensi keskeyttäneiden määrää. Sotaveteraant oli 70-80 vuotiaita. Vaikka 80-luvun lopulla sivariin siirtyminen oli tullut mahdolliseksi, ainakin meidän komppaniassa siitä tehtiin todella raskas prosessi myös byrokratian puolelta. Tok pois pystyi tuolloinkin jo lähtemään, mutta jos nykyään keskeyttää 20 prosenttia aloittaneista oli lukumäärä tuolloin reilusti alle 5 prosenttia ja niistäkin suurin osa fyysisen terveyden vuoksi.
Nuoriso on huonontunut.
Ennen oli asiat paremmin vai. Ei ehkä kuitenkaan. Monikohan tuon ajan pojista sai ikuiset traumat kun piti esittää jotain muuta kuin on. Vain tosi rohkeat uskalsivat sanoa ettei tästä mitään tule ja ne jotka kävivät väkisin, heistä ei sotatilanteissa olisi ollut kuin haittaa. Nyky nuoriso on erittäin fiksua.
No minä suoritin armeijan 8 kuukautta miehistössä, vakka vihasin joka sekuntia. Oli simputusta ja oli todella kenkkumaista menoa välillä muutenkin. Mutta enpä voi sano että traumoja jäi.
"Yhteisöllinen vastuu" joka koskee vain yhtä sukupuolta.
🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko ylipainoinen laiska liikkuja?
Vieläkö kotiutuvat, palveluksen suorittaneet varusmiehet saa kiitokseksi 21 viikon karenssin?
Vierailija kirjoitti:
Minun aikana 90-luvun alussa oli voimakas häpeä joka esti tämän. Tai vähensi keskeyttäneiden määrää. Sotaveteraant oli 70-80 vuotiaita. Vaikka 80-luvun lopulla sivariin siirtyminen oli tullut mahdolliseksi, ainakin meidän komppaniassa siitä tehtiin todella raskas prosessi myös byrokratian puolelta. Tok pois pystyi tuolloinkin jo lähtemään, mutta jos nykyään keskeyttää 20 prosenttia aloittaneista oli lukumäärä tuolloin reilusti alle 5 prosenttia ja niistäkin suurin osa fyysisen terveyden vuoksi.
Nuoriso on huonontunut.
Ehkä sinun aikanasi oli vielä jotain mitä puolustaa. Mitä nykynuorisolla on? Eivät tule pääsemään ikinä eläkkeelle, ei ole varaa ostaa omaa taloa, ei ole töitä.
Mietipä asiaa siltä kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Paljon Suomea isompikaan reservi ei estänyt Venäjää hyökkäämästä Ukrainaan, ja parhaillaan se moukaroi taas kerran Ukrainan siviilejä drooneilla ja ohjuksilla. Suomen olisi korkea aika miettiä puolustuskuviot uusiksi.
Eli miten uusiksi? Me olemme Natossa. Meillä on länsi-Euroopan suurin reservi.
Minulle tulee mieleen ainoastaan omat ydinaseet, naisten asevelvollisuus ja ihmisten kuntotason ja kurinalaisuuden dramaattinen nosto.
Venäjän propaganda on tehonnut näköjään nuoriin.
Yksi tuli sinkkiarkussa, onko se hyvä? Eikö parempi ole vain siirtyä sivariin?