Lue keskustelun säännöt.
Ei saatana! Monia tämän kuun alussa palveluksensa aloittaneita varusmiehiä on tullut jo kotiin!
24.01.2026 |
Sitä se on, kun äiti ja isä ovat kullannuppunsa koko hänen elämänsä ajan passanneet pilolle! Ei olla koskaan vaadittu mitään, vaan kaikki on tehty valmiiksi, niin ei sitten pärjätä tuollaisessa armeijaympäristössä.
Kommentit (174)
21/174
|
24.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon Suomea isompikaan reservi ei estänyt Venäjää hyökkäämästä Ukrainaan, ja parhaillaan se moukaroi taas kerran Ukrainan siviilejä drooneilla ja ohjuksilla. Suomen olisi korkea aika miettiä puolustuskuviot uusiksi.
Ydinase?
Näinhän se on. Mutta Suomen päättäjistä ei ole siihen kuten ei Ahvenanmaan demilitarisaation purkamiseenkaan. Mieluummin turvaudutaan 1940-luvun malleihin ja epämääräisiin liittolaisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi? Armeijan aloitusta on kevenetty, kaikenlainen simputus kielletty, alokkaillakin on vapaa-ajat säännöllisesti (mitä viime vuosituhannella ei ollut), on tukitaistelijaa kuuntelemassa murheita jne.. mikä siis mättää? Ennen vamhaan ei ollut mitään noista ja keskeytyksiä oli vähemmän.
Simputus voi olla kielletty, mutta niin vain sitä edelleen jotkut harjoittavat. Onhan niistä ollut uutisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään eroa 70, 80 tai 90 luvulle. Miksi luulet asian jotenkin muuttuneen tms?
Onneksi ole syntynyt naissukupuoleen, en ikinä suostuisi armeijaan.
Erot on aika isot. 70- ja 80-luvuilla armeijaa ei saanut keskeyttää, ellei lääkäri määrännyt. Sivariin siirtyminen ei ollut mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Mun pojan tuvasta eräs huumeongelmainen kävi kertomassa pahoista vierotusoireista. Palvelusta siirrettiin eteenpäin. Olisi se kuulemma halunnut hoitaa homman, muttei juuri nyt pystynyt. Oli kuulemma kiva kaveri.
Mä näin poliisin huumekoiran nuuskivan palvelukseen astuvien laukut.
Vierailija kirjoitti:
Turha vinkua. Naisilla ei ole asevelvollisuutta eikä sitä ole useimmilla eurooppalaisilla miehilläkään. Et sinä mene kenelläkään Brianille tai Jacquesille tai Miguelille vinkumaan, että ootpa huono mies, kun et pärjää armeijassa.
ei se ole pakollinen suomessakaan jos osaat perustella asian hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Kyllä tuossa ajassa jo huomaa, että intti ei ole oma juttu.
No vaikka se että itänaapurissa on vähän toinen meininki ja ne voi joku päivä tulla tuosta rajan yli. Kuka meitä puolustaa?
Ei armeija sovi kaikille. Se perustuu toimintatapaan joka toimii vain muutamille. Käytännössä juoksupojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun aikana 90-luvun alussa oli voimakas häpeä joka esti tämän. Tai vähensi keskeyttäneiden määrää. Sotaveteraant oli 70-80 vuotiaita. Vaikka 80-luvun lopulla sivariin siirtyminen oli tullut mahdolliseksi, ainakin meidän komppaniassa siitä tehtiin todella raskas prosessi myös byrokratian puolelta. Tok pois pystyi tuolloinkin jo lähtemään, mutta jos nykyään keskeyttää 20 prosenttia aloittaneista oli lukumäärä tuolloin reilusti alle 5 prosenttia ja niistäkin suurin osa fyysisen terveyden vuoksi.
Nuoriso on huonontunut.
Ennen oli asiat paremmin vai. Ei ehkä kuitenkaan. Monikohan tuon ajan pojista sai ikuiset traumat kun piti esittää jotain muuta kuin on. Vain tosi rohkeat uskalsivat sanoa ettei tästä mitään tule ja ne jotka kävivät väkisin, heistä ei sotatilanteissa olisi ollut kuin haittaa. Nyky nuoriso on erittäin fiksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään eroa 70, 80 tai 90 luvulle. Miksi luulet asian jotenkin muuttuneen tms?
Onneksi ole syntynyt naissukupuoleen, en ikinä suostuisi armeijaan.
Mutta silti vaadit, että sinua puolustetaan tarvittaessa asein ja moni mies menettää siinä henkensä? Häpeä, jos edes osaat hävetä julkeuttasi ja typeryyttäsi.
Puolustan mielelläni naista asein. Mutta en tätä valtiota.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun aikana 90-luvun alussa oli voimakas häpeä joka esti tämän. Tai vähensi keskeyttäneiden määrää. Sotaveteraant oli 70-80 vuotiaita. Vaikka 80-luvun lopulla sivariin siirtyminen oli tullut mahdolliseksi, ainakin meidän komppaniassa siitä tehtiin todella raskas prosessi myös byrokratian puolelta. Tok pois pystyi tuolloinkin jo lähtemään, mutta jos nykyään keskeyttää 20 prosenttia aloittaneista oli lukumäärä tuolloin reilusti alle 5 prosenttia ja niistäkin suurin osa fyysisen terveyden vuoksi.
Nuoriso on huonontunut.
Intissä on nykyään naisia. Voi vain arvata millainen pelko siellä on milloin tulee syyte.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi? Armeijan aloitusta on kevenetty, kaikenlainen simputus kielletty, alokkaillakin on vapaa-ajat säännöllisesti (mitä viime vuosituhannella ei ollut), on tukitaistelijaa kuuntelemassa murheita jne.. mikä siis mättää? Ennen vamhaan ei ollut mitään noista ja keskeytyksiä oli vähemmän.
Onhan lukiotakin helpotettu ja tukitoimia on tosi paljon, mutta silti vain osa keskeyttää ja menee maitojunalla amikseen. Ei kaikista ole kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja pian sota tulee monelle rajan pinnassa asuvalle ihan kotiovelle.
Tai sitten se tulee ihan ensimmäiseksi Pasilaan ja Senaatintorille.
toisenmaailman sodan aikaan oli ajatus että kun pääkaupunki vallataan niin koko valtio on miehitetty. Ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi? Armeijan aloitusta on kevenetty, kaikenlainen simputus kielletty, alokkaillakin on vapaa-ajat säännöllisesti (mitä viime vuosituhannella ei ollut), on tukitaistelijaa kuuntelemassa murheita jne.. mikä siis mättää? Ennen vamhaan ei ollut mitään noista ja keskeytyksiä oli vähemmän.
Siksi, että on saattanut olla vielä kutsunnoissa palveluskelpoinen ja sen jälkeen on tapahtunut jotain minkä takia ei pysty olemaan armeijassa. Tai on niin pahoja mielenterveysongelmia, ettei kestä olla niin monen ihmisen kanssa samassa tuvassa. Eihän tuotakaan voi tietää ennen kuin kokeilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nuoret miehet ovat laiskoja vetelyksiä ja vätyksiä joilla huono fyysinen kunto. Okei, yleistys, mutta ennen oli miehet rautaa, nykyisin lähinnä vain naiset.
Mihin tuo väite perustuu? Naisille asepalvelus on vapaaehtoista, ja silti naisiakin on aina keskeyttäjien joukossa.
Eduskunnassa on parasta aikaa perujen SIVAREITA : HALLA-AHO, KESKISARJA, TYNKKYNEN, ROKAINEN🤭🤭🤭🤭🤭🤭,
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nuoret miehet ovat laiskoja vetelyksiä ja vätyksiä joilla huono fyysinen kunto. Okei, yleistys, mutta ennen oli miehet rautaa, nykyisin lähinnä vain naiset.
Pölöpölö. Monet keskeyttävät siksi, että intissä tulee vastaan niin idiootteja saman ikäisiä torveloita.
En tiedä mitä se nykyään on. Muistan vaan omasta ajastani - kaikki tupakaverit ihan vieraita, osa samasta maakunnasta (toiselta paikkakunnalta), osa taas muualta. Niiden "käynnistysongelmien" jälkeen tultiin hyvin juttuun (välillä pohjalaiset svidduili meille savolaisille ja päinvastoin - niitä ns. kielivitsejä :)))
....
Parasta oli se, että kaveriin luotettiin - tää on nyt meidän juttu, ei tule rypykkä tästä kohtaa läpi! (jos joku ei oikein osannut, niin toinen paikkasi. .... Niin minuakin jouduttiin "paikkailemaan" .... ).
Vierailija kirjoitti:
Ei armeija sovi kaikille. Se perustuu toimintatapaan joka toimii vain muutamille. Käytännössä juoksupojat.
Intissä ei kuulu ajatella sen hoitaa joku toinen. Siksi se ei sovellu kaikille koska jotkut tykkää ajatella itse. Sitten kun katsotaan työelämää niin siellä on ne jotka ajattelee ison pöydän ääressä ja sitten ne jotka ei ajattele ja tekee sen työn ja tuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi? Armeijan aloitusta on kevenetty, kaikenlainen simputus kielletty, alokkaillakin on vapaa-ajat säännöllisesti (mitä viime vuosituhannella ei ollut), on tukitaistelijaa kuuntelemassa murheita jne.. mikä siis mättää? Ennen vamhaan ei ollut mitään noista ja keskeytyksiä oli vähemmän.
Nuorten mt-ongelmat on kasvanut merkittävästi ja nämä ovat suurin keskeytyksen syy. Lisäksi nuorten kunto on heikentynyt. Toisaalta taas se toinenkin ääripää on kasvanut eli huippukuntoiset. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että se tasalaatuisen keskivertoporukan määrä on laskenut.
Miksi tässä maassa on yleinen asevelvollisuus vaikka Nato maissa ei ole?