Lue keskustelun säännöt.
Miksi Iranista uutisoidaan niin vähän?
24.01.2026 |
Tai muutenkaan puhutaan. 10 000+ kuollutta. YLE uutisista et saa edes selvää kuka on pahis ja kuka hyvis. Palestiinassa kun kuoli porukkaa oli ihan hullu määrä juttuja ja kaikilla liput liehu. Nyt hiirenhiljaista.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Eihän Inarissa tapahdu mitään. Ja siellä on pirun kylmäkin. Loirikin kuoli.
Oli siellä kaupunginjohtaja antamassa grönlatia pois ja hehkutti trumpia ja putinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän Gretan ja kumppanit. Ymmärrän senkin, että eletään uustaistolaisuuden kukoistusta, ja moni surkeus on heidän suosiotaan ollut ruokkimassa. Siitä huolimatta en ymmärrä median hiljaisuutta. Sehän on häpeällistä laatua. Iranin roistohallinnon kaatuminen on maailmanhistoriallinen tapahtuma, jolla on seurauksia aivan valtavasti. Vaikka ajassa on paljon muutakin uutisoitavaa, minkäänlaista suhteellisuudentajua ei toimittajilta näköjään löydy. Maasta tulee rajoitetusti infoa, mutta tulee kuitenkin. Ja vaikkei tulisi, taustoittamisessa olisi vaikka miten paljon töitä.
näin se päivittäin propagandaa tuottava korruptoitunut YLE toimii...
jos voisivat syyttää Trumpia jostakin olisi Iran päivittäin otsikossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Simppeliä. Koska Trump sanoi haluavansa auttaa Iranin protestoijia, jopa sotilaallisesti. Eli jos vastustat Iranin hallintoa, asettaudut Trumpin puolelle epäsuorasti. Jep, ihan niin sekopäistä kuin miltä kuulostaa. Trump viha on tärkeämpää kuin Iranin ihmiset. Plus, Irania hallitsee rautaisella otteella islamistinen hallitus. Sekin on iso nou nou tälle porukalle. Ei sitä saa vastustaa.
Trump onkin ainoa valtionpäämies joka on luvannut auttaa heitä. Auttaisi nyt sitten!
Ainakin sotalaivat on jo paikan päällä. Onko sekin nyt Trumpin vika, ettei toimi tarpeeksi nopeasti, vaikka tuntuu olevan ainoa, joka on asiasta kiinnostunut iranilaisten lisäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Gretan ja kumppanit. Ymmärrän senkin, että eletään uustaistolaisuuden kukoistusta, ja moni surkeus on heidän suosiotaan ollut ruokkimassa. Siitä huolimatta en ymmärrä median hiljaisuutta. Sehän on häpeällistä laatua. Iranin roistohallinnon kaatuminen on maailmanhistoriallinen tapahtuma, jolla on seurauksia aivan valtavasti. Vaikka ajassa on paljon muutakin uutisoitavaa, minkäänlaista suhteellisuudentajua ei toimittajilta näköjään löydy. Maasta tulee rajoitetusti infoa, mutta tulee kuitenkin. Ja vaikkei tulisi, taustoittamisessa olisi vaikka miten paljon töitä.
Tämä. Meillä saattaa olla Iranin tilalla ensi viikolla Persia, eikä lehdistöä kiinnosta. Kun Hamas murhasi, ra is kasi ja kidutti musiikkifestareilla, niin suurin piirtein samana päivänä jo alettiin jauhaa Israelin suorittamasta kansanmurhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska lännen regiiminvaihto-operaatio epäonnistui taas. Kansa ryhmittyi hallinnon taakse ja marssi poliisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan Teheranissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska äärivasemmiston märkä unelma on Iranin nykyinen islmistivalta Suomeen.
Suomessa on yleinen uutis sensuuri kaikista maailman mielenosoituksista ja muista tapahtumista ettei vain suomalaiset saa päähän tehdä mitään vastaavaa ja pidetään pimennossa kuten esim Bill Gatesin oikeuden käynnistä jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska lännen regiiminvaihto-operaatio epäonnistui taas. Kansa ryhmittyi hallinnon taakse ja marssi poliisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan Teheranissa.
Rysyltä ei taaskaan kysytty mitään.
Uutisten ei liene tarkoituskaan kertoa, kuka on pahis ja hyvis, vaan raportoida tapahtumista todenmukaisesti ja asianmukaisen kattavasti.
Iranista uutisoidaan kyllä, mutta salaliittoteoriaselitysten sijaan uutiset jäävät oletettavasti vähemmälle näkyvyydelle siksi, ettei asiasta ole juuri keskusteltavaa. Kysymys siitä, pitäisikö S-ryhmän pitää valikoimissaan iranilaisia taateleita, ei ehkä ole ihan se mediaseksikkäinen kiilakysymys. Myöskään mielenosoituksille ei ole juurikaan kysyntää, koska useimpien länsimaiden Iran-suhde on jo melko selvä, ja Iran-apologeetikkoja ei juuri julkisuudessa näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska materiaalia saadaan niin niukasti, niin eivät saa uutista aikaiseksi mikä kiinnostaisi massoja. Pari päivän sisällä tulee ehkä isompaa uutista, toivon mukaan.
SK kirjoitti:
Uutisten ei liene tarkoituskaan kertoa, kuka on pahis ja hyvis, vaan raportoida tapahtumista todenmukaisesti ja asianmukaisen kattavasti.
Iranista uutisoidaan kyllä, mutta salaliittoteoriaselitysten sijaan uutiset jäävät oletettavasti vähemmälle näkyvyydelle siksi, ettei asiasta ole juuri keskusteltavaa. Kysymys siitä, pitäisikö S-ryhmän pitää valikoimissaan iranilaisia taateleita, ei ehkä ole ihan se mediaseksikkäinen kiilakysymys. Myöskään mielenosoituksille ei ole juurikaan kysyntää, koska useimpien länsimaiden Iran-suhde on jo melko selvä, ja Iran-apologeetikkoja ei juuri julkisuudessa näy.
No johan oli poliitikon jargonia. Ei kukaan perää Yleä kertomaan "nää on hyviksiä, nää on pahiksia," mutta kyllä uutisesta pitäisi saada tietää että toinen osapuoli tappaa aseettomia protestoijia naurettavin perusteluin. Eli tietää "ketkä on pahiksia."
"Salaliittoteoriaselitysten" älä viitsi naurattaa. 2016 oli selvää ettei Trumpista uutisoida puolueettomasti, nyt on 2026, ja vieläkin joku yrittää selittää että meillä on objektiivinen media ja sä oot vaan foliohattupää.
Siinä olet oikeassa että aihe on yksiulotteinen. Se ei kuitenkaan läheskään kokonaan selitä näin tuppisuista toimintaa historiallisen verilöylyn tiimoilta.
Lähes kaikki yhteydet poikki, siksi
Mitä noissa kahdessa linkissä on?
Vasureita harmittaa kun heidän ykkös-suojattiansa islamia kurmootetaan - ja vieläpä muslimien itsensä toimesta.
Vasurit ovat ihan vikasietotilassa asian johdosta.
Eihän Inarissa tapahdu mitään. Ja siellä on pirun kylmäkin. Loirikin kuoli.