Lue keskustelun säännöt.
Joko SDP on pyytänyt julkisesti anteeksi?
Kommentit (48)
Eduskunnan pikkujoulut ja viinalla läträäminen pitäisi viimeinen lopettaa, sillä se jopa kuormittaa pelastuslaitosta kun tarvitaan näille ambulanssia ja muuta virkavaltaa ja näin on ollut jo vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö SDP:n pyytää anteeksi myös persun pedarointia pedari-persulta itseltään?
Ainoat pedofiilit löytyvät sdp:n riveistä, vaikka kuinka koitat asiaa muuksi jankata.
K.edustajien avustajat pitäisi olla valtionkanslian alaisuudessa, eikä siihen pitäisi saada palkata lapsiaan tai puolisoaan tai ystäviään. Kaisa Juusokin palkkasi 18v poikansa ja liksa 3500€ ilman mitään koulutusta. Tai Sebastian Tynkkysellä 10 avustajaa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ko. edustajat eroaa tehtävästään.
Eroaminen on luvanvaraista käsittääkseni, rikosta ei ole tuomittu.
Vierailija kirjoitti:
Hei hei, keskitytääs taas olennaiseen eli persujen haukkumiseen ja unohdetaan tällaiset epäoleellisuudet.
Juuri näin. Muilla sattuu inhimillisiä erehdyksiä, kun miehet ovat niin viriilejä, mutta persuinceleillä vastaava on silkkaa pahuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko SDP edustajiensa työnantaja ? Työnantajan kuuluisi mielestäni käsitellä tämä häirintäasia, sehän ei ole poliittista toimintaa, vai kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan SDP voinut vaatia omilta kansanedustajiltaan selitystä ja toimintatapojen muutosta jo aiemmin. Ei sitä mikään laki estä. Kukaan ei usko etteikö puoluejohto olisi ollut asioista ollut tietoinen mutta se kiistää tienneensä mitään. Ala-arvoista toimintaa ja pelkurimaista piiloutua lakipykälien taakse, jotka eivät mitenkään rajoita puoluejohdon mahdollisuuksia puuttua väärinkäytöksiin puolueen sisällä. Jos nämä olisi käsitelty puolueen sisällä asianmukaisesti niin näitä ei olisi tarvinnut tuoda julkisuuteen lainkaan.
Vaikenemalla puoluejohto on hiljaisesti hyväksynyt ahdistelun. Mitään muutosta ei näytä nytkään olevan luvassa.
Olisihan SDP voinut vaatia omilta kansanedustajiltaan selitystä ja toimintatapojen muutosta jo aiemmin. Ei sitä mikään laki estä. Kukaan ei usko etteikö puoluejohto olisi ollut asioista ollut tietoinen mutta se kiistää tienneensä mitään. Ala-arvoista toimintaa ja pelkurimaista piiloutua lakipykälien taakse, jotka eivät mitenkään rajoita puoluejohdon mahdollisuuksia puuttua väärinkäytöksiin puolueen sisällä. Jos nämä olisi käsitelty puolueen sisällä asianmukaisesti niin näitä ei olisi tarvinnut tuoda julkisuuteen lainkaan.