Joko SDP on pyytänyt julkisesti anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Persujen silmien väännössä Tytti vaati julkista anteeksi pyyntöä, mutta nyt kun omassa "leirissä" sekoillaan julkinen anteeksi pyyntö on toissijainen asia.

Ehkä vähän vakavampi asia tällainen häirintä kuin mikään silmien vääntö. Varsinkin, kun siitä syytetään demareiden häirintäyhdyshenkilöä.

Eihän mikään puolue ole syytön. Kaikissa on näitä sopimattomasti käyttäytyneitä ja käyttäytyviä. Nyt vaan kuorolausuntana tämä anteeksipyyntö. 200 kuorolaista, n-y-t nyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää että SDP on ilmeisesti ollut tietoinen näistä ja kymmenistä muista tapauksista, mutta lakaissut ne maton alle organisaation sisällä.

Tuppurainen ei vastannut, kun häneltä kysyttiin, tiesikö tapauksista. 

Niin, milloin nämä tapaukset ovatkaan tulleet ja kenen tietoon? Kuka kertoi? Koska?

Demarit ovat tunnettuja pedofiliastaan ja jihadismin myönteisyydestään. Silti vähä-älyiset vasikat näitä aasintorveloita innokkaasti äänestävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen silmien väännössä Tytti vaati julkista anteeksi pyyntöä, mutta nyt kun omassa "leirissä" sekoillaan julkinen anteeksi pyyntö on toissijainen asia.

Ehkä vähän vakavampi asia tällainen häirintä kuin mikään silmien vääntö. Varsinkin, kun siitä syytetään demareiden häirintäyhdyshenkilöä.

Kissa-Näkkäläjärvi ja Mäkynen selvittävät näitä. Seuraavaksi Hussein al-Taee mukaan selvittämään? On kyllä oikea eliittijoukko.

Demarius on sairautta!

Hyi olkoon tollasta, kun eivät osaa olla ihmisiksi.

Tottakai SDP on tiennyt asiasta, asian paljastaja sanoi haastattelussa että julkitulo asiasta heikentää hänen asemaa SDP,ssä.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai SDP on tiennyt asiasta, asian paljastaja sanoi haastattelussa että julkitulo asiasta heikentää hänen asemaa SDP,ssä.

Aivan varmasti koko johto on tiennyt. Käyttävät nyt venäläistä taktiikkaa eli mitään ei tunnusteta ennen kuin joku iskee todisteet pöytään. Eikä varmaan sittenkään.

Pitäisikö SDP:n pyytää anteeksi myös persun pedarointia pedari-persulta itseltään?

Asia on käsitelty työnantajan puolelta asianmukaisesti kuten laki vaatii. Näin siis kerrottiin. En tiedä onko työnantajalla velvollisuutta kertoa julkisuuteen yksityiskohtaisesti käydyistä keskusteluista ja osapuolten välisestä kohtaamisesta. SDP kuitenkin nosti epäkohdat julkisuuteen oma-aloitteisesti mikä on rohkeasti tehty. Näitä tapauksia on muillakin puolueilla joten toivottavasti hekin käsittelevät ne omassa keskuudessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää että SDP on ilmeisesti ollut tietoinen näistä ja kymmenistä muista tapauksista, mutta lakaissut ne maton alle organisaation sisällä.

Minä taas ymmärsin, että asianomaisilta on pyydetty anteeksi jo vuosia sitten ja asia käsitelty myös puolueessa jo silloin, mitkä ovat terapeutin motiivit tulla nyt esille.

Vierailija kirjoitti:

Onko käsitelty jo se muu mistä terapia-Ville kertoi? Eli työpaikkakiusaaminen, kun avustajia juoksutetaan, heille huudetaan, ja kyykytetään. Ei kai Tytti itse ole näitä? Nyt uhrattiin vain puolueen vähemmän tunnetut miehet. Kaikki esille vaan, ja pöytä puhtaaksi.

Ettei vaan Krista Kiuru olisi yksi noista alaisiaan kyykyttäneistä demareista ? Tunnetaan eduskunnassa riitaisana edustajana.

Vierailija kirjoitti:

Demarit ovat tunnettuja pedofiliastaan ja jihadismin myönteisyydestään. Silti vähä-älyiset vasikat näitä aasintorveloita innokkaasti äänestävät. 

Onhan siellä puoluesihteerinäkin eläinten ystävä, erityisesti kissoihin erikoistunut mies

Vierailija kirjoitti:

Asia on käsitelty työnantajan puolelta asianmukaisesti kuten laki vaatii. Näin siis kerrottiin. En tiedä onko työnantajalla velvollisuutta kertoa julkisuuteen yksityiskohtaisesti käydyistä keskusteluista ja osapuolten välisestä kohtaamisesta. SDP kuitenkin nosti epäkohdat julkisuuteen oma-aloitteisesti mikä on rohkeasti tehty. Näitä tapauksia on muillakin puolueilla joten toivottavasti hekin käsittelevät ne omassa keskuudessaan. 

SDP puolueena ei nostanut mitään julkisuuteen vaan puoluejohto on tietoisesti lakaissut kaiken maton alle. Yksittäinen kansanedustaja toi omalla rohkeudellaan nämä ahdistelut julkisuuteen. SDP puolueena ei ansaitse tästä mitään kunniaa vaan pelkkiä pyyhkeitä. Julkista anteeksipyyntöä ei ole tullut puhumattakaan, että näiltä ahdistelluilta olisi kukaan pyytänyt anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää että SDP on ilmeisesti ollut tietoinen näistä ja kymmenistä muista tapauksista, mutta lakaissut ne maton alle organisaation sisällä.

Minä taas ymmärsin, että asianomaisilta on pyydetty anteeksi jo vuosia sitten ja asia käsitelty myös puolueessa jo silloin, mitkä ovat terapeutin motiivit tulla nyt esille.

Miten se on voitu käsitellä puolueessa kun kukaan ei tunnustanut tietävänsä asiasta mitään ennen kuin tämä tuli nyt julkisuuteen?

Kyseisestä asiasta vaiettu koska SDP,n kannatus saattaa kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on käsitelty työnantajan puolelta asianmukaisesti kuten laki vaatii. Näin siis kerrottiin. En tiedä onko työnantajalla velvollisuutta kertoa julkisuuteen yksityiskohtaisesti käydyistä keskusteluista ja osapuolten välisestä kohtaamisesta. SDP kuitenkin nosti epäkohdat julkisuuteen oma-aloitteisesti mikä on rohkeasti tehty. Näitä tapauksia on muillakin puolueilla joten toivottavasti hekin käsittelevät ne omassa keskuudessaan. 

 

SDP puolueena ei nostanut mitään julkisuuteen vaan puoluejohto on tietoisesti lakaissut kaiken maton alle. Yksittäinen kansanedustaja toi omalla rohkeudellaan nämä ahdistelut julkisuuteen. SDP puolueena ei ansaitse tästä mitään kunniaa vaan pelkkiä pyyhkeitä. Julkista anteeksipyyntöä ei ole tullut puhumattakaan, että näiltä ahdistelluilta olisi kukaan pyytänyt anteeksi.

Et ymmärtänyt mitä kirjoitin. Siis asia on tuotu työnantajan tietoisuuteen ja se on käsitelty asianmukaisesti työnantajan puolelta työntekijän ja kansanedustajan välillä. Laki ei käsittääkseni anna työnantajalle oikeutta tulla julkisuuteen tällaisten tapausten vuoksi. Nyt kun asia on julkinen niin puolueella on oikeus vastata julki tulleisiin asioihin siltä osin kuin se voi. Kyse on kuitenkin kuten sanoin niin työnantajan ja työntekijän välisestä asiasta. Puolueena SDP ei hyväksy kyseistä toimintaa. Toivottavasti ei mikään muukaan puolue.

Kiertelevät ja kiistävät. Pelkkää tyhjää jargonia jämäkästä toiminnasta ja nollatoleranssista.

Jokos persut ovat julkisesti pyytäneet toilailujaan anteeksi, myös niitä, mitä käräjillä on annettu tuomiot ja näitähän on riittänyt jokaiselle viikolla. 

Miksi vain SDP? Siinähän on kaikki puolueet mukana, paitsi Persut ja ovat avoimena asialle. 

Asiaa käsiteltiin laajesti eilen illalla 10 uutisissa ja tänään esim. IS. 

Miksi asia ei kiinnosta Persuja?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011768466.html