Lue keskustelun säännöt.
The Voice of Finland 2026 OFFICIAL
The Voice of Finlandin 15-vuotisjuhlakausi alkaa 23.1.2026 TV Nelonen.
Tällä kaudella punaiseen tuoliin istuu uusi tähtivalmentaja: maamme tunnetuimpiin artisteihin lukeutuva Jenni Vartiainen. Mukana ovat myös vanhat tähtivalmentajakonkarit Sanni, Elastinen ja Arttu Wiskari. Ohjelman juontavat Heikki Paasonen ja Jaana Pelkonen.
Katso lähetysajat : The Voice of Finland - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1399)
Tällä kaudella tasaisen hyviä laulajia, mutta ei ainuttakaan voittajasuosikkia. Pitäisi olla samassa paketissa hyvä, tunnistettava ääni, komea/kaunis ja karismaattinen.
Viime vuonna suosikkini olivat ekasta esityksestä lähtien Oliver ja Rosa Kumar. Rosasta toivon vielä kuulevani, mutta taitaa fiksuna nuorena käydä ensin lukion loppuun. Musiikki varmasti/toivottavasti työllistää jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kenenkään tarvitse sukupuoltaan muuttaa. Voi olla ja elää eri tavoin kuin se biologinen sukupuoli. Tyttö voi pukeutua housuihin ja ihan miten vaan. Tai siis ei mies voi tehdä niin. Kyllä siinä monen mieli järkkyy ja on kriisikokouksen paikka jos mies pukeutuu hameeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun ne ottaa kisaan mukaan ulkomaalaistaustaisia, suomen kieltä osaamattomia,
niin arvatkaa vaan, kun katsojat saa luvan äänestää, nehän eivät äänestä voittoon ulkomaalaista, vaan aina suomalaista.
Siis sanontakin on, "suosi suomalaista".
Hölmö! Suosi suomalaista - sanonta oli mainoksessa, jolla pyrittiin edistämään mm. kotimaaassa tuotettujen elintarvikkeiden ja tuotteiden menekkiä. Sinäkin varmaan ostat kaikenlaista kiinalaista. Jos tuote tai elintarvike on valmistettu Kiinassa, sinne ne rahat jääkin.
Niin, minä kyllä olisin suosinut sitä korealaista näyttelijää, jota nämä puukorvaiset valkut eivät ottaneet jatkoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mekkomies.
Nainen voi pitää pitkiä housuja. Miksi ei siis mies mekkoa tai hametta? Onnilla oli hame eikä mekko mutta ihan sama.
Voihan sitä pitää vaikka jätesäkkiä, mutta kuten kommenteistakin huomaa, niin sitten jää kyllä yleensä ihan vääristä asioista mieleen laulukilpailussa. En tiedä miksei riitä vapaa-ajallansa olla mitä ja miten haluaa, ja isolle lavalle pukea jotain järkevää mikä ei tolleen pompi yleisön silmille kuten hame miehellä esim. tuppaa herkästi tekemään.
Varmaan oma vikasi jos toisen hame sinua noin paljon häiritsee? Naurettavaa miten väitetään että pukeutua saa vapaasti mutta sitten miehen hame on ihan hirveä asia. Miksi puututte muiden kehollisiin oikeuksiin? Hänen hameensa ei liity sinuun mitenkään eikä sinulla ole oikeutta määrittää toisten itseilmaisua.
Menkää terapiaan jos hameet häiritsevät teitä noin paljon.
Sinä tarviit terapiaa jos et ymmärtänyt pointtiani, se oli ihan yleinen huomio, ei minua henk koht mitenkään erityisesti itseä mekot häiritse, enkä ole määräilemässä kenenkään pukeutumisessa tai itseilmaisussa yhtään mitään. Mutta näin keskustelupalstalla kun ollaan, niin esitin vain mielipiteeni siitä ettei tuollaisella pukeutumisella yleensä mitään suosion lisäpisteitä kyllä heru. Showbisneksessä kun laulun lisäksi sellaisista asioista kuin lavakarisma tai ulkoiset avut ei noin yleensä ainakaan haittaa ole. On siellä varmaan monta heppatyttöäkin, jotka eivät silti ratsasta lavalle :D
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään tarvitse sukupuoltaan muuttaa. Voi olla ja elää eri tavoin kuin se biologinen sukupuoli. Tyttö voi pukeutua housuihin ja ihan miten vaan. Tai siis ei mies voi tehdä niin. Kyllä siinä monen mieli järkkyy ja on kriisikokouksen paikka jos mies pukeutuu hameeseen.
Sukat, paidat ja housut on kyllä ihan unisex- vaatteita. Kukaan ei ollut miehen hameestakaan tässä nyt järkyttynyt sen ihmeemmin, mutta ei se useimman mielestä mitään lavakarismaa lisääkään. Palkokasvi pois hengitysteistä! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää kausi on kyllä jotenkin mitäänsanomaton. Joka kaudella on joku tai useampi mieleen jäänyt suosikki mutta nyt ei oikein jäänyt kukaan mieleen. Taidan katsoa nämä kaksintaistelut ja sitten ei kyllä enää kiinnosta.
Tästä jaksosta tykkäsin eniten Eminemin biisistä, oli ihan kiva sovitus ja Jose veti kyllä hyvin räppiosuudet.
Niin veti. Mut myös se tyttö veti hienosti lauluosuudet. Kumma ettei kukaan kaapannut häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään tarvitse sukupuoltaan muuttaa. Voi olla ja elää eri tavoin kuin se biologinen sukupuoli. Tyttö voi pukeutua housuihin ja ihan miten vaan. Tai siis ei mies voi tehdä niin. Kyllä siinä monen mieli järkkyy ja on kriisikokouksen paikka jos mies pukeutuu hameeseen.
Sukat, paidat ja housut on kyllä ihan unisex- vaatteita. Kukaan ei ollut miehen hameestakaan tässä nyt järkyttynyt sen ihmeemmin, mutta ei se useimman mielestä mitään lavakarismaa lisääkään. Palkokasvi pois hengitysteistä! :D
Miksi housut ovat unisex vaatteita mutta hame ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mekkomies.
Nainen voi pitää pitkiä housuja. Miksi ei siis mies mekkoa tai hametta? Onnilla oli hame eikä mekko mutta ihan sama.
Voihan sitä pitää vaikka jätesäkkiä, mutta kuten kommenteistakin huomaa, niin sitten jää kyllä yleensä ihan vääristä asioista mieleen laulukilpailussa. En tiedä miksei riitä vapaa-ajallansa olla mitä ja miten haluaa, ja isolle lavalle pukea jotain järkevää mikä ei tolleen pompi yleisön silmille kuten hame miehellä esim. tuppaa herkästi tekemään.
Tero Vesterisen on kyllä keikoilla liilassa hameessa. Ja.esiintyy isoille yleisöille. Ei hänen hameensa minua liikuta, lähden kuuntelemaan hyvää musiikkia ja tulkitsevaa laulamista.
Huippukitaristi Timo Kämäräinen on myös hamemiehiä. Elämäni Biisissäkin on ollut monesti hameessa. On kuulemma helpompaa liikkua siinä soittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Miehen on oltava miehen näköinen, pukeutumisessakin.
Mekko ei kuulu miesväen pukeutumiseen, ei missään tilanteessa.
Katselepa joskus satojen vuosien takaisten sotureiden kuvia. Kyllä he näköjään hameessa taistelivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kausi on kyllä jotenkin mitäänsanomaton. Joka kaudella on joku tai useampi mieleen jäänyt suosikki mutta nyt ei oikein jäänyt kukaan mieleen. Taidan katsoa nämä kaksintaistelut ja sitten ei kyllä enää kiinnosta.
Tästä jaksosta tykkäsin eniten Eminemin biisistä, oli ihan kiva sovitus ja Jose veti kyllä hyvin räppiosuudet.
Niin veti. Mut myös se tyttö veti hienosti lauluosuudet. Kumma ettei kukaan kaapannut häntä.
Tyttö veti hienosti ja ääni soi ihanasti, mutta kun mitään säihkettä tai karismaa ei näkynyt missään. Ilmekään ei värähtänyt, seisoi tumput suorina. Hemmetin upeat sääret ja nättikin vielä, mutta ei riitä. Oli kuin kokovartalokipsissä. Artistius vaatii koko paketin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen on oltava miehen näköinen, pukeutumisessakin.
Mekko ei kuulu miesväen pukeutumiseen, ei missään tilanteessa.
Katselepa joskus satojen vuosien takaisten sotureiden kuvia. Kyllä he näköjään hameessa taistelivat.
No ehkä satojen vuosien takaa löytyy kaikenlaista muutakin, mitä nykypäivään ei oikein kuulu. Brutaalia menoa.
Jorma Uotinen ja Sami Sykkö -tyyppiset ovat ne joille hame sopii, taiteellisuutta ja luovaa hulluutta, pitää olla erilainen. Jos naapurin Pena raahautuisi baarista hameensa helmat kurassa, niin kyllä nauraisin, samalla kun säälisin sen vaimoa.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika ujolta Ares vaikutti aputuomarin roolissa. Liikkis
Käyttäähän skottimiehetkin silloin tällöin hametta. Ja suurin osa heistäkin on heteroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäähän skottimiehetkin silloin tällöin hametta. Ja suurin osa heistäkin on heteroja.
Siis muutakin hametta kuin kilttiäkö?
Kiltti kuuluu heidän satojen vuosien perinteisiinsä, ollen osa univormua ja juhlapukeutumista, ja on myös kansallispuku, ei mikä tahansa mekko. Kaunis kokonaisuus, jos vaan on komealla ja raamikkaalla miehellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäähän skottimiehetkin silloin tällöin hametta. Ja suurin osa heistäkin on heteroja.
Siis muutakin hametta kuin kilttiäkö?
Kiltti kuuluu heidän satojen vuosien perinteisiinsä, ollen osa univormua ja juhlapukeutumista, ja on myös kansallispuku, ei mikä tahansa mekko. Kaunis kokonaisuus, jos vaan on komealla ja raamikkaalla miehellä
Kilttiäpä hyvinkin mutta kyllä se hame on silti. Voihan suomalaiset nuoret miehet halutessaan aloittaa meilläkin uuden perinteen tuleviksi sadoiksi vuosiksi. Mikä estää? Ennakkoluulot?
Ohjelmaa moitittiin Ääni ratkaisee -vaiheessa pitkistä esittelyistä, etenkin jos pitkään esitellylle ei kääntynyt yksikään tuoli. No täydellisyys on vaikeasti saavutettavissa, nyt kaksintaistelut vaikuttavat tulevan melko liukuhihnalta. Alussa Artun duo tuntui laulavan ihan suohon heitä ennen homman aloittaneen Sannin trion, mahtoiko olla kyse laulukyvyistä vai kappalevalinnasta? No triosta jompikumpi häviäjä kaapattiinkin, duon hävinnyttä muistaakseni ei. Jennin parista Rubin Grace ei innostunut Richard Marxin biisistä, itse katsojana en vakuuttunut koko puhkikuluneen hitin esityksestä ja Grace itse asiassa kuulosti minulle paremmalta erottautuen alkuperäisartistista enemmän. Elastinen esitteli Selma Lepistön Arekselle muutama vuosi sitten kaksintaistelun sairauteen menettäneenä, mutta eikö kyse Ääni ratkaisee -vaiheessa sanotun mukaan ollut ihan viime kaudesta? Duosta ei sinänsä jäänyt muistikuvia. Onni Hytösen hameesta täällä lienee sanottu jo kaikki tarpeellinen ja paljon tarpeetontakin; kun tiiminä on Sanni, en ihmettelisi vaikka pukeutumisohjeet olisivat tulleet "ylempääkin". Ehean mummon yöpaita kuulosti ennakolta vaatekatastrofilta mutta tyylikäshän hän oli, duettokin oli mielestäni onnistuneempi kuin täällä kuvailtu. Heinin pudotus oli ikävä, hän oli kuitenkin tuossa duetossa ihan eri tavalla välttämätön osa kuin jos kaksi melodista laulajaa vetää hyvin samoja sävelkulkuja, voisi lopputulos kuulostaa hyvältä soolonakin. Kertosäkeessä Jose lauloikin, muttei niin kuuluvasti että äänestään olisi voinut sanoa mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäähän skottimiehetkin silloin tällöin hametta. Ja suurin osa heistäkin on heteroja.
Siis muutakin hametta kuin kilttiäkö?
Kiltti kuuluu heidän satojen vuosien perinteisiinsä, ollen osa univormua ja juhlapukeutumista, ja on myös kansallispuku, ei mikä tahansa mekko. Kaunis kokonaisuus, jos vaan on komealla ja raamikkaalla miehellä
Kilttiäpä hyvinkin mutta kyllä se hame on silti. Voihan suomalaiset nuoret miehet halutessaan aloittaa meilläkin uuden perinteen tuleviksi sadoiksi vuosiksi. Mikä estää? Ennakkoluulot?
No en kyllä Skotlantilaisten kansallispukua/univormua vertaisi mihinkään torilla nähtyyn hamoseen jollain miehellä.
Voi tietenkin aloittaa jonkun hameissa kulkevan äijäkerhon perinteet, mutta virallisiin juhla-asuihin vaaditaan ehkä jotain lainsäädäntöäkin, eikä niitä voi omin lupineen niin vaan julistaa Suomen kansallisasuiksi.
"Virallinen kansallispuku: Uusien kansallispukujen luomisesta ja vanhojen tarkistamisesta vastaa Suomen kansallispukukeskus yhdessä kansallispukuraadin kanssa.
Tämä vaatii perusteellista kansatieteellistä tutkimusta alkuperäisistä vaatekappaleista". -Tekoäly
Fantasiapukuja sen sijaan saa suunnitella niin paljon kuin kangasta riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen on oltava miehen näköinen, pukeutumisessakin.
Mekko ei kuulu miesväen pukeutumiseen, ei missään tilanteessa.
Katselepa joskus satojen vuosien takaisten sotureiden kuvia. Kyllä he näköjään hameessa taistelivat.
No ehkä satojen vuosien takaa löytyy kaikenlaista muutakin, mitä nykypäivään ei oikein kuulu. Brutaalia menoa.
Jorma Uotinen ja Sami Sykkö -tyyppiset ovat ne joille hame sopii, taiteellisuutta ja luovaa hulluutta, pitää olla erilainen. Jos naapurin Pena raahautuisi baarista hameensa helmat kurassa, niin kyllä nauraisin, samalla kun säälisin sen vaimoa.
eri
Mene nyt muualle kontrolloimasta toisten pukeutumista. Jännä miten miehet eivät saa mitään kriitikkiä draamastaan kun yrittävät estää muiden miesten itseilmaisua ja valinnanvapautta. Samat ukot ovat aina kertomassa miten ei sukupuolta tarvitse vaihtaa jos pukeutuu hameeseen, mutta sitten he eivät salli miehen pukeutumista hameeseen.
Mies on miehelle susi. Tiedän useita transnaisia ja homomiehiä joiden kimppuun on hyökänneet muut miehet. Ihan väkivallalla yrittävät ohjailla muiden miesten valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäähän skottimiehetkin silloin tällöin hametta. Ja suurin osa heistäkin on heteroja.
Siis muutakin hametta kuin kilttiäkö?
Kiltti kuuluu heidän satojen vuosien perinteisiinsä, ollen osa univormua ja juhlapukeutumista, ja on myös kansallispuku, ei mikä tahansa mekko. Kaunis kokonaisuus, jos vaan on komealla ja raamikkaalla miehellä
Kilttiäpä hyvinkin mutta kyllä se hame on silti. Voihan suomalaiset nuoret miehet halutessaan aloittaa meilläkin uuden perinteen tuleviksi sadoiksi vuosiksi. Mikä estää? Ennakkoluulot?
No en kyllä Skotlantilaisten kansallispukua/univormua vertaisi mihinkään torilla nähtyyn hamoseen jollain miehellä.
Voi tietenkin aloittaa jonkun hameissa kulkevan äijäkerhon perinteet, mutta virallisiin juhla-asuihin vaaditaan ehkä jotain lainsäädäntöäkin, eikä niitä voi omin lupineen niin vaan julistaa Suomen kansallisasuiksi.
"Virallinen kansallispuku: Uusien kansallispukujen luomisesta ja vanhojen tarkistamisesta vastaa Suomen kansallispukukeskus yhdessä kansallispukuraadin kanssa.
Tämä vaatii perusteellista kansatieteellistä tutkimusta alkuperäisistä vaatekappaleista". -Tekoäly
Fantasiapukuja sen sijaan saa suunnitella niin paljon kuin kangasta riittää.
Asia selvä. Voisitko nyt löysätä edes hieman sitä nutturaa?
Hölmö! Suosi suomalaista - sanonta oli mainoksessa, jolla pyrittiin edistämään mm. kotimaaassa tuotettujen elintarvikkeiden ja tuotteiden menekkiä. Sinäkin varmaan ostat kaikenlaista kiinalaista. Jos tuote tai elintarvike on valmistettu Kiinassa, sinne ne rahat jääkin.