Lue keskustelun säännöt.
Eläkettä pienennettävä elinajanodotteen ylittämisen jälkeen.
08.10.2025 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011541638.html
Näin sen pitäisi mennäkin. Esimerkiksi anoppini jäi eläkkeelle 57-vuotiaana. Hän on ollut eläkkeellä nyt 33 vuotta, eli pitempään kuin hänen työuransa kesti. Edelleen voi hyvin ja nauttii eläkettä + avokätisiä leskeneläkettä.
Kommentit (21)
Eläkeläiset hallitsee näitä katuja. Punikit voi syödä makaronia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 vuotta täyttä eläkettä on aivan riittävästi. Sen jälkeen vaikka 2500 €:n katto kaikkiin eläkkeisiin.
Juu, sit on jo niin huonokuntoinen että joutuu hoitokotiin ja sairaalaan, niin hyvä kun on pieni eläke, valtion saa sit maksaa hoivakulut.
Vierailija kirjoitti:
Juu, sit on jo niin huonokuntoinen että joutuu hoitokotiin ja sairaalaan, niin hyvä kun on pieni eläke, valtion saa sit maksaa hoivakulut.
Sama se on sitten valtion maksaa. Ei niistä 100 % kuitenkaan sinne joudu, joten säästöä tulee joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta täyttä eläkettä on aivan riittävästi. Sen jälkeen vaikka 2500 €:n katto kaikkiin eläkkeisiin.
Mikä ihmeen 15 vuotta?
Eläkkeellejäämiskahvien jälkiruokana niskalaukaus.
Aloittajan anopilla hyvä eläke. Hän maksaa siitä veroakin joten aloittaja voi sosiaalitukia nostaen olla päivät vauvalla.
Jos hän on yli 85, hän on tullut työelämään ennenkuin eläkevakuutusjärjestelmä tuli.
Ruhtinaallinen leskeneläke on enintään puolet puolison työeläkkeestä. Saadakseen sen hänen oma eläkkeensä on pieni. Se jollain kaavalla lesken tulojen mukaan lasketaan. Isompituloinen nainenkaan ei saa leskeneläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jää nuorempana vain haaveeksi tällaiset 33 vuoden maksetut harrastelut, jos pitää olla jopa 70-80-vuotiaaksi työelämässä. Tuokin mummo ei vain viitsinyt enää opetella vaikeampia työtehtäviä ja pääsi 60-vuotiaana eläkkeelle, ei tulisi kuuloonkaan nykyään.
Niin on ja kun töihin mennään 25-vuotiaana ja jäädään mt-eläkkeelle alle 30 v kun pää ei kestänyt työntekoa.
Eli aikamoisia loissukupolvia ovat ne vanhemmat sukupolvet jotka pääsivät pienillä eläkemaksuilla jo varhain eläkkeelle. Työntekijän pieni eläkemaksukin tuli voimaan vasta 80 luvulla kun sitä ennen työnantajat hoitivat kaiken ja puhutaan alle 10 prosentin maksuista kun nykyään jo neljännes eli 25 prosenttia menee jakoon eläkkeisiin. Suomen jakamiseen perustuva eläkesysteemi on siis ollut susi jo syntyessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tämä on saanut alkunsa, tällainen eläkekiima nuorempien keskuudessa? Eilenkin joku atteharjanne sopersi teeveessä niin, ettei mitään tolkkua saanut, minkä hän oli leikkaamassa ja minkä lakkauttamassa? Miksi nelikymppinen äijä miettii, kuka joskus maksaa hänen eläkkeensä? Miksei nelikymppinen äijä elä tässä päivässä? Painaa duunia joko vieraalle tai sitten alkaa yrittäjäksi. Yrittäjä voi jopa itse määritellä oman eläkkeensä. Joko maksaa minimieläkkeen ja sijoittaa loput, tai sitten maksaa ihan kunnon eläkemaksun ja saa sen aikanaan eläkeyhtiöltä takaisin.
Kun itse aikoinaan valmistuin, niin duunia painettiin kellon ympäri, ja elettiin siinä hetkessä. Eikä kinasteltu eläkeikäisten eläkkeistä, että miten niiltä saisi juonittua sen rahan pois? Ja niitä duuneja haettiin aktiivisesti, tai sitten tehtiin firabelihommia tai perustettiin firma. Eikä istuttu käsien päällä odottamassa, että joku työnantaja ottaa yhteyttä vaikka tiktokissa tai instagramissa.
Eläkettä pitäisi maksaa niin monta vuotta kuin on tehnyt töitä! Jos työvuosia kertyy vain 15, saisi eläkettä 15 vuotta. Monella nykyeläkeläisillä työvuosia on takana yli 40, joten 60v iässä eläkkeelle lähtenyt saisi eläkettä 100 v ikään asti. Reilu peli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siltä varalta, että kuolee ennen kuin eliniänodote tulee täyteen, voi testamentata maksamattoman eläkkeensä jollekin toiselle!
Vierailija kirjoitti:
Eli aikamoisia loissukupolvia ovat ne vanhemmat sukupolvet jotka pääsivät pienillä eläkemaksuilla jo varhain eläkkeelle. Työntekijän pieni eläkemaksukin tuli voimaan vasta 80 luvulla kun sitä ennen työnantajat hoitivat kaiken ja puhutaan alle 10 prosentin maksuista kun nykyään jo neljännes eli 25 prosenttia menee jakoon eläkkeisiin. Suomen jakamiseen perustuva eläkesysteemi on siis ollut susi jo syntyessään.
Hakisit vähän tietoa ennenkuin latelet tuota litaniaasi. Tyel-maksu tuli 1993. Olen syntynyt 1947, ehdin maksaa 17 vuotta sitä , jäin eläkkeelle 2010.
Me eläkeläiset emme ole vastuussa työnantajaliittojen ja eläkeyhtiöiden sopimuksista jotka eduskunta on sitten siunannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja siltä varalta, että kuolee ennen kuin eliniänodote tulee täyteen, voi testamentata maksamattoman eläkkeensä jollekin toiselle!
En voinut edes antaa ansiosidonnaisia päiviä kenellekään, vaikka jäi yli 300 käyttämättä kun eläke myönnettiin. Kyllä se on niin väärin, itse olin nekin ansainnut.
Johan sitä eläkettä pudotettiin nyt. Katsoin omalta kohdalta niin 180€/kk pieneni, onneksi tk eläkkeellä jo niin ei muutu. Muutama vuosi viralliseen ikään.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä on saanut alkunsa, tällainen eläkekiima nuorempien keskuudessa? Eilenkin joku atteharjanne sopersi teeveessä niin, ettei mitään tolkkua saanut, minkä hän oli leikkaamassa ja minkä lakkauttamassa? Miksi nelikymppinen äijä miettii, kuka joskus maksaa hänen eläkkeensä? Miksei nelikymppinen äijä elä tässä päivässä? Painaa duunia joko vieraalle tai sitten alkaa yrittäjäksi. Yrittäjä voi jopa itse määritellä oman eläkkeensä. Joko maksaa minimieläkkeen ja sijoittaa loput, tai sitten maksaa ihan kunnon eläkemaksun ja saa sen aikanaan eläkeyhtiöltä takaisin.
Kun itse aikoinaan valmistuin, niin duunia painettiin kellon ympäri, ja elettiin siinä hetkessä. Eikä kinasteltu eläkeikäisten eläkkeistä, että miten niiltä saisi juonittua sen rahan pois? Ja niitä duuneja haettiin aktiivisesti, tai sitten tehtiin firabelihommia tai perustettiin firma. Eikä istuttu käsien päällä odottamassa, että joku työnantaja ottaa yhteyttä
Joo, eihän sitä tietenkään mitään kannata ennakoida. Aina vaan painetaan tässä hetkessä ja eteen tulevat ongelmat ratkotaan sitten vauhdissa vain?
Ei siinä, tottakai se omalta osaltaan parantaa omaa taloudellista asemaa jos vain painaa duunia, mutta eipä se silti huoltosuhdetta paranna, vaikka yksittäinen ihminen tekisi 5 lasta ja samalla kolmea työtä.
Yhteiskunnalliset ongelmat johtuu tietenkin osaltaan myös yksilöiden valinnoista, mutta poliitikkojen tehtävä on osaltaan yrittää löytää joitain ratkaisuja niihin ongelmiin. Atte Harjanne on siis poliitikko, mikäli et sitä sattunut tietämään ja jos hän jossain sopersi yhteiskunnallisesta ongelmasta, niin silloinhan hän oikeastaan painoi duuniaan.
Vierailija kirjoitti:
Eläkettä pitäisi maksaa niin monta vuotta kuin on tehnyt töitä! Jos työvuosia kertyy vain 15, saisi eläkettä 15 vuotta. Monella nykyeläkeläisillä työvuosia on takana yli 40, joten 60v iässä eläkkeelle lähtenyt saisi eläkettä 100 v ikään asti. Reilu peli!
Ja koska kaikki tietää, että nykyiset työntekijät maksavat osaltaan eläkkeellä olevien eläkkeet, niin kaiken järjen mukaan omien lapsien eläkemaksusta osa pitäisi korvamerkata vanhemmille. Siis juuri niille, jotka ovat aikanaan joutuneet tinkimään omasta elintasostaan ja urastaan (ja samalla eläkkeistään) kasvattaakseen uusia eläkkeen- ja veronmaksajia.
Reilu peli!
No ehkä kaikki eivät edes ehdi sinne eläkkeelle kun henki lähtee. Tiedän kaksikin ihmistä jotka menehtyivät 1-2 vuoden kuluessa päästyään eläkkeelle. Asioilla on monta puolta ja näkökantoja yhtä monta kuin on kertojaakin.
Itse saan työmarkkinatukea 595 netto ja 2 lasta. Lääkäri määräsi lääkkeet sydämen eteisvärinään, mutta ei ole rahaa ostaa niitä. En saa toimeentulotukea puolison pienen palkan vuoksi.
Myöhemmin voi tulla aivoinfarkti, työkyvyttömyyseläke ja avustaja.
Jää nuorempana vain haaveeksi tällaiset 33 vuoden maksetut harrastelut, jos pitää olla jopa 70-80-vuotiaaksi työelämässä. Tuokin mummo ei vain viitsinyt enää opetella vaikeampia työtehtäviä ja pääsi 60-vuotiaana eläkkeelle, ei tulisi kuuloonkaan nykyään.