Onko lapsesi aistiyliherkkä ja tarvitsee turvaruokaa eskarissa tai koulussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö nepsylapsi väkisin pakottaa syömään jotain mitä ei pysty? 

//

Ei pitäisi. Lapsi pitää opettaa siihen, että maailma ei pyöri hänen ja hänen nepsyilynsä ympärillä. Jos tarjottu ruoka ei kelpaa, sitten kyseinen ateria jää välistä. Kyllä lapsi syö, kun on riittävän nälkäinen. 

Voi hyvä luoja nyt. Tässä ketjussa on kerrottu jo vaikka kuinka monta kertaa, että ei, ei välttää syö kun on tarpeeksi nälkäinen, vaan päätyy tiputukseen sairaalaan. 

 

No sitten päätyy. Kyllä se jossain vaiheessa oppii, että on parempi syödä ruokaa kuin olla jarkuvasti tippaletku kädessä. Ja jos ei tajua, luonto korjaa, kuten on tehnyt aina. 

On niin perustavan laatuinen häiriö, että vain hyvinvointivaltiossa tuota voi hoitaa. 

Turvaruoka :D Kaikkea sitä kuuleekin. Kohta varmaan rakennetaan erillisiä turvatiloja, ettei lumihiutaleideen vaan  tarvitse kohdata mitään epämukavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisti lapseni pienenä söi hyvin yksipuolista ruokaa.Hän  kuitenkin pikkuhiljaa tottui  syömään muitakin ruokia. Koskaan ei ruokia pakotettu maistamaan. Nyt aikuisena syö hyvin monipuolisesti. 

 

Tuossapa on asian ydin. TOTTUU syömään. Syöttämällä jotain turvaruokaa lapsi ei ikinä totu syömään muuta. 

 

Nimenomaan turvaruoan idea on, että sen rinnalla totutetaan syömään uusia juttuja. Tämä olisi selvinnyt ihan vaikka lukemalla artikkeleja asiasta. T. lasten toimintaterapeutti 

 

Nimenomaan ei selkeästi ole. Lue artikkeli, josta tässä puhutaan. Siinä ei sanota mitään totuttelusta, vaan puhutaan siitä, että lapselle tarjotaan VAIN turvaruokaa, vaikka muut syövät

En tiedä, mistä artikkelista sinä puhut, mutta eilen Ylen julkaisema artikkeli kertoo aika selvästi: 

Määräaikainen tukimuoto, joka kestää aluksi 36 kk. Turvaruualla pyritään katkaisemaan syömisen haasteisiin liittyvä kierre.

Turvaruokaa tarjotaan perusruokalistalla olevien ruokien rinnalla.

Sillä tavoitellaan ruokavalion monipuolistamista ja laajentamista asteittain.

Esimerkki: Kun aistiherkkä lapsi on liian nälkäinen ja väsynyt, syöminen voi olla entistä vaikeampaa. Turvaruualla energiansaanti saadaan sille tasolle, että uusien ruokien harjoittelu on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisti lapseni pienenä söi hyvin yksipuolista ruokaa.Hän  kuitenkin pikkuhiljaa tottui  syömään muitakin ruokia. Koskaan ei ruokia pakotettu maistamaan. Nyt aikuisena syö hyvin monipuolisesti. 

 

Tuossapa on asian ydin. TOTTUU syömään. Syöttämällä jotain turvaruokaa lapsi ei ikinä totu syömään muuta. 

 

Nimenomaan turvaruoan idea on, että sen rinnalla totutetaan syömään uusia juttuja. Tämä olisi selvinnyt ihan vaikka lukemalla artikkeleja asiasta. T. lasten toimintaterapeutti 

 

Miksi sitten koulussa tarjotaan pelkkiä kalapuikkoja eikä totuteta sitä lasta syömään sitä mitä muutkin syövät? Yksikään lapsi ei kuole siihen, jos kouluruoka jää väliin. Vastuu r

Kyse ei ole yhdestä kouluateriasta. Ei koskaan. Ongelma on, jos vaikka 6v ei koskaan syö eskarissa mitään. Hän ei jaksa eikä opi.

Esimerkki: Kun aistiherkkä lapsi on liian nälkäinen ja väsynyt, syöminen voi olla entistä vaikeampaa. Turvaruualla energiansaanti saadaan sille tasolle, että uusien ruokien harjoittelu on mahdollista.

///

Eli lapsi on tottunut olemaan pomona ja kieltätyy syömästä muuta kuin itselleen mieluista ruokaa. Aikuinen sortuu pahimpaan mahdolliseen virheeseen ja taipuu lapsen kiukuttelun edessä sen sijaan, että pitäisi tiukasti kiinni rajoista. Lapsi ei opi syömään kunnolla, vaan hän oppii, että kiukuttelemalla saa oman tahdon aina läpi. Lapsesta kasvaa mt-potilas, jonka mieli järkkyy heti, kun joku sanoo vastaan. 

Kyse ei ole yhdestä kouluateriasta. Ei koskaan. Ongelma on, jos vaikka 6v ei koskaan syö eskarissa mitään. Hän ei jaksa eikä opi.

///

Kyllä rupeaa syömään, kun tarpeeksi kova nälkä tulee. Paapomalla lapsi opetetaan vain siihen, että tarpeeksi vänkäämällä saa sen mitä haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki: Kun aistiherkkä lapsi on liian nälkäinen ja väsynyt, syöminen voi olla entistä vaikeampaa. Turvaruualla energiansaanti saadaan sille tasolle, että uusien ruokien harjoittelu on mahdollista.

///

Eli lapsi on tottunut olemaan pomona ja kieltätyy syömästä muuta kuin itselleen mieluista ruokaa. Aikuinen sortuu pahimpaan mahdolliseen virheeseen ja taipuu lapsen kiukuttelun edessä sen sijaan, että pitäisi tiukasti kiinni rajoista. Lapsi ei opi syömään kunnolla, vaan hän oppii, että kiukuttelemalla saa oman tahdon aina läpi. Lapsesta kasvaa mt-potilas, jonka mieli järkkyy heti, kun joku sanoo vastaan. 


Tämä voi olla sinun ajatuksesi, mutta terveydenhuollon puolella ei näin enää ajatella eikä näitä vanhentuneita käytänteitä onneksi enää meillä näy. T. Se lasten toimintaterapeutti 

Tämä voi olla sinun ajatuksesi, mutta terveydenhuollon puolella ei näin enää ajatella eikä näitä vanhentuneita käytänteitä onneksi enää meillä näy. T. Se lasten toimintaterapeutti 

///

Selkeästi ajatellaan, kun lääkäreitä myöten porukka on polvillaan jonkun oikkuilevan pikkulapsen edessä. Minun kouluaikanani lapsi joko söi mitä on tajolla tai oli nälässä. Kukaan ei kuollut ja kaikki pärjäsivät koulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisti lapseni pienenä söi hyvin yksipuolista ruokaa.Hän  kuitenkin pikkuhiljaa tottui  syömään muitakin ruokia. Koskaan ei ruokia pakotettu maistamaan. Nyt aikuisena syö hyvin monipuolisesti. 

 

Tuossapa on asian ydin. TOTTUU syömään. Syöttämällä jotain turvaruokaa lapsi ei ikinä totu syömään muuta. 

 

Nimenomaan turvaruoan idea on, että sen rinnalla totutetaan syömään uusia juttuja. Tämä olisi selvinnyt ihan vaikka lukemalla artikkeleja asiasta. T. lasten toimintaterapeutti 

 

Miksi sitten koulussa tarjotaan pelkkiä kalapuikkoja eikä totuteta sitä lasta syömään sitä mitä muutkin syövät? Yksikään lapsi ei kuole siihen, jos kouluruoka jää väliin. Vastuu r

TÄMÄ!! Minä olin tuollainen todella nirso lapsi. Nykyään saisin nepsy diagnoosin ja varmasti olisin myös aistiyliherkkä.

Maistoin kyllä ruokia, mutten saattanut syödä. Edes esim. Perunaa keitosta. Söin näkkäriä. Mutta koska ei ollut turvaruokaa, minun oli pakko nälkääni edes yrittää maistaa. En vieläkään syö moniakaan ruokia, ja laitosruoka nyt ei niin kummoisen makuista ole muutenkaan. Minulle pahinta olisi ollut syömään pakottaminen, mutta se, et voi itse valita, syökö vai onko nälissään, oli ihan ok.

Nälkä kyllä laittaa edes maistamaan. Joku turvaruoka jos olisi ollut, olisin vaatinut sitä aina. Silloin minun ei olisi tarvinut edes yrittää

Vierailija kirjoitti:

Tämä voi olla sinun ajatuksesi, mutta terveydenhuollon puolella ei näin enää ajatella eikä näitä vanhentuneita käytänteitä onneksi enää meillä näy. T. Se lasten toimintaterapeutti 

///

Selkeästi ajatellaan, kun lääkäreitä myöten porukka on polvillaan jonkun oikkuilevan pikkulapsen edessä. Minun kouluaikanani lapsi joko söi mitä on tajolla tai oli nälässä. Kukaan ei kuollut ja kaikki pärjäsivät koulussa. 



Ja me onneksi näimme, minkälaisia teistä kasvoi ja vältämme toistamasta samaa virhettä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole yhdestä kouluateriasta. Ei koskaan. Ongelma on, jos vaikka 6v ei koskaan syö eskarissa mitään. Hän ei jaksa eikä opi.

///

Kyllä rupeaa syömään, kun tarpeeksi kova nälkä tulee. Paapomalla lapsi opetetaan vain siihen, että tarpeeksi vänkäämällä saa sen mitä haluaa. 

Näkee kyllä, että sinä et ole koskaan kohdannut tällaista lasta. Tai aikuista.

Ja me onneksi näimme, minkälaisia teistä kasvoi ja vältämme toistamasta samaa virhettä. 

***

Ja näin "toimintaterapeutti" paljasti todellisen minänsä. Ylisveetihän se sieltä paljastui, kuten odottaa saattoikin. Ammattilainen osaisi argumentoida asiasta eikä menisi henkilöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole yhdestä kouluateriasta. Ei koskaan. Ongelma on, jos vaikka 6v ei koskaan syö eskarissa mitään. Hän ei jaksa eikä opi.

///

Kyllä rupeaa syömään, kun tarpeeksi kova nälkä tulee. Paapomalla lapsi opetetaan vain siihen, että tarpeeksi vänkäämällä saa sen mitä haluaa. 

Näkee kyllä, että sinä et ole koskaan kohdannut tällaista lasta. Tai aikuista.

Olen kyllä kohdannut. Harvainsen raskaita ihmisiä, kun heti tulee itku, jos homma ei mene oman mielen mukaan. Eivät kestä normaalissa elämässä kovinkaan montaa päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun ne turvaruoat on paria poikkeusta lukuunottamatta just niitä ruokia, joita lapset söisi päivttäin jos saisivat valita: paneerattua kalaa/kanaa, lettuja, makaronilaatikkoa... ettei tässä vaan menisi sekaisin yliherkkien nirsoilijoiden "mutku mä haluun"-asenne ja oikeat rajoitteet esim. autistilla? Ihan en usko että esim. Jyväskylässä olisi sataa autistia, joille ei kelpaisi kouluruoka edes välillä.

En ymmärrä jos selitetään että ruoan koostumus voi olla sellainen ettei voi syödä, sitten syödään jotain paneerattuja tuotteita, kuivia päältä ja sisus ihme mössöä jossa seassa sattumia. 

Ja me onneksi näimme, minkälaisia teistä kasvoi ja vältämme toistamasta samaa virhettä. 

///

Sinun mielestäsi on virhe kasvattaa lapsista pärjääviä aikuisia, jotka eivät hajoa palasiksi, jos perunamuussissa sattuu olemaan möykky? 

Ei. Meidän lapset on kasvatettu syömään se mitä on tarjolla. Jos ei syö, sitten on ilman. Ei ehdi mitään "herkkyyksiä" kehittymään kun kunnolla kasvattaa lapsensa. 

Kuinka pitkällä näissä perheissä on hoitamattomana ei vielä tiedostettuja muita traumoja? 

Seksuaalinen väkivalta yms. Vouhkataan yhden syömisestä. Taustalla vanhemmat, isovanhemmat joilla vaikeuksia elämässä. Tutkikaa perheen käytänteitä. Syömishäiriöt periytyvät. Esim. ra13kaus aiheuttaa kehokuvan vääristymää, syömishäiriötä, persoonallisuushäiriöitä, hoitamaton trauma kulkee läpi sukupolven. Tutkittu on. Fakta. 

Ei todellakaan ole meillä lapsi mikään pomo. Jos ruoka ei maistu, sitten on ilman. Meillä ei tanssita lapsen mielihalujen tahdissa. 

Kirjoitin tuonne, että autisti tyttöni tottui syömään erilaisia ruokia. Meistä tuo oli suuri ihme Totuus kuitenkin on että kaikilta tuo ei koskaan onnistu .Hyvä että nykyisin voidaan  tarjota  turvaruokaa

Vierailija kirjoitti:

Ja me onneksi näimme, minkälaisia teistä kasvoi ja vältämme toistamasta samaa virhettä. 

///

Sinun mielestäsi on virhe kasvattaa lapsista pärjääviä aikuisia, jotka eivät hajoa palasiksi, jos perunamuussissa sattuu olemaan möykky? 



Tällaisia on nykyisessä keski-ikäisten sukupolvessa pilvin pimein. Tälläkin palstalla se näkyy, kun keskustellaan vaikkapa sushista.