Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pojalle oli naurettu tänään McDonaldsissa koska käyttää kumihanskoja syödessä
06.04.2025 |
Poika syö hampurilaiset, ranskalaiset yms. rasvaiset ruoat kumihanskat kädessä ettei kädet likaannu. Ei tarvitse pestä käsiä kun ottaa vain hanskat pois syömisen jälkeen. Aina ei WC:t ole toiminnassa, siellä ole saippuaa tms. Viereisen pöydän teinitytöt oli naureskelleet ja jopa kuvanneet poikaa kun söi niillä kumihanskoilla. Onko tuo nyt niin outo tapa että herättää tuollaista ihmetystä?
Kommentit (49)
Hanki sille kurarukkaset, ei herätä niin paljoa huomiota kuin jotkut keltaiset tiskihanskat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on outo tapa, ikinä oo nähnyt kenenkää tekevän noin. Miksei pidä ennemmin kosteuspyyhkeit mukana
jos haluaa niin tehdä, niin mitä se kenenkään napaa kaivelee? ..tun pellet.
No onhan se outo tapa, mutta ei se sitä tarkoita, että pojallesi olisi pitänyt naureskella.
Ehkä opetatte pojallenne, että hampurilaispaikoissa on ihan ok syödä ruoat ilman kumihanskoja ja vessassa saa käydä käsienpesulla ja jos ei ole mahdollista, kuljetatte käsienpesuainetta mukananne. Tai sitten vakuutatte hänelle, että naapuripöytien naureskelusta ei tarvitse välittää. Tai sitten unohdatte pa*kasafkat ja syötätte lapsenne tervellisemmällä ruokavaliolla. Valitkaa sopivin vaihtoehto perheellenne.
Mitä se kenellekään kuuluu jos käyttää kumihanskoja. Ikävää käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ostan joskus valmiiksi grillattuja broilerinkoipia. Syön ne kotona kuumina käsin. Kertakäyttöhanskat käsissä ei likaannu kädet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa syödä hanskoilla. Kuvaaminen ei ole ok todellakaan, pitäisi poistaa video.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, mitä naiset ovat mieltä miehistä, jotka syövät hanskat kädessä tai pukeutuvat lateksiin pariutuessaan? Hyödyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Hanki sille kurarukkaset, ei herätä niin paljoa huomiota kuin jotkut keltaiset tiskihanskat.
Voi olla vähän kömpelöt tarttua ranskalaiseen! Mutta joo, kuka senkin määrittelee, mikä on noloa, ja miksi ei voisi käyttää suojakäsineitä, jos tuntuu, että on tarpeen. Meillä 10v käyttää nyt keväällä pihalla puuhaillessaan tuollaisia kurarukkasia ja itsekin tykkää siitä, kun voi vapaasti tarttua mihin kuraiseen ja märkään tahansa, mutta missään tapauksessa ne kädessä ei voi lähteä mihinkään pihan ulkopuolella, koska on "noloa!". Mikä suojakäsineissä on noloa ja kuka sen päättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä yleensä syön ranskalaiset haarukalla! En tykkää, että sormet menee rasvaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko oikeasti kumihanskat vai lateksia?
Kumihanskojen jälkeen ne kädet on syytä pestäkin. Sieltähän lähtee sitä jauhetta, joka helpottaa käsiin laittamista. Yök. Ja se löyhkä.
Käsidesiähän voi edelleen pitää kaikki mukanaan. Vaikka sitten käyttäis hanskojen jälkeenkin.
Olishan se poika voinut edelleen istua siellä huomaamattomassa nurkkapöydässä kuten muinakin päivinä.
Hyvä idea! Olen joskus pyytänyt haarukan, kun en halua syödä rasvaista ja suolaista ruokaa sormin. Koronan ollessa kuumimmillaan minulla oli aina autossa paketti kertakäyttöhanskoja ja pidin niitä usein kaupassakin kädessäni.
Likaisilla käsillä kumihanskat käteen. En ymmärrä logiikkaa. Jokaisessa ravintolassa ja pikaruokalassa pääsee pesemään kädet ja se on hygieenisempää. Sen tajuan, jos ei halua syödä sormin tai liata käsiään rasvaan. Käsipesu ja voi vetää hanskat kädessä huoletta.
Alue: Aihe vapaa
Ihan normaalia o