Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kävin treffeillä naisen kanssa, ja hän halusi että ostan ruoka-annokset hänen lapsilleenkin!
23.01.2026 |
Olen 39v ja kävkn treffeillä 32v naisen kanssa. Menimme syömään kebab-paikkaan josta saa kaikenlaisia hampurilaisia, pizzoja-pihvejä yms.
Treffit menivät hyvin aluksi. Menimme tiskille tilaamaan, ja minä tarjosin naiselle hänen ateriansa. Kun olimme melkein syöneet, niin nainen sanoi että voisi hakea vielä 2 pizzaa mukaan otettavaksi hänen lapsilleen. Sitten nainen nousi ylös, ja höi ikään kuin odottamaan että minäkin nousisin...Ihmettelin tuota, kunnes nainen kysyi; "tuletko?". Olin ihmeissäni, kunnes tajusin että nainen haluaa minun maksavan hänen lapsiensakin annokset!
Olin melko pöyristynyt tilanteesta, mutta en näyttänyt sitä ulos päin. Kysyin että eikö nainen itse maksaisi lapsiensa annokset, ja siitä hän sitten tuhahti että "jaa olet sellainen mies", ja käveli tiskille.
Lopputreffit menivät jäisissä tunnelmissa kun söimme annoksemme loppuun, ja kyyditsin naisen takaisin kotiinsa.
Treffit olivat eilen, ja emme ole viestitelleet sen jälkeen.
Olinko kohtuuton? Onko tosiaan miehen tehtävä maksaa tuossa tilanteessa? Mikä tässä on seyraava järkevä siirto?
Kommentit (186)
141/186
|
23.01.2026 |
Mielenkiinnosta; et maksanut koska et halunnut vai koska et kyennyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomiakat luulevat itsestään liikoja. M28
Niin sinäkin, incel. Kaivapa nyt taas ne animefiguurisi esiin ja mene leikkimään hetkeksi, kun aikuiset keskustelevat.
No et tietemkään maksa lasten ruokia etkä tietenkään tapaa naista enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa kuvitella tilannetta että olisin aikuinen mies jolle pari paskasta pitsaa romuttaa talouden😂
Miksi pitäisi maksaa pitsat jonkun toisen lapsille? Jos on pyydetty treffeille vain yksi tietty henkilö, niin ei tarvitse ruokkia koko perhettä. Nuo lapset ovat tuon naisen vastuu, eivät jonkun satunnaisen treffikumppanin.
Ei todellakaan tarjota kuin treffikumppanille. Kuka edes kehtaa pyytää deitin piikkiin pizzoja mukaan kotiin vietäväksi. Tuollaisella tyypillä on muutekin rajattomia piirteitä. Aloittaja väisti luodin. Eikä toivottavasti enää tapaa moista rajatonta kuppaajaa.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä härsiä tuolta naiselta kuin mies joka ensitreffeiltä pyytää naiselta lainaksi 20 eukkua.
Muksuille tuliaisiksi pitsat. Voi jee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa kuvitella tilannetta että olisin aikuinen mies jolle pari paskasta pitsaa romuttaa talouden😂
Miksi pitäisi maksaa pitsat jonkun toisen lapsille? Jos on pyydetty treffeille vain yksi tietty henkilö, niin ei tarvitse ruokkia koko perhettä. Nuo lapset ovat tuon naisen vastuu, eivät jonkun satunnaisen treffikumppanin.
Ei todellakaan tarjota kuin treffikumppanille. Kuka edes kehtaa pyytää deitin piikkiin pizzoja mukaan kotiin vietäväksi. Tuollaisella tyypillä on muutekin rajattomia piirteitä. Aloittaja väisti luodin. Eikä toivottavasti enää tapaa moista rajatonta kuppaajaa.
Eri
Sen siitä saa kun lähtee roskasakin kanssa treffeille. Eipä silti, pari hikistä kymppiä ei minulla tunnu missään. Ihan säälistä olisin voinut maksaa ne ruuat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis veit deitin johonkin paskaseen ählykebupaikkaan? Ja jostain kuuden euron pitsoista täällä itket? Voi herranjumala😂
Pitsat maksavat kunnon paikoissa n. 12-16e/kpl
Ap
Silti pointti pysyy samana. Todellako taloutesi romahtaa jostain kämysistä pitsoista?
Kyse on periaatteesta. Treffeillä ei makseta muiden kuin treffeille osallistuneiden ruoat, joko itse tai toisen maksamana. Ei lasten, äitien, isien, sisarusten tai muiden sukulaisten tai tuttavien. Jos haluaa ostaa lapsilleen pitsat, niin kustantaa sen itse.
Onko tämä jollekin epäselvää? Olen järkyttynyt. En ikinä kehtaisi pyytää miestä tarjoamaan edes itselleni. Ilolla otan tarjoamiset vastaan ja pyrin olemaan vastavuoroinen tarjoamisissa. Toisen huomioiminen yhtä lailla on mukavaa. Mutta että maksattaisi toisella monen hengen eväät, en käsitä..
Jos naisella ei olisi ollut taloudellisia pyyteitä taka-ajatuksena, ei olisi pyytänyt moista.
Maksamalla AP. olisi ollut naiselle tuottoisa treffi. Ties kuinka mones?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomiakat luulevat itsestään liikoja. M28
Niin sinäkin, incel. Kaivapa nyt taas ne animefiguurisi esiin ja mene leikkimään hetkeksi, kun aikuiset keskustelevat.
Palstamammojen yksilöivää ja solvaavaa keskustelutaitoa. Inkku mainittu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomiakat luulevat itsestään liikoja. M28
Rahanahneita miesvihaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomiakat luulevat itsestään liikoja. M28
Rahanahneita miesvihaajia.
Näkisipä tällä palstalla joskus OIKEAN miehen kirjoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomiakat luulevat itsestään liikoja. M28
Rahanahneita miesvihaajia.
Näkisipä tällä palstalla joskus OIKEAN miehen kirjoituksen.
No mitä mieltä olet tuosta tapauksesta? Oliko mielestäsi oikeaa toimintaa naiselta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia suomalaisen YH:n käytöstä
Ajaa? Jännä, kun minä olen yh nainen, ja olen tarjonnut treffikumppanille ruuan. Oli aika hintava pihviateria.
Sääntö no yksi on ettei nainen koskaan tarjoa miehelle.
Mikä ihmeen sääntö?
1. sääntö on ettei nainen koskaan tarjoa yhdellekään miehelle treffeillä.
Onks tää suoraan incelin sääntökirjasta? Mikäs on 2 sääntö tai kolmas ??
Sääntö joka koskee kaikkia maailmankolkkia.
Miksi helvetissä ap deittailee edes yh-muijaa? Tyhmästä päästä kärsii myös lompakko.
Vierailija kirjoitti:
Sitten illalla luit lapselle mestarietsivä peppusta ja sen jälkeen kömmit yh äitin viereen ja paukutit sitä pierureikään.
😋
Alue: Aihe vapaa