Lue keskustelun säännöt.
Rintamamiestalo mörskässä asuminen
22.01.2026 |
Kyllä tähän vaan kyllästyy. Paljon rappuja, liikkuminen huonoa, sitten lämmittäminen yms.
Kommentit (112)
Rintamamiestalo ei ole satavuotias, vaan niitä rakennettiin 1940-luvun puolelta 1950 luvulle erittäin paljon. Se on aina kaksikerroksinen ja pohjapiirrustuksia onvain muutama, joita varioitiin. Meillä on maalla loma-asuntona perimäni 1956 rakennettu talo. On kaunis ulkokuisti, sitten kylmä sisäkuisti eli porstua. Siitä on ovet pirttiin, kamariin ( sitä ovea käytetäänvain makuuvaatteiden viemiseen ulos tuultumaan), kellariin ja yläkertaan. Portaat ovat kierreportaat. Pirtti on ns. tupakeittiö, jossa pirtinuuni jakaa hieman tilaa keittiölle. Pirtistä on ovi alakamariin. Yläkerrassa on kaksi makuuhuonetta. Uuni ja piippu on sijoitettu keskelle taloa, johon muuriin on yhdistetty kaikista huoneista tulisijat. Eristeenä on kutteri ja taloon ei ole laitettu mitään muovieristeitä tai muuta hengittämätöntä materiaalia. Kun katto ja maalipinnat on pidetty ulkoapäin hyvänä, kyllä kelpaa viettää vapaa-aikaa sievässä rintamamiestalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rintamamiestalo on ehkä kammottavin asuntotyyppi mitä Suomesta löytyy. Joskus lenkillä katselen niitä lukemattomia rintamamiesmörskiä ja puistattaa ajatuskin siitä että pitäisi omistaa, ylläpitää ja kantaa vastuu moisesta. Ne olisi kaikki pitänyt purkaa jo 90-luvulla kun laskennallinen käyttöikä tuli täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan kun taloa ostin, ensimmäinen ehto oli että se on yhdessä kerroksessa. Jäi kaikki rintsikat sit heti pois laskuista.
Mä asuin lapsuuteni yksikerroksisessa rintamamiestalossa. Homeessa toki oli, mutta olipahan yksikerroksinen. 👍
Jos se on ollut yksikerroksinen niin kerron sinulle ettei sellaisia rintamamiestaloja ole. Se on erilainen talotyyppi. Eli puhut sontaa etkä edes tiedä missä olet asunut.
Okei, taisin olla väärässä. En tiennyt rintsille olevan noin tarkkaa määritelmää. Saman aikakauden talo kuitenkin, eli jälleenrakennuskauden omakotitalo. Kiva kun vastasit niin nätisti. 🙄
Tuolle sonnanpuhumisesta vänkäävälle: Mietipäs sitä, että rintamamiestaloina on jopa kokonaisia kerrostaloja. Osaatko edes ymmärtää asiaa? Tutkipa ensin, mitä koko termi tarkoittaa ja auo päätäsi vasta sen jälkeen.
Puutaloja rintamamiestaloiksi verrattavia rakensivat kaupunkilaiset entisille maaseuduille jo ennen sotia. Hesalaiset ja tampereöaiset ja vaikka oululaiset pitivät kesäasuntoinaan näitä perheasumuksia. Näillä taloilla on yhä oma ympäristöystävällinen makunsa. Rauhallinen sijainti.
Muutaman vuoden päästä rakennetaan taas uusia rintamamiestaloja tai ehkä niitä kutsutaan sitten rintamahenkilötaloiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Runsaat rappuset ovat se kompastuskivi mikä tulee eteen kun jalat huononevat ja tasapaino ei ole enää sama.
On syytä laittaa edes pieniä kaiteita, niitä edullisesti saatavilla , pitkät kiinnitykset, ettei irtoa seinästä.
Tai sitten se viimeinen vaihtoehto, että käyttötavarat tuodaan kellarista ja ullakolta sinne, missä ei ole portaita.
Siinä vaiheessa tulee kyseeseen vain kaikkein tärkeimmät. Jos sauna on kellarissa, niin se saattaa jäädä käyttämättä. Suihku vessan yhteydessä olisi tarpeen, jos muutoksia voi vielä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalo on ehkä kammottavin asuntotyyppi mitä Suomesta löytyy. Joskus lenkillä katselen niitä lukemattomia rintamamiesmörskiä ja puistattaa ajatuskin siitä että pitäisi omistaa, ylläpitää ja kantaa vastuu moisesta. Ne olisi kaikki pitänyt purkaa jo 90-luvulla kun laskennallinen käyttöikä tuli täyteen.
Voi pyhä yksinkertaisuus jälleen kerran. Todella lapsellinen ajattelutapa kuvitella jokaisen rintamamiestalon olevan mörskä. Mä asun rintamamiestalossa ja tämä ei todellakaan ole mörskä. Katsos kun näitäkin voi remontoida! Äly hoi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunistisen empatialistan mukaan olet etuoikeutettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan kun taloa ostin, ensimmäinen ehto oli että se on yhdessä kerroksessa. Jäi kaikki rintsikat sit heti pois laskuista.
Mä asuin lapsuuteni yksikerroksisessa rintamamiestalossa. Homeessa toki oli, mutta olipahan yksikerroksinen. 👍
Jos se on ollut yksikerroksinen niin kerron sinulle ettei sellaisia rintamamiestaloja ole. Se on erilainen talotyyppi. Eli puhut sontaa etkä edes tiedä missä olet asunut.
Okei, taisin olla väärässä. En tiennyt rintsille olevan noin tarkkaa määritelmää. Saman aikakauden talo kuitenkin, eli jälleenrakennuskauden omakotitalo. Kiva kun vastasit niin nätisti. 🙄
Tuolle sonnanpuhumisesta vä
Rintamamiestalo on puolitoista kerroksinen tyyppitalo jossa asuinhuoneet rakennettu muurin ympärille. Kerrostalot eivät ole tuollaisia taloja. Se, että jossakin kerrostalossa on asunut sodan jälkeen rintamamiehiä ei tee siitä kerrostalosta rintamamiestalo-nimistä tyyppitaloa josta tässä nyt keskustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Runsaat rappuset ovat se kompastuskivi mikä tulee eteen kun jalat huononevat ja tasapaino ei ole enää sama.
On syytä laittaa edes pieniä kaiteita, niitä edullisesti saatavilla , pitkät kiinnitykset, ettei irtoa seinästä.
Tai sitten se viimeinen vaihtoehto, että käyttötavarat tuodaan kellarista ja ullakolta sinne, missä ei ole portaita.
Siinä vaiheessa tulee kyseeseen vain kaikkein tärkeimmät. Jos sauna on kellarissa, niin se saattaa jäädä käyttämättä. Suihku vessan yhteydessä olisi tarpeen, jos muutoksia voi vielä tehdä.
Meillä on niin pieni vessa tässä keskikerroksessa, että siihen ei mahdu mitään muuta kuin vessanpönttö ja käsienpesuallas. Se on todellinen minivessa.ap
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalo on ehkä kammottavin asuntotyyppi mitä Suomesta löytyy. Joskus lenkillä katselen niitä lukemattomia rintamamiesmörskiä ja puistattaa ajatuskin siitä että pitäisi omistaa, ylläpitää ja kantaa vastuu moisesta. Ne olisi kaikki pitänyt purkaa jo 90-luvulla kun laskennallinen käyttöikä tuli täyteen.
No voi kauhistus tätä kirjoitusta. Vanhat omakotitaloalueet pitää muutenkin voida säilyttää. Meillä rakennetaan talojen väliin betonitaloja ja kahteen kerrokseen ja valtavat ikkunat niihin vielä. Rumia niin rumia ja tuskin asukaat niissä montaa vuotta viihtyvät. Myyntiin ja suurella voitolla. Koko persoonallisuus on poissa suomalaisesta uudisrakentamisesta. Valitettavaa ja ihmisille niin viihtymätöntä elämää. Kukaan ei enää viihdy kotona - tai monikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina voi käydä junaraiteille pötkölleen.
Kyllähän rintamamiestalo on hyvä.
Paljon parempi kuin kerrostaloluukku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska trollaus.
Joku kerrostalossa itsemurhakuutiossa vuokralla asuva on kateellinen muiden omakotitaloista.
Jos talon ja tontin arvo on ap:n mukaan noin 20 000 niin miksi kukaan olisi talosta kateellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalo on ehkä kammottavin asuntotyyppi mitä Suomesta löytyy. Joskus lenkillä katselen niitä lukemattomia rintamamiesmörskiä ja puistattaa ajatuskin siitä että pitäisi omistaa, ylläpitää ja kantaa vastuu moisesta. Ne olisi kaikki pitänyt purkaa jo 90-luvulla kun laskennallinen käyttöikä tuli täyteen.
No voi kauhistus tätä kirjoitusta. Vanhat omakotitaloalueet pitää muutenkin voida säilyttää. Meillä rakennetaan talojen väliin betonitaloja ja kahteen kerrokseen ja valtavat ikkunat niihin vielä. Rumia niin rumia ja tuskin asukaat niissä montaa vuotta viihtyvät. Myyntiin ja suurella voitolla. Koko persoonallisuus on poissa suomalaisesta uudisrakentamisesta. Valitettavaa ja ihmisille niin viihtymätöntä elämää. Kukaan ei enää viihdy kotona - tai monikaan.
Oikeassa olet. Tuollaisissa rumissa betonitaloissa valtavien ikkunoiden kanssa kyllä masentuu ja saa vaikka mitä psyykkisiä sairauksia. Mieluummin menen mummonmökkiin asumaan kuin tuommoisiin betonirumiluksiin.
No tähän lähelle on rakennettu uusia pientaloja ja tulossa rivitalo, muuten joo hieno merimaisema kun rannassa ovat. Mutta alhaalla on makuuhuoneet ja kylpyhuone, ylhäällä on sitten keittiö ja olohuone, itse mietin että pitää olla hyvä jalkainen joka niissä asuu. En enää itse oikein pysty portaissa kulkemaan kun ei koskaan tiedä milloin lonkat pettää, siksi muutettiin maan tasalle yks kerros, aiemmin asuttiin ylimmässä kerroksessa, muuten hyvä ja näkyi kauas, mutta kun hissi ei aina toimi
Vierailija kirjoitti:
Luteits, kirppujä, täitä 😱😱😱
Just niitä ei ole eikä hometta. Näissä on hyvä tuuletus.
Vierailija kirjoitti:
Ihana, kodikas, vanha puutalo! Illalla istutaan takkatulen loimussa ja kuunnellaan, kun sata vuotta vanhat hirret narisee ympärillä. En muuttaisi mistään hinnasta uuteen taloon.
No en nyt sanoisi ikinä tai mistään hinnasta, mutta muutoin samaa mieltä. Ja minulle riittää jo puolivuosisataa sitten ammattilaisten laadulla tekemä tönö. Pakettiasujat saavat toki asua aivan miten haluavat, mutta hyi olkoon, ei minulle kiitos.
Tästä syystä emme ostaneet rintamiestaloa. Pyykkitilat ja sauna kellarissa,mulla ollut nuoresta asti huonot polvet ja lapset oli tuolloin pieniä,inhotti ajatus konkata portaat alas kaksi lasta tai pyykkikori kainalossa. Mies myös sanoi että suihkutila on jäätävän kylmä talvisin eikä suihkussa silloin käy pirukaan.
Sääli sillä oli muuten ihana talo,takka ja iso piha jossa marjapensaita.
Niin, sellainen minä olen.