Grönlanti-diili: Usa saa mineraalit ja Suomi maksaa Usalle ohjus- ja ilmanpuolustuksen sinne (lähteet iltalehti ja cnn)

Vierailija kirjoitti:

Eli sysipaska diili Suomen kannalta. Taas kerran. Ja suostumme silti.

Ettei vain Igoria pikkuisen vituttaisi. Ketäs vastaan se Grönlannnin ohjuskupoli olikaan suunnattu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset hyötyy arktisen alueen vahvistumisesta. On sitä turhempaankin rahaa haaskattu.

Se tarkkoittaa sotilaita pois pohjoismaista ja istumaan Grönlantiin suojelemaan USAa. Ei se paljoa meitä lämmitä.

Kuka suomalainen sotilas on menossa Grönlantiin istumaan? Onko se se sama suomalainen varusmies, joka määrätään mukaan amerikkalaisten kanssa pommittamaan lähi-idän lapsiperheiden koteja? Kerropa Igor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset hyötyy arktisen alueen vahvistumisesta. On sitä turhempaankin rahaa haaskattu.

Se tarkkoittaa sotilaita pois pohjoismaista ja istumaan Grönlantiin suojelemaan USAa. Ei se paljoa meitä lämmitä.

 

Uskoisin koko arktisen alueen merkityksen vahvistuvan, ja jos Grönlannin sijainti on puolustuksen takia keskeinen, siitä hyötyy myös Suomi. Vai olisiko parempi, että Kiina ja Venäjä hallitsisi koko arktista aluetta?

Ilman muuta, mieluummin Amerikalle arktisen merialueen herruus kuin Venäjälle ja USA:lle.

Suorastaan nerokas diili Ruttelta: USA saa mitä haluaa, Tanska saa pitää melkein koko Grönlannin. Mineraalit menköön USA:lle, niitä on yhtä vaikea Grönlannista kaivaa kuin kuusta.

Ei vaiktuta mitään elämääni, kuten ei mikään tähänkään asti. Kaikki jatkuu normaalisti. Antakaa isojen poikien hoitaa asiansa ja me hoidamme omamme.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Trump pelkää Venäjää? Eikö se ollutkaan rauhan asialla....

Ehkä Trump ei sittenkään ole Venäjän agentti Krasnov.

Surullista.

Jenkkejä ei todellakaan saa päästää tuhoamaan maapallon koskematonta luontoa. 

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen trolli on tehnyt taas omasta näkökulmastaan otsikon tähän avaukseen. IL artikkelissa ei mainita että Suomi rahoittaisi Golden Domea. Osallistuu arktisen puolustuksen rakentamisen kustannuksiin, kyllä, mutta se voi tarkoittaa mitä tahansa.

Siis mitävittua nyt taas??!??!

Nuo lauseet aloituksessa ovat suoraan artikkelista.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden mineraalien hyödyntäminen on aivan huiman kallista ja vaikeaa Grönlannissa. Jos ei olisi niin ne olisi hyödynnetty jo aikoja sitten. 

 

Niin, tuo mineraalidiili on vain propaganda tarkoitukseen mutta maksumies suomi osa on kyllä ihan aitoa paskaa käteen euroopalle

Oliko tämän tarkoitus olla suomea, Igor?

Trump hävisi Davosissa. Kuten hävisi edustajainhuoneessa 2 vk sitten.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siinä on nyt kysymys  Euroopasta, eikä pelkästään Suomesta.

Miten tuo kultainen kupoli suojaa eurooppaa ei kai kukaan grönlannin kautta ohjuksia europpaan ampuisi.

"Nuo lauseet aloituksessa ovat suoraan artikkelista."

Ei siinä artikkelissa sanottu että Suomi rahoittaisi suoraan jotain ohjuspuolustusta vaan vain on osa ilmapuolustusta. Siinä sanotaan:"Rovaniemen lentotukikohdalla tulee esimerkiksi olemaan keskeinen tehtävä Naton arktisen puolustuksen vahvistamisessa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siinä on nyt kysymys  Euroopasta, eikä pelkästään Suomesta.

Miten tuo kultainen kupoli suojaa eurooppaa ei kai kukaan grönlannin kautta ohjuksia europpaan ampuisi.

Ei tietenkään mitenkään. Suomi hoitaa oman tonttinsa arktisesta puolustuksesta DCA-sopimuksen mukaisilla Naton Rovaniemen ja Sodankylän tukikohtien toiminnalla. Miksei jäänmurtajatilauskin olisi osa tätä.

"Miten tuo kultainen kupoli suojaa eurooppaa ei kai kukaan grönlannin kautta ohjuksia europpaan ampuisi."

Se on vain pieni osa arktista puolustusta. Siihen kuuluu myös mm. Lapin puolustus vieressä olevan Kuolan niemimaan tukikohtien takia.

Vierailija kirjoitti:

Diilin kuuluu varmasti myös suomalaisten rakentamat jäänmurtajat Usalle. Pienet maat nykyisin aina maksaa suurvaltapolitiikan maapallolla. 

Mehän oltiin rikas maa, ei mitään hätää.

Vierailija kirjoitti:

"Nuo lauseet aloituksessa ovat suoraan artikkelista."

 

Ei siinä artikkelissa sanottu että Suomi rahoittaisi suoraan jotain ohjuspuolustusta vaan vain on osa ilmapuolustusta. Siinä sanotaan:"Rovaniemen lentotukikohdalla tulee esimerkiksi olemaan keskeinen tehtävä Naton arktisen puolustuksen vahvistamisessa."

Joulumaa on myös siinä lähistöllä ja se on hyvä suojata.

Vierailija kirjoitti:

"Nuo lauseet aloituksessa ovat suoraan artikkelista."

 

Ei siinä artikkelissa sanottu että Suomi rahoittaisi suoraan jotain ohjuspuolustusta vaan vain on osa ilmapuolustusta. Siinä sanotaan:"Rovaniemen lentotukikohdalla tulee esimerkiksi olemaan keskeinen tehtävä Naton arktisen puolustuksen vahvistamisessa."

Tämä lause on suoraan artikkelista 

"Arktiselle alueelle kehitetään aiempaa vahvempi ohjus- ja ilmapuolustus, jonka rakentamiseen ja toimintaan myös Suomi osallistuu. Sotilaskielessä puhutaan kupolista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Trump pelkää Venäjää? Eikö se ollutkaan rauhan asialla....

Ehkä Trump ei sittenkään ole Venäjän agentti Krasnov.

Jännä nähdä miten narratiivia rustataan uusiksi. Trumphan voi olla ihan mitä tahansa ja kaikkea mahdollista (pahaa).

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli arvattavissa.

Oli arvattavissa että Trump sanoo noin.

Ellet ole vieläkään tajunnut asiaa niin kaiken mitä Trump sanoo voi printata suoraan Serla Embolle että siitä on edes jotain hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siinä on nyt kysymys  Euroopasta, eikä pelkästään Suomesta.

Miten tuo kultainen kupoli suojaa eurooppaa ei kai kukaan grönlannin kautta ohjuksia europpaan ampuisi.

USA ampuisi.

Vierailija kirjoitti:

Diilin kuuluu varmasti myös suomalaisten rakentamat jäänmurtajat Usalle. Pienet maat nykyisin aina maksaa suurvaltapolitiikan maapallolla. 

Niinhän se on Suomessakin, vain köyhiltä on leikattu varakkaat vaurastuneet.