Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka vaadit työttömiä tekemään jotain tukien eteen, mitä tehtäviä antaisit?
21.01.2026 |
Kun työttömät tulee ovellesi kysymään mitä voivat tehdä?
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Ennen työttömät piti puistot siistinä, miksei nykyisin ? - Vanhusten apuna voisivat olla ym hyödyllistä, nyt saavat vain vastiikkentota tukea, miksi ?
Jos he alkavat siivota puistoja, katoaa ne puistonsiivoojien palkalliset työt ja puistonsiivoojat jäävät työttömiksi. Tämä siis lisää työttömyyttä. Jos taas olisi tarve suuremmalle määrälle puistonsiivoojia, miksei palkata siihen tekijöitä? On epäreilua, että osa tekisi töitä oikeaa palkkaa vastaan ja osa ei.
Sama vanhusten auttamiseen.
I
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitäisi olla joku tietty tuntimäärä viikossa, mikä tulee tehdä vapaa-ehtoistyötä. Esimerkiksi roskien siivoaminen tai vanhusten ulkoilutus voisivat olla tällaisia yleishyödyllisiä töitä. Sopiva tuntimäärä n. 20 tuntia viikossa, siinä jää ihan riittävästi aikaa hakea töitä.
Ja nimenomaan työttömyyskorvauksen saisi vain tätä työpanosta vastaan, se olisi palkka siitä. Ei kenellekään tarvi maksaa pelkästään siitä, että on kotona ja lähettää sen neljä työhakemusta kuukaudessa.
Heh, 20 tuntia on aivan liikaa. Sen työmäärän pitäisi vastata sitä määrää rahaa,mitä he saavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskien keruu. Lumenluonti. Vihertyöt. Kauppa-asiat vanhuksille. Asioita joita lähes jokainen pystyy tekemään.
Tee ihmeessä. Ja ilmaiseksi. Pelkkä hyvä mieli auttamisesta palkaksi. Maksat sillä hyvällä mielellä sitten kaikki kustannuksesi.
Ei. Vaan maksat kustannukseksi sillä työttömyyskorvauksella jonka saat.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan, että aina ollaan potkimassa ja alistamassa työttömiä, miten olis, jos vaihteen vuoksi potkittais niitä työnantajia ja vaadittais (tarvittaessa alistettais) suuna päänä niitä palkkaamaan ihan oikeaa palkkaa vastaan niitä työttömiä töihin?
Lisäksi saisi potkia niitä työkkärin tätejä/setiä. Ennen muinoin hyvään aikaan he auttoivat löytämään sopivia työpaikkoja. Mikseivät he voisi tehdä nytkin niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen työttömät piti puistot siistinä, miksei nykyisin ? - Vanhusten apuna voisivat olla ym hyödyllistä, nyt saavat vain vastiikkentota tukea, miksi ?
Puistotyöstä ja vanhustyöstä kuuluu saada PALKKAA.
Ja kotona olemisestä ei kuuluisi maksaa mitään.
Niin, sehän on siis korvaus yhteiskunnalta, kun töitä ei ole.
YK:n ihmisoikeusjulistuksen mukaan jokaisella on oikeus työhön, ja taitaa perustuslakimme olla samaa mieltä. Valtio on täydellisen epäonnistunut ja sortaa kansalaisiaan, kun tämä oikeus elättää itsensä omalla työllään ei toteudu nykymaailmassa.
595 euroa kuussa on aika vähäinen
Kun jokaisella on oikeus työhön niin eihän se kuitenkaan ole pakko kun en halua tuhlata aikaani tekemällä töitä kun saan tukia niin reilusti että pärjään mukavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin ehkä kuulisin perustelun sille, ett miksi muka työttömyyspäiväraha ei voisi olla vastikkeellista?
Lue "Työttömyys" Päiväraha. Toinen sana on "Palkka" sitä maksetaan työnteosta.
Eihän ne työttömät halua edes töitä hakea, valittavat siitä, miten 4 työpaikan haku kuukaudessa on liian velvoittavaa ja rasittavaa. Jotain kyllä tarttis keksiä heille.
Käsittääksen kyse on siitä, että työn pitää olla omalle koulutukselle ja kyvyille sopivaa. Esim. voit saada karenssia jos työpaikkailmoituksessa vaaditaan tietty koulutus tai kokemus jota sinulla ei ole. Olin itse viime vuonna, siis aika hiljattain 3kk. työttömänä ja muistan virkailijan selittäneen minulle näin. Hän antoi ymmärtää että
Virkailijoilla tosiaan asiantuntemus on usein vähän eri tasolla kuin he itse uskovat. Paha juttu siinä mielessä, että he ovat asetelmassa niskan päällä.
Muutama vuosi sitten uutisoitiin, että pääkaupunkiseudulla oli vapaana kuutisensataa opettajan paikkaa. Nuori ja selvästi uudehko virkailija hieman kimmastui, kun minä löysin tuosta joukosta vain kaksi paikkaa, joita olisin voinut hakea, ja niistä kumpikin oli sekä osa- että määräaikainen. Hänen mielestään esimerkiksi jumppamaikka tai ranskan opettaja voi ihan hyvin saada matematiikan opettajan paikan, vaikka viimeisin arvio omasta osaamisesta olisi ollut ysiluokalla saatu armoviitonen. Tai voisi ainakin hakea, mikä virkailijan mielestä oli sama juttu kuin paikan saaminen.
Toisaalta sitten on ihan ymmärrettävää, että tuo(kin) virkailija oli tuota mieltä. Onhan hän itsekin saanut työn, jota ei osaa tehdä.
Otetaan minimipalkka 15e/h. Tukia saa n 600e/kk. 600/15 = 40. Työttömän pitäisi siis tehdä kuussa max 40 tuntia töitä, eli 10 tuntia viikossa tuota tukea vastaan. Ei mitään 20 tuntia per viikko.
Sitten on eri asia,mistä löydetään töitä niin ettei se vähennä toisilta työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus ja opintotuki pitäisi yhdistää, laskemalla työttömyyskorvausta ja nostamalla opintotukea, ja kaikkien pitäisi suorittaa opintoja tukia saadakseen.
Tuoreilla tiedoilla olisi työllistyminenkin helpompaa.
Opettajien työttömyys helpottuisi, mutta kuka ne opettajien palkat ja oppilaitosten kulut maksaisi, kun nytkin valmistutaan suoraan kortistoon jopa korkeakouluista. Koulutus ei ole tämän hyvän hallituksen hienossa hallitusohjelmassa , vaan koulutuksesta leikkaaminen. Takkihan kääntyi ympäri heti alkumetreillä ja Sipilän teesit ottivat oitis käyttöön. Amnattikoulureformista se silloin alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan, että aina ollaan potkimassa ja alistamassa työttömiä, miten olis, jos vaihteen vuoksi potkittais niitä työnantajia ja vaadittais (tarvittaessa alistettais) suuna päänä niitä palkkaamaan ihan oikeaa palkkaa vastaan niitä työttömiä töihin?
Lisäksi saisi potkia niitä työkkärin tätejä/setiä. Ennen muinoin hyvään aikaan he auttoivat löytämään sopivia työpaikkoja. Mikseivät he voisi tehdä nytkin niin?
Yksi nyt työtön viisikymppinen kaverinikin on sanonut miten hänen nuoruudessaan käveltiin työkkäriin ja sieltä annettiin osoite johon mennä kysymään töitä. Välillä sitä toivoo että itsekin olisi syntynyt pari vuosikymmentä aiemmin.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihminen on työkykyinen ja on jokin koulutus, en odota ihmiseltä muuta kuin työnhakua.
Jos taas työkyvyssä on ongelmia, pitäisi minusta ainakin yrittää hakea apua terveydenhuollosta ja kuntouttaa itseään. Ja joo, tiedän helpommin sanottu kuin tehty terveydenhuollon tarjotessa ei oota, mutta pitäisi silti edes yrittää saada itsensä työkykyiseksi. Yhteiskunnan pitäisi olla huomattavasti kiinnostuneempi hoitamaan ihmiset kuntoon enemmin kuin myöhemmin.
Täysin kouluttamattomat pitäisi velvoittaa hakeutumaan opiskelemaan työttömyyden pitkittyessä, mistä päästäänkin siihen, että ylipäätään opiskelua ja osaamisen päivittämistä pitäisi sallia enemmän työttömille ja jopa velvoittaa, jos työttömyys johtuu sen puolen ongelmista. Ongelmana on kuitenkin se, että opiskelijoiden ja työttömien tuet ovat erilaiset, jolloin työttömänä saa usein enemmän kuin opiskelijana. Työttömänä opiskelu on myös tällä hetkellä pahimmillaan karenssi- ja takaisinperintäansa, kun päätöksiä voidaan muutella jälkikäteen.
Ylipäätään oli tilanne mikä tahansa toivoisin ihmiseltä oma-aloitteisuutta. Mitään ei tapahdu aivan varmasti, jos mitään ei tee. Jos ei halua tehdä yhtään mitään, voi siirtyä leikatulle toimeentulotuelle ja elellä sillä valittamatta. Siinäkin pitäisi toki minusta tutkailla, miksi ihminen ei halua tehdä yhtään mitään. Veikkaisin, että usein taustalla on ongelmia, joihin tarvitsisi apua.
Suurimpana ongelmana näen sen, että missä ovat työpaikat, tarvittavat palvelut ja mahdollisuudet opiskella. Ennen kuin voidaan alkaa vaatia pitäisi myös olla mahdollisuus päästä töihin, lääkäriin, kuntoutukseen, opiskelemaan yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen työttömät piti puistot siistinä, miksei nykyisin ? - Vanhusten apuna voisivat olla ym hyödyllistä, nyt saavat vain vastiikkentota tukea, miksi ?
No eikö heidän silloin kuuluisi saada palkkaa, koska noita kyseisiä töitä tekee myös sellaisia ihmisiä, joille maksetaan palkka. Tosin pian ei varmaan enää tee, vaan hekin jäävät työttömiksi, jos työt annetaan ilmaistekijöille. Saattavat sitten kyllä päästä takaisin vanhaan työpaikkaansa, tosin ilmaistekijän
roolissa. Sekö on sinusta hyvä ja oikeudenmukainen ratkaisu?
Ei ole rahaa palkkoihin.
No, jää sinä sitten itse työttömäksi, niin mä voin alkaa tehdä sun työtä tukia vastaan. Sopiiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Graffitien poisto
Roskien keruu
Perus vanhustyö kuten esim. alapesut, syöttäminen, liikkumisessa avustaminen
Liikenteen ohjaus koulujen ja päiväkotien läheisyydessä
Vierailija kirjoitti:
Otetaan minimipalkka 15e/h. Tukia saa n 600e/kk. 600/15 = 40. Työttömän pitäisi siis tehdä kuussa max 40 tuntia töitä, eli 10 tuntia viikossa tuota tukea vastaan. Ei mitään 20 tuntia per viikko.
Sitten on eri asia,mistä löydetään töitä niin ettei se vähennä toisilta työpaikkoja.
Tuohon lisätään sote- ja eläkemaksut, lomapalkka ja työterveydenhoito. 65€ tunti olisi oikeampi tuntihinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka 8 tuntia päivässä hoitamaan ja pitämään seuraa yksinäisille vanhuksille.
AHaa.
Jos työtekijä tekisi tämän, hän tienaisi 8h*20vkr*15e/h = 2400e tästä työstä. Mutta sä pakottaisit työttömän tekemään tämän 600 eurolla? Ja susta tämä ei ole yhtään epäreilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen työttömät piti puistot siistinä, miksei nykyisin ? - Vanhusten apuna voisivat olla ym hyödyllistä, nyt saavat vain vastiikkentota tukea, miksi ?
Jos he alkavat siivota puistoja, katoaa ne puistonsiivoojien palkalliset työt ja puistonsiivoojat jäävät työttömiksi. Tämä siis lisää työttömyyttä. Jos taas olisi tarve suuremmalle määrälle puistonsiivoojia, miksei palkata siihen tekijöitä? On epäreilua, että osa tekisi töitä oikeaa palkkaa vastaan ja osa ei.
Sama vanhusten auttamiseen.
I
Eli pidä paikkansa. Velvoite osallistua työhön voisi olla esim 4h kolmena päivänä viikossa.
Työtön ei korvaa valitusta työntekijää,ei ammatillisesti eikä pätevyydeltään. Näillä keinoilla voidaan saada lisää henkilöitä joiden toivotaan aktivoituvat työhön. Saavan päivä rytmin ja sosiaalista toimintaa.
Nyt suuri osa valitettavasti lusmuilee koska velvoitteita ei ole.
Ehkä lakimuutos tuo hieman aktiivisuutta.
Tuo termi,paska työ, on monilta kuultu. Paska työtä ei ole,kaikki työ on työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitäisi olla joku tietty tuntimäärä viikossa, mikä tulee tehdä vapaa-ehtoistyötä. Esimerkiksi roskien siivoaminen tai vanhusten ulkoilutus voisivat olla tällaisia yleishyödyllisiä töitä. Sopiva tuntimäärä n. 20 tuntia viikossa, siinä jää ihan riittävästi aikaa hakea töitä.
Ja nimenomaan työttömyyskorvauksen saisi vain tätä työpanosta vastaan, se olisi palkka siitä. Ei kenellekään tarvi maksaa pelkästään siitä, että on kotona ja lähettää sen neljä työhakemusta kuukaudessa.
No miksi sitä ei sitten nimitetä suoraan palkaksi? Palkkatulo kerryttää myös eläkettä.
Kaikki kerryttää nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Käskisi muuttamaan työnperässä sinne mistä saa töitä kun töitä kyllä on mutta työttömät ei halya muuttaa tuönperässä vaikka aina on muutettu työn perässä
Työttömiä on kuule ympäri suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan minimipalkka 15e/h. Tukia saa n 600e/kk. 600/15 = 40. Työttömän pitäisi siis tehdä kuussa max 40 tuntia töitä, eli 10 tuntia viikossa tuota tukea vastaan. Ei mitään 20 tuntia per viikko.
Sitten on eri asia,mistä löydetään töitä niin ettei se vähennä toisilta työpaikkoja.
Tuohon lisätään sote- ja eläkemaksut, lomapalkka ja työterveydenhoito. 65€ tunti olisi oikeampi tuntihinta.
Tuohon lisätään vielä uusien johtajien, esimiesten ja muun järjestävän henkilöstön palkat samoine sivukuluineen, niin on siinä haravoinnilla hintaa. Mutta aina kannattaa maksaa typeryyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen työttömät piti puistot siistinä, miksei nykyisin ? - Vanhusten apuna voisivat olla ym hyödyllistä, nyt saavat vain vastiikkentota tukea, miksi ?
No eikö heidän silloin kuuluisi saada palkkaa, koska noita kyseisiä töitä tekee myös sellaisia ihmisiä, joille maksetaan palkka. Tosin pian ei varmaan enää tee, vaan hekin jäävät työttömiksi, jos työt annetaan ilmaistekijöille. Saattavat sitten kyllä päästä takaisin vanhaan työpaikkaansa, tosin ilmaistekijän
roolissa. Sekö on sinusta hyvä ja oikeudenmukainen ratkaisu?
Ei ole rahaa palkkoihin.
No, jää sinä sitten itse työttömäksi, niin mä voin alkaa tehdä sun työtä tukia vastaan. Sopiiko?
Mutku eihän kukaan, täälläkään, halua tehdä töitä saamaansa rahaa vastaan.
Mikäköhän se sitten olisi työttömälle itselleen sellainen juttu, miten hän voisi osoittaa jollain tavalla, ettei pelkästään vain ole olemassa työttömyyskorvauksella vaan voisi osoittaa tekevänsä, edes jotain, sen rahansa eteen?
Ja taidat olla aikamoinen yksisarvinen, hienoa, kun työnhakuun menee tuntikausia.