Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka vaadit työttömiä tekemään jotain tukien eteen, mitä tehtäviä antaisit?
21.01.2026 |
Kun työttömät tulee ovellesi kysymään mitä voivat tehdä?
Kommentit (668)
Vierailija kirjoitti:
Käskisi muuttamaan työnperässä sinne mistä saa töitä kun töitä kyllä on mutta työttömät ei halya muuttaa tuönperässä vaikka aina on muutettu työn perässä
Työttömiä on kuule ympäri suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan minimipalkka 15e/h. Tukia saa n 600e/kk. 600/15 = 40. Työttömän pitäisi siis tehdä kuussa max 40 tuntia töitä, eli 10 tuntia viikossa tuota tukea vastaan. Ei mitään 20 tuntia per viikko.
Sitten on eri asia,mistä löydetään töitä niin ettei se vähennä toisilta työpaikkoja.
Tuohon lisätään sote- ja eläkemaksut, lomapalkka ja työterveydenhoito. 65€ tunti olisi oikeampi tuntihinta.
Tuohon lisätään vielä uusien johtajien, esimiesten ja muun järjestävän henkilöstön palkat samoine sivukuluineen, niin on siinä haravoinnilla hintaa. Mutta aina kannattaa maksaa typeryyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen työttömät piti puistot siistinä, miksei nykyisin ? - Vanhusten apuna voisivat olla ym hyödyllistä, nyt saavat vain vastiikkentota tukea, miksi ?
No eikö heidän silloin kuuluisi saada palkkaa, koska noita kyseisiä töitä tekee myös sellaisia ihmisiä, joille maksetaan palkka. Tosin pian ei varmaan enää tee, vaan hekin jäävät työttömiksi, jos työt annetaan ilmaistekijöille. Saattavat sitten kyllä päästä takaisin vanhaan työpaikkaansa, tosin ilmaistekijän
roolissa. Sekö on sinusta hyvä ja oikeudenmukainen ratkaisu?
Ei ole rahaa palkkoihin.
No, jää sinä sitten itse työttömäksi, niin mä voin alkaa tehdä sun työtä tukia vastaan. Sopiiko?
Mutku eihän kukaan, täälläkään, halua tehdä töitä saamaansa rahaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen työttömät piti puistot siistinä, miksei nykyisin ? - Vanhusten apuna voisivat olla ym hyödyllistä, nyt saavat vain vastiikkentota tukea, miksi ?
Puistotyöstä ja vanhustyöstä kuuluu saada PALKKAA.
Ja kotona olemisestä ei kuuluisi maksaa mitään.
Sori, työttömänä on aika leppoisaa. Paina vaan Ykä duunia.
Joskus wanhoina hyvinä aikoina työllisyystöinä teetätettiin mm. teiden rakentamista ja rautateiden rakentamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan minimipalkka 15e/h. Tukia saa n 600e/kk. 600/15 = 40. Työttömän pitäisi siis tehdä kuussa max 40 tuntia töitä, eli 10 tuntia viikossa tuota tukea vastaan. Ei mitään 20 tuntia per viikko.
Sitten on eri asia,mistä löydetään töitä niin ettei se vähennä toisilta työpaikkoja.
Tuohon lisätään sote- ja eläkemaksut, lomapalkka ja työterveydenhoito. 65€ tunti olisi oikeampi tuntihinta.
Sehän nimenomaan olisi ainoastaan vastine yleistukea vastaan, sitä, mitä nyt saa vain istumalla kotona.
Vierailija kirjoitti:
Gloryhole.
kuka laittaisi elimensä saastaisen vuokralaisen suuhun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan, että aina ollaan potkimassa ja alistamassa työttömiä, miten olis, jos vaihteen vuoksi potkittais niitä työnantajia ja vaadittais (tarvittaessa alistettais) suuna päänä niitä palkkaamaan ihan oikeaa palkkaa vastaan niitä työttömiä töihin?
Lisäksi saisi potkia niitä työkkärin tätejä/setiä. Ennen muinoin hyvään aikaan he auttoivat löytämään sopivia työpaikkoja. Mikseivät he voisi tehdä nytkin niin?
Yksi nyt työtön viisikymppinen kaverinikin on sanonut miten hänen nuoruudessaan käveltiin työkkäriin ja sieltä annettiin osoite johon mennä kysymään töitä. Välillä sitä toivoo että itsekin olisi syntynyt pari vuosikymmentä aiemmin.
M32
Riippuu ihan työstä ja paikkakunnasta. Olin pitkään työtön tuohon aikaan. 53v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen työttömät piti puistot siistinä, miksei nykyisin ? - Vanhusten apuna voisivat olla ym hyödyllistä, nyt saavat vain vastiikkentota tukea, miksi ?
Jos he alkavat siivota puistoja, katoaa ne puistonsiivoojien palkalliset työt ja puistonsiivoojat jäävät työttömiksi. Tämä siis lisää työttömyyttä. Jos taas olisi tarve suuremmalle määrälle puistonsiivoojia, miksei palkata siihen tekijöitä? On epäreilua, että osa tekisi töitä oikeaa palkkaa vastaan ja osa ei.
Sama vanhusten auttamiseen.
I
Eli pidä paikkansa. Velvoite osallistua työhön voisi olla esim 4h kolmena päivänä viikossa.
Työtön ei korvaa valitusta työntekijää,ei ammatillisesti eikä pätevyydeltään. Näillä keinoilla voidaan saada lisää henkilöitä joiden toivotaan aktivoituvat työhön. Saavan
Tuo on vapausrangaistus teettää 4tuntia kolmena päivänä. Haluaisin tehdä työni yhteen pötköön koko vuodeksi tai vaikka viideksi vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on työkykyinen ja on jokin koulutus, en odota ihmiseltä muuta kuin työnhakua.
Jos taas työkyvyssä on ongelmia, pitäisi minusta ainakin yrittää hakea apua terveydenhuollosta ja kuntouttaa itseään. Ja joo, tiedän helpommin sanottu kuin tehty terveydenhuollon tarjotessa ei oota, mutta pitäisi silti edes yrittää saada itsensä työkykyiseksi. Yhteiskunnan pitäisi olla huomattavasti kiinnostuneempi hoitamaan ihmiset kuntoon enemmin kuin myöhemmin.
Täysin kouluttamattomat pitäisi velvoittaa hakeutumaan opiskelemaan työttömyyden pitkittyessä, mistä päästäänkin siihen, että ylipäätään opiskelua ja osaamisen päivittämistä pitäisi sallia enemmän työttömille ja jopa velvoittaa, jos työttömyys johtuu sen puolen ongelmista. Ongelmana on kuitenkin se, että opiskelijoiden ja työttömien tuet ovat erilaiset, jolloin työttömänä saa usein enemmän kuin opiskelijana. Työttömänä opiskelu on myös t
Kyllähän jo nytkin työkkäri painostaa vähemmän kouluttautuneita opiskelemaan esim koulunkäyntiavustajaksi.
Vanhusten auttamista ehdotellaan näissä ketjuissa yleensä ensimmäiseksi. Minä olen vasta kuusikymppinen, mutta olen loukkaantunut aika raihnaiseksi ja tarvitsisin kaikenlaista apua silloin tällöin. Sosiaalitoimi sitä on järjestänytkin, ja epäilemättä joutuisin tuollaisen työttömientyöllistämistyön kohteeksi, jos sellaista järjestettäisiin.
Ammattilaisenkin ottaminen omaan kotiin aputöihin on epämiellyttävää. Satunnainen avustajaksi määrätty työtön on mahdoton ajatus; 99 sadasta varmasti on rehellisiä, mutta jonkun kohdalle sattuu se poikkeus.
Minäkin muuten olen työtön: täysin työkyvytön työnhakija, jota ei näemmä haluta päästää työkyvyttömyyseläkkeelle. Olisi kiva tietää, millaisiin töihin minut kärrättäisiin paaritaksilla ansaitsemaan tuo 595 euroa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Graffitien poisto
Roskien keruu
Perus vanhustyö kuten esim. alapesut, syöttäminen, liikkumisessa avustaminen
Liikenteen ohjaus koulujen ja päiväkotien läheisyydessä
Nämäkin on töitä, joista pitäisi maksaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Joskus wanhoina hyvinä aikoina työllisyystöinä teetätettiin mm. teiden rakentamista ja rautateiden rakentamista.
Olisikin hienoa että laitettaisiin noiden töiden tekijät pellolle ja tilalle lähes ilmaisia työttömiä. Ja sama ihan jokaiselle työpaikalle. Miksi maksaa palkkaa kun aina löytyy työtön alan ammattilainen tekemään työtä palkattomana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisiko täältä haja-asutusalueilta taksikyydin suorituspaikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen työttömät piti puistot siistinä, miksei nykyisin ? - Vanhusten apuna voisivat olla ym hyödyllistä, nyt saavat vain vastiikkentota tukea, miksi ?
Jos he alkavat siivota puistoja, katoaa ne puistonsiivoojien palkalliset työt ja puistonsiivoojat jäävät työttömiksi. Tämä siis lisää työttömyyttä. Jos taas olisi tarve suuremmalle määrälle puistonsiivoojia, miksei palkata siihen tekijöitä? On epäreilua, että osa tekisi töitä oikeaa palkkaa vastaan ja osa ei.
Sama vanhusten auttamiseen.
I
Eli pidä paikkansa. Velvoite osallistua työhön voisi olla esim 4h kolmena päivänä viikossa.
Työtön ei korvaa valitusta työntekijää,ei ammatillisesti eikä pätevyydeltään. Näillä keinoilla voidaan saada lisää henkilöitä joiden toivotaan aktivoituvat työhön. Saavan
Ihan sama, minkä määrän työtä he tekevät, se on silti pois palkkaasaavilta työntekijöiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Graffitien poisto
Roskien keruu
Perus vanhustyö kuten esim. alapesut, syöttäminen, liikkumisessa avustaminen
Liikenteen ohjaus koulujen ja päiväkotien läheisyydessä
Nämäkin on töitä, joista pitäisi maksaa palkkaa.
Mehmet pesee mummojen alapäät ilmaiseksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitäisi olla joku tietty tuntimäärä viikossa, mikä tulee tehdä vapaa-ehtoistyötä. Esimerkiksi roskien siivoaminen tai vanhusten ulkoilutus voisivat olla tällaisia yleishyödyllisiä töitä. Sopiva tuntimäärä n. 20 tuntia viikossa, siinä jää ihan riittävästi aikaa hakea töitä.
Ja nimenomaan työttömyyskorvauksen saisi vain tätä työpanosta vastaan, se olisi palkka siitä. Ei kenellekään tarvi maksaa pelkästään siitä, että on kotona ja lähettää sen neljä työhakemusta kuukaudessa.
Vapaaehtoistyötä tehdessä on monelta viety tuet.
Ei voi olla työnhakijana kun on työssä.
Työtön ei voi tehdä vapaaehtoistyötä tai tuet lähtee. Tässä taas yksi näistä hallituksen viisaista päätöksistä...
Tätä en myös ymmärrä, eli samalla kun luodaan julkisuudessa kuvaa laiskoista työttömistä jotka vain makoilee ja nostaa korvauksia niin samalla kuitenkin rangaistaan työttömiä jotka haluaisi entiseen malliin työttömäksi jäätyään tehdä talkootyötä ja vapaaehtoistyötä tai opiskella. Esim. oma mökki on kunnassa jossa suurin osa lähikylien yhteisötoiminnasta perustuu juurikin talkootyöhön.
Sitten tämä että työtön ei saa virallisesti opiskella työttömyystuella. On tietty logiikka että opiskelija saa ensimmäiseen tutkintoon tähtäävää opiskeĺua suorittaessaan 300€ opintotukea minkä lisäksi hän saa opintolainaa, koska ei haluta kannustaa että opinnot veisi nuorella puolielämää bailatessa. MUTTA aikuinen ihminen, joka on jo käyttänyt aikoinaan opintolainansa ja saanut tutkinnon suoritettua, hän ei ole enää oikeutettu opintolainaan suorittaessaan uutta tutkintoa tai ammattia ja monelle työttömälle on taloudellinen mahdottomuus opiskella 300€ opintotuella.
Sitten tämäkin, että KEHA-keskuksen sisäinen työohje ohjeistaa virkailijoita työttömien somen syynäämiseen ja tarkkailuun ja narauttamaan työttömiä jos heidän sivuillaan esiintyy jotain laittomasta rahanansaitsemisesta. Eli työkkärivirkailijat jotka käytti muinoin aikansa löytämällä asiakkaille sopivia työpaikkoja käyttää nykyään aikansa vahtimalla työttömien sometilejä ettei kukaan vaan hyödynnä sukankutomisharrastustaan hämäränä käsityönä kudottujen sukkien bisneksenä. Ikävää, ettei työttömillemme voi laittaa jalkapantaa ja valvontakameroita kuten muille jalkapantarikollisille. Ideahan tuossa työttömien sometilien seuraamisessa on sama.
Vierailija kirjoitti:
Graffitien poisto
Roskien keruu
Perus vanhustyö kuten esim. alapesut, syöttäminen, liikkumisessa avustaminen
Liikenteen ohjaus koulujen ja päiväkotien läheisyydessä
Kannatetaan, ennenkaikkea tuota graffitien poistamista.
Sitähän on eniten tarjollakin siellä, missä on eniten lukumääräisesti työttömiä. Ja osa työttömistähän tekeekin noita, joten sitten saisivat paistaakin sotkunsa.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan, että aina ollaan potkimassa ja alistamassa työttömiä, miten olis, jos vaihteen vuoksi potkittais niitä työnantajia ja vaadittais (tarvittaessa alistettais) suuna päänä niitä palkkaamaan ihan oikeaa palkkaa vastaan niitä työttömiä töihin?
Juurikin näin! Minua alkaa ärsyttämään tämä työttömien vihaaminen. Olen itsekin työtön. Olen hakenut töitä, mutta en saa mistään töitä. Kouluun en pääse huonoilla arvosanoilla ja pitkäaikaistyöttömyys ei todellakaan auta saamaan töitä. Edes palkkatukitöitä en ole saanut. Mitä voin tehdä? Mennä kivitettäväksi kadulle? Ei tämä elämä ole helppoa ja ihanaa näin. Joka päivä mietin olisiko vaan helpompaa olla poissa täältä.
Kaikki kerryttää nykyään.