3 lapsen yh saa n.2700e kk tekemättä mitään

Vierailija kirjoitti:

Miten niin tekemättä mitään? Hänhän huolehtii kolmesta lapsesta, se ei ole mikään vähäinen työsuoritus.

Ei ole, mutta kyllä se työssäkäyvä kolmen lapsen yh huolehtii myös lapsistaan. Se vasta on raskasta, kun pitää ennen töihin menoa viedä päiväkotiin, töiden jälkeen hakea sieltä, hoitaa kauppareissut väsyneiden lasten kanssa, ja sitten kotiin tekemään ruokaa ja hoitamaan muut kotityöt. Sitten lasten iltatoimet, jos joku lapsista on jo koululainen, niin wilmakin pitäisi ehtiä tarkistaa, ja tarvittaessa auttaa lasta läksyissä jossain välissä. Niin, ja jos lapsilla on harrastuksia, niin vielä sinne kuskaamista. Kyllä nämä helpommin hoituu siltä, joka ei käy töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ei tarvis yhtään mitään. Niin vıtuttaa nuo koko yh-äidit. Ensin porsitaan mukelot ja sitte  erotaan isästä. Ala-asteen luokastakin saattaa puolet olla eroperheen lapsia. Enää naisille ei ydinperhe ole etusijalla, vaan omat mielihalut. Sitten ulıstaan yhteiskuntaa apuun maksajaksi.

 

Olet siis sitä mieltä, että lapset pitäisi t'ppaa nälkään vain koska niiden isä ei ole ottanut vastuuta? 

 

Joo joo. Yhtäkkiä se isä muuttuukin muutamassa vuodessa huonoksi, vaikka ensin oli niin hyvä mies, että lapsetkin halusi nainen hänen kanssaan hankkia. Kumma kun siellä ala-asteen luokassa näkyy 50 prosentilla olleen tällainen yhtäkkiä huonoksi muuttunut isä.

 

Sellaista se on, kun miehet ovat sinu

Ja palstamirkulle tulee yllätyksenä, että se poju, jonka pääharrastuksena on kuulokkeet päässä tietokoneella pelaaminen, ei yhtäkkiä muuttunutkaan vastuulliseksi isäksi sieltä koneen äärestä.

Jo pelkkä perusosa kolme 10-17-vuotiasta lasta plus aikuinen on yli 1800 euroa. Se on ihan sama, että tuleeko se raha toimeentulotukena vai muina tukina, mutta tuo raja tulee jäädä käyttöön kohtuullisten menojen jälkeen eli vuokra, sähkö, vesi, julkisen puolen terveydenhuolto, lääkkeet. Te olette hölmöjä ja sinisilmäisiä, kun kuvittelette, ettei tuilla voisi elää kohtuullisen hyvin. Nämä löytyy ihan Kelan sivuilta ja kyllä, olen ollut yksinhuoltaja ja kun erosi pienipalkkaisesta miehestä niin yllätyin täysin tukien suuruutta. 

***

Ei se ole ihan sama. Siinä on iso ero, saatko toimeentulotuen perusosana 1800 JA LISÄKSI asumistuen, lapsilisän ja elarit versus että saat asumistuen, lapsilisän ja elarit ja siihen päälle alijäämän verran tt-tukea. Ensinmainitulla tavalla saadaan näitä irrationaalisia "yh saa kolmetonnia tukia" laskelmia. Jälkimmäisellä saadaan realistinen tulos eli yh saa noin 1800€ tukina. 

Jo pelkkä perusosa kolme 10-17-vuotiasta lasta plus aikuinen on yli 1800 euroa. Se on ihan sama, että tuleeko se raha toimeentulotukena vai muina tukina, mutta tuo raja tulee jäädä käyttöön kohtuullisten menojen jälkeen eli vuokra, sähkö, vesi, julkisen puolen terveydenhuolto, lääkkeet. Te olette hölmöjä ja sinisilmäisiä, kun kuvittelette, ettei tuilla voisi elää kohtuullisen hyvin. Nämä löytyy ihan Kelan sivuilta ja kyllä, olen ollut yksinhuoltaja ja kun erosi pienipalkkaisesta miehestä niin yllätyin täysin tukien suuruutta. 

Sinä se hölmö olet, kun huudat valehtelijaksi ihmistä, joka elää yksinhuoltajan arkea parasta aikaa. Ei sieltä Kelan sivuilta mitään henkilökohtaista laskemaa löyty, jonka nojalla voit todistaa, että joku valehtelee. Toimeentulotuen määrä on  tapauskohtainen, ei mikään vakio 1800€/kk kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua mutta voin myöntää olevani kateellinen tuollaisista summista. Olen 3 lapsen yh, kokopäivätyössä, mutta ei minulla jää palkasta tuollaisia summia rahaa. Omistusasunto eli ei asumistukea vaikka asumiskustannukset on todella kovat. Palkasta jää käteen alle 1000e verojen ja asumiskustannusten jälkeen vaikka en edes ole kaikista pienipalkkaisin.

Kyllä työssäkäyvällä pitäisi olla parempi elintaso kuin tukien varassa elävällä. Olisi varmaan pitänyt laittaa aina kaikki rahat haisemaan, matkustella säästämisen sijaan ja mieluummin vaikka ryypätä rahat kuin ostaa asunto.

Mutta eihän tässä esimerkissä myöskään tuollaista summaa jäänyt käteen; ei tuosta summasta ollut vähennetty asumiskustannuksia. Sitäpaitsi siihen oli laskettu yhteen kaikki rahat, kuten lapsilisät ja elatustuet, joihin myös sinulla on oikeus. Kyllä lähes aina työssä

Noinkohan on? Jos vähän enemmän jäisikin muuten käteen, niin se erotus hupenee hyvin helposti työmatkakustannuksiin ja päivähoitomaksuihin. Sitten jos lapsia onkin enemmän kuin kolme, niin yhä epätodennäköisempää on, että olisi kannattavaa käydä töissä.

mutta tuo raja tulee jäädä käyttöön kohtuullisten menojen jälkeen

Uutinen lapselle: Kelan määrittämä kohtuullinen on eri asia kuin todellinen kustannus. Ei se perusosan määrä mikään vakio ole, vaan moni joutuu maksellemaan perusosasta vuokraa, sähkölaskua jne. Se on hienoa, jos sinä pystyt elämään Kelan rajojen sisällä. Mutta se ei tarkoita, että kaikki pystyvät. Eikä se varsinkaan tarkoita, että yh saisi liki kolmetonnia kuukaudessa tukia. 

Noinkohan on? Jos vähän enemmän jäisikin muuten käteen, niin se erotus hupenee hyvin helposti työmatkakustannuksiin ja päivähoitomaksuihin. Sitten jos lapsia onkin enemmän kuin kolme, niin yhä epätodennäköisempää on, että olisi kannattavaa käydä töissä.

///

Nouseeko sinun palkkasi, jos yh-äideiltä otetaan tuet pois? Vai olisiko ongelma kuitenkin siinä, että tukien määrästä riippumatta sinulla on aivan sysipaska palkka? Nimittäin täytyy olla todella heikko tilanne, jos pitää tuilla elävää yh-vanhempaa kadehtia. 

Lasten kasvatus on maailman tärkeintä työtä ja sillä on kauaskantoiset seuraukset. Kolmen lapsen hoitaminen käy kyllä työstä! Siihen kotihommat päälle.

Noinkohan on? Jos vähän enemmän jäisikin muuten käteen, niin se erotus hupenee hyvin helposti työmatkakustannuksiin ja päivähoitomaksuihin. Sitten jos lapsia onkin enemmän kuin kolme, niin yhä epätodennäköisempää on, että olisi kannattavaa käydä töissä.

2222

No se on sinun valintasi, että olet noin paskalla palkalla hommissa. 

P:s. Työttömän lapsikin voi olla päivähoidossa ja työtönkin voi ajella esim. työpaikkahaastatteluihin autolla tai bussilla

Vierailija kirjoitti:

Lasten kasvatus on maailman tärkeintä työtä ja sillä on kauaskantoiset seuraukset. Kolmen lapsen hoitaminen käy kyllä työstä! Siihen kotihommat päälle.

Onneksi meillä työssäkäyvillä ei ole lainkaan kotihommia eikä lastenhoitovelvoitteita. Voimme vain loikoilla kaiken sen ajan, jonka emme ole töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkkä perusosa kolme 10-17-vuotiasta lasta plus aikuinen on yli 1800 euroa. Se on ihan sama, että tuleeko se raha toimeentulotukena vai muina tukina, mutta tuo raja tulee jäädä käyttöön kohtuullisten menojen jälkeen eli vuokra, sähkö, vesi, julkisen puolen terveydenhuolto, lääkkeet. Te olette hölmöjä ja sinisilmäisiä, kun kuvittelette, ettei tuilla voisi elää kohtuullisen hyvin. Nämä löytyy ihan Kelan sivuilta ja kyllä, olen ollut yksinhuoltaja ja kun erosi pienipalkkaisesta miehestä niin yllätyin täysin tukien suuruutta. 

 

Sinä se hölmö olet, kun huudat valehtelijaksi ihmistä, joka elää yksinhuoltajan arkea parasta aikaa. Ei sieltä Kelan sivuilta mitään henkilökohtaista laskemaa löyty, jonka nojalla voit todistaa, että joku valehtelee. Toimeentulotuen määrä on  tapauskohtainen, ei mikään vakio 1800€/kk kaikille. 

Ei tietenkään ole vakio kaikille, koska jo lasten iät ja perhekoko vaikuttaa. Jos asut liian kalliisti niin tietenkään kaikkia menoja ei huomioida. Mutta ottaen huomioon Kelan hyväksymät asumismenot, tuo on se perusosa mikä jää tiettyjen menojen jälkeen. Niihin ei tietenkään huomioida mitään osamaksuja tai lemmikkien kuluja. Te ihmiset olette aivan käsittämättömän sokeita. 

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkkä perusosa kolme 10-17-vuotiasta lasta plus aikuinen on yli 1800 euroa. Se on ihan sama, että tuleeko se raha toimeentulotukena vai muina tukina, mutta tuo raja tulee jäädä käyttöön kohtuullisten menojen jälkeen eli vuokra, sähkö, vesi, julkisen puolen terveydenhuolto, lääkkeet. Te olette hölmöjä ja sinisilmäisiä, kun kuvittelette, ettei tuilla voisi elää kohtuullisen hyvin. Nämä löytyy ihan Kelan sivuilta ja kyllä, olen ollut yksinhuoltaja ja kun erosi pienipalkkaisesta miehestä niin yllätyin täysin tukien suuruutta. 

***

Ei se ole ihan sama. Siinä on iso ero, saatko toimeentulotuen perusosana 1800 JA LISÄKSI asumistuen, lapsilisän ja elarit versus että saat asumistuen, lapsilisän ja elarit ja siihen päälle alijäämän verran tt-tukea. Ensinmainitulla tavalla saadaan näitä irrationaalisia "yh saa kolmetonnia tukia" laskelmia. Jälkimmäisellä saadaan realistinen tulos eli yh saa noin 1800€ tukina. 

Kyllä se on lopputulokseltaan ihan se ja sama. 2700 euroa käteen kotona olemalla. Jos toimeentulotukena saa 1800 euroa, se merkitsee n. 2300-2400 euron bruttopalkkaa siitä, että teet viikossa 40 tuntia töitä. Vastikkeetta tuo raha on iso. Herätkää suomalaiset! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkkä perusosa kolme 10-17-vuotiasta lasta plus aikuinen on yli 1800 euroa. Se on ihan sama, että tuleeko se raha toimeentulotukena vai muina tukina, mutta tuo raja tulee jäädä käyttöön kohtuullisten menojen jälkeen eli vuokra, sähkö, vesi, julkisen puolen terveydenhuolto, lääkkeet. Te olette hölmöjä ja sinisilmäisiä, kun kuvittelette, ettei tuilla voisi elää kohtuullisen hyvin. Nämä löytyy ihan Kelan sivuilta ja kyllä, olen ollut yksinhuoltaja ja kun erosi pienipalkkaisesta miehestä niin yllätyin täysin tukien suuruutta. 

 

Sinä se hölmö olet, kun huudat valehtelijaksi ihmistä, joka elää yksinhuoltajan arkea parasta aikaa. Ei sieltä Kelan sivuilta mitään henkilökohtaista laskemaa löyty, jonka nojalla voit todistaa, että joku valehtelee. Toimeentulotuen määrä on  tapauskohtainen, ei mikään vakio 1800€/kk kaikille. 

&nb

Älä sitten tule huutamaan, että joku valehtelee, kun kerran itsekin tiedät, että tukien määrä ei ole vakio. Sinä et voi päättää, että joku saa pelkkänä perusosana 1800, jos niin ei todellisuudessa ole. 

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkkä perusosa kolme 10-17-vuotiasta lasta plus aikuinen on yli 1800 euroa. Se on ihan sama, että tuleeko se raha toimeentulotukena vai muina tukina, mutta tuo raja tulee jäädä käyttöön kohtuullisten menojen jälkeen eli vuokra, sähkö, vesi, julkisen puolen terveydenhuolto, lääkkeet. Te olette hölmöjä ja sinisilmäisiä, kun kuvittelette, ettei tuilla voisi elää kohtuullisen hyvin. Nämä löytyy ihan Kelan sivuilta ja kyllä, olen ollut yksinhuoltaja ja kun erosi pienipalkkaisesta miehestä niin yllätyin täysin tukien suuruutta. 

***

Ei se ole ihan sama. Siinä on iso ero, saatko toimeentulotuen perusosana 1800 JA LISÄKSI asumistuen, lapsilisän ja elarit versus että saat asumistuen, lapsilisän ja elarit ja siihen päälle alijäämän verran tt-tukea. Ensinmainitulla tavalla saadaan näitä irrationaalisia "yh saa kolmetonnia tukia" laskelmia. Jälkimmäisellä saadaan realistinen tulos eli yh saa noin 1800€ tukina. 

Niin. 1800 saa käteen. Myös pienipalkkaisessa työssä käyvä voi saada käteen tuon verran. Siihen päälle elarit ja lapsilisät, niin sitten jo vaikuttaakin asumistukea vähentävästi, ja lisäksi menot kasvaa työmatkakulujen ja lastenhoitomaksujen myötä. 

Ei tietenkään ole vakio kaikille, koska jo lasten iät ja perhekoko vaikuttaa. Jos asut liian kalliisti niin tietenkään kaikkia menoja ei huomioida. Mutta ottaen huomioon Kelan hyväksymät asumismenot, tuo on se perusosa mikä jää tiettyjen menojen jälkeen. Niihin ei tietenkään huomioida mitään osamaksuja tai lemmikkien kuluja. Te ihmiset olette aivan käsittämättömän sokeita. 

Mitä sokeaa on siinä, että ymmärtää eron laskennallisen tuen ja todellisen tuen välillä? Sinähän et tuota eroa ymmärrä, kun mesoat täällä, että kaikille pitää jäädä 1800€/kk käteen ja seuraavaksi jo puhut itsesi pussiin, että eihän se niin ollutkaan :D 

Vierailija kirjoitti:

mutta tuo raja tulee jäädä käyttöön kohtuullisten menojen jälkeen

 

Uutinen lapselle: Kelan määrittämä kohtuullinen on eri asia kuin todellinen kustannus. Ei se perusosan määrä mikään vakio ole, vaan moni joutuu maksellemaan perusosasta vuokraa, sähkölaskua jne. Se on hienoa, jos sinä pystyt elämään Kelan rajojen sisällä. Mutta se ei tarkoita, että kaikki pystyvät. Eikä se varsinkaan tarkoita, että yh saisi liki kolmetonnia kuukaudessa tukia. 

Ja rehellisesti sanottuna tämä onkin ainoa järkevä asia toimeentulotuessa. Sen ei pidäkään kattaa leveää elämistä. Osa on ollut aivan kauhuissaan, kun on joutunut muuttamaan asuntoon, jossa ei ole jokaiselle lapselle omaa huonetta, kun ehtoja on kiristetty. Jos haluat asua sähkölämmitteisessä asunnossa, maksat tietenkin itse. Jos asut Kelan normien mukaan (kyllä, löydät ihan elämiseen kelpaavan asunnon niissä rajoissa) niin tuo perusosa on se, joka jää. Jos olet haalinut itse kuluja, joita Kela ei huomioi, maksat tietenkin ne itse. 

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkkä perusosa kolme 10-17-vuotiasta lasta plus aikuinen on yli 1800 euroa. Se on ihan sama, että tuleeko se raha toimeentulotukena vai muina tukina, mutta tuo raja tulee jäädä käyttöön kohtuullisten menojen jälkeen eli vuokra, sähkö, vesi, julkisen puolen terveydenhuolto, lääkkeet. Te olette hölmöjä ja sinisilmäisiä, kun kuvittelette, ettei tuilla voisi elää kohtuullisen hyvin. Nämä löytyy ihan Kelan sivuilta ja kyllä, olen ollut yksinhuoltaja ja kun erosi pienipalkkaisesta miehestä niin yllätyin täysin tukien suuruutta. 

 

Sinä se hölmö olet, kun huudat valehtelijaksi ihmistä, joka elää yksinhuoltajan arkea parasta aikaa. Ei sieltä Kelan sivuilta mitään henkilökohtaista laskemaa löyty, jonka nojalla voit todistaa, että joku valehtelee. Toimeentulotuen määrä on  tapauskohtainen, ei mikään vakio 1800€/kk kaikille. 

Olen eri, mutta kyllä se vaan on vakio. Se on se minimi mitä on elämiseen jäätävä. Ei siis välttämättä kaikki ole toimeentulotukea, mutta tuon verran jää käteen. Jos jää tuon summan alle, niin loput tulee toimeentulotukena.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole vakio kaikille, koska jo lasten iät ja perhekoko vaikuttaa. Jos asut liian kalliisti niin tietenkään kaikkia menoja ei huomioida. Mutta ottaen huomioon Kelan hyväksymät asumismenot, tuo on se perusosa mikä jää tiettyjen menojen jälkeen. Niihin ei tietenkään huomioida mitään osamaksuja tai lemmikkien kuluja. Te ihmiset olette aivan käsittämättömän sokeita. 

 

Mitä sokeaa on siinä, että ymmärtää eron laskennallisen tuen ja todellisen tuen välillä? Sinähän et tuota eroa ymmärrä, kun mesoat täällä, että kaikille pitää jäädä 1800€/kk käteen ja seuraavaksi jo puhut itsesi pussiin, että eihän se niin ollutkaan :D 

Ihan jo ekassa viestissäni puhuin kohtuullisista asumismenoista. Nekin löytyy Kelan sivuilta, osaat varmasti etsiä. Sehän se vasta hullua olisikin, jos voisi asua kalliissa lukaalissa ja Kela maksaisi kaiken. Jos olet haalinut menoja, joita Kela ei huomioi, jää sinulle tietenkin vähemmän rahaa. Ei kai tätä tarvi selittää?

Olen eri, mutta kyllä se vaan on vakio. Se on se minimi mitä on elämiseen jäätävä. Ei siis välttämättä kaikki ole toimeentulotukea, mutta tuon verran jää käteen. Jos jää tuon summan alle, niin loput tulee toimeentulotukena.

***

Hyvä tietää, että on olemassa vakiosumma, joka aina pitää jäädä käteen. Maksan tällä hetkellä vuokraa 5 000€/kk eli sinun lupauksellasi Kela maksaa minulle  toimeentulotukena 6 800€, koska 1800€ pitää aina ja kaikissa tilanteissa jäädä käteen asumiskulujen jälkeen. Vai miten se menikään? :D

Vierailija kirjoitti:

Noinkohan on? Jos vähän enemmän jäisikin muuten käteen, niin se erotus hupenee hyvin helposti työmatkakustannuksiin ja päivähoitomaksuihin. Sitten jos lapsia onkin enemmän kuin kolme, niin yhä epätodennäköisempää on, että olisi kannattavaa käydä töissä.

///

Nouseeko sinun palkkasi, jos yh-äideiltä otetaan tuet pois? Vai olisiko ongelma kuitenkin siinä, että tukien määrästä riippumatta sinulla on aivan sysipaska palkka? Nimittäin täytyy olla todella heikko tilanne, jos pitää tuilla elävää yh-vanhempaa kadehtia. 

Mitä ajat takaa? Minun palkkani on huomattavasti parempi, enkä edes ole yh. Miten tulkitset että on kadehtimista, jos toteaa, että ei ole taloudellisesti kannatavaa käydä töissä jos saman rahan saa ilmankin? Ei se kateutta ole, vaan ihan faktan toteamista. Tekee siis ymmärrettäväksi sen, että usean lapsen yh:t eivät useinkaan hakeudu töihin. Ei kai työssäkäyvä yh heitä kadehdi, vaan jää itsekin pois työelämästä, jos ymmärtää tämän. Minun tarkoitukseni oli ainoastaan realisoida, että ei pidä väittää, että olisi automaattisesti kannattavaa käydä töissä.  Mieluummin jättää työpaikat niille, jotka niistä oikeasti hyötyvätkin.