SDP:n empatiataulussa reppanoiksi ja elämässäpärjäämättömiksi määrittelemät ryhmät
Etniseen vähemmistöön kuuluvat
Vuokra- tai kerrostaloaluella asuvat
Asunnottomat
Digitaalisia palveluja käyttämättömät
Alle 18-v ja yli 75-v
Paperittomat
Lihavat ja alipainoiset
Sellaiset joilla ei ole tutkintoa
Sellaiset jotka kokevat olevansa mieleltään haavoittuvia (herkät ihmiset)
Vihapuheen tai epäluottamuksen kautta hiljennetyt
Neurokirolla olevat
Perheettömät
Åänestämättömät tai eduskunnan ulkopuolisen puolueen kannattajat
Viittomakieliset, suomea tai englantia osaamattomat
Päihteidenkäyttäjät
Seksuaalivähemmistöön kuuluvat
Yksinäiset ja ulkopuoliset
Sukupuolisekoilijat
Sairaat tai aistivammaiset
Työelämän ulkopuolella olevat (vaikka olisi sijoittaja tai eläkeläinen)
Näkyvästi uskontoryhmään tai katsomusryhmään kuuluvat
Pienituloiset
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Poistoon. Ei ole mikään "SDP:n empatiataulu".
Kenenkäs sitten? Persujen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muuten menee lihavuuden raja? Laitetaanko asiakas puntariin kaupungilla asioidessaan?
Lääkärissä asioidessa esim. voidaan laittaa ja sitten empaattisesti tarjota siihen liittyvää apua. Joka kohtaa ei joka asiaan sovelleta, vaan katsotaan tarvittavat kohdat tilanteen mukaan.
Avun tarjoaminen potilaan vaivoihin lääkärissä on terveydenhuollon lähtökohta. Etkö tullut itse ajatelleeksi?
Vierailija kirjoitti:
Ai kamala, olen säälittävä ihminen, ylipainoinen ja asun kerrostalossa ja olen vielä työtön :(
Nyt tuli paha olo, kiitos demari ja bile-ilmari.haista paska.
Asutko kaiken lisäksi vielä yksin tai oletko lapseton? Entä poliittiset ajatukset - valtavirtaa vai muuta? Uskonto?
Sdp:lle näin ennen vaaleja melko huonoa mainosta.
Sain 10 pistettä, eli tarvitsisin erityiskohtelua.
Mutta käytännössä oon usein tilanteissa, missä esim työkaveria kohdellaan mun kustannuksella erityiskohtelun ansaitsevana, ja mut jätetään ilman minkäänlaista kohtelua. :)
Vierailija kirjoitti:
Sdp:lle näin ennen vaaleja melko huonoa mainosta.
Vaikuttaavat olevan aidon sokeita noille lajittelutaulukoilleen. Mikään lamppu ei syty. Mitään epäilystä ei herää.
Tämä oikeasti kammottaa: miksi juuri tälläiset ihmiset saavuttavat niin suurta kannatusta ja tekevät suhteellisen sujuvasti rahakasta etenevää uraa? Juuriko siksi että he osaavat niin hyvin "mitään ongelmaa ei ole"- fasadin? Tähän niin kovasti paitsi halutaan uskoa myös painostetaan (uhkailun ja vaikkapa salaliitt ohullu- leimaamisen keinoin) uskomaan. On äärimmäisen helppo valua virran mukana ja oppia osoittelemaan epäilijöitä seonneiksi tai huijatuiksi. Mutta omaa huijatuksi tulemista ei koskaan nähdä mahdollisena. Tämä suljetaan täysin pois tietoisuudesta.
Miten monta kerta tämä tragedia täytyy todistaa, kun mikään oppi menneestä ei tunnu säilyvän?
Vierailija kirjoitti:
Kommentti ei mennyt läpi, kun yritin sanoa että idea on varmaan ollut ehkä empatia. Mutta kategorioinnista tms tulee lähinnä mieleen n 4 tsi en luettolot epäsuotuisista ihmisistä, vaikka se ei varmasti ole ollut tässä ideana. Kategoriointi ja erittely, varsinkaan julkinen ei ole yleensä hyvä asia tasa-arvon kannalta.
Pidätkö Ilmari Nurmista jotenkin vajaaälyisenä ja syyntakeettomana? Totta kai hän tuon tason poliitikkona tietää täsmälleen miten vahingollista ja väärin on jaotella ihmisten ansaitsemaa empatiaa tällaisten luetteloiden avulla.
Tutustu kansalais- ja ihmisoikeuksiin, pelkästään nuo kaksi perustavaa laatua olevaa ohjenuoraa tuomitsevat tällaisen. Tässä ei ole mitään positiivista taustalla, vaikka se onkin verhoiltu hyviin aikeisiin. Suosittelen kaikille myös maailmanhistoriaan ja poliittiseen historiaan tutustumista. Ihmisten jaottelu tällaisilla perusteilla on yksiselitteisesti tuomittavaa ja on toiminut perustana monenlaisille kaltoinkohteluille sekä hirmuhallinnoille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sdp:lle näin ennen vaaleja melko huonoa mainosta.
Vaikuttaavat olevan aidon sokeita noille lajittelutaulukoilleen. Mikään lamppu ei syty. Mitään epäilystä ei herää.
Tämä oikeasti kammottaa: miksi juuri tälläiset ihmiset saavuttavat niin suurta kannatusta ja tekevät suhteellisen sujuvasti rahakasta etenevää uraa? Juuriko siksi että he osaavat niin hyvin "mitään ongelmaa ei ole"- fasadin? Tähän niin kovasti paitsi halutaan uskoa myös painostetaan (uhkailun ja vaikkapa salaliitt ohullu- leimaamisen keinoin) uskomaan. On äärimmäisen helppo valua virran mukana ja oppia osoittelemaan epäilijöitä seonneiksi tai huijatuiksi. Mutta omaa huijatuksi tulemista ei koskaan nähdä mahdollisena. Tämä suljetaan täysin pois tietoisuudesta.
Miten monta kerta tämä tragedia täytyy todistaa, kun mikään oppi menneestä ei tunnu säilyvän?
Ei sokea ole kukaan muu kuin hyväuskoinen ja naiivi äänestäjä, joka selittelee parhain päin idolinsa tekoja.
Mikähän sen painoindeksin pitäisi olla, jotta pääsisi tuolle listalle kärkipäähän?
Tämmöiset empatiataulut voi näyttää viattomilta mutta kun tämä ihmisten luokittelu saadaan kevyellä toimella läpi, jatkossa sitä voi hyödyntää rankempiin juttuihin.
Työpaikat, asunnot, poliittiset pestit, palvelukielet kaikki käännetään taulun mukaan suosimaan demareista riippuvaisia ryhmiä.
Mitä Tampereella tapahtuu. Surullinen lista. Vielä kun ne numeroidaan tai koodataan niin alkaa olla ihmiset yksilöity tapaus 1 tai koodi 2226. Parissa vuodessa siellä on tapahtunut jotain joka heikentää aluetta ja ilmeisesti kohta ihmisarvojakin, yhdenvertaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos sittenkin tosiaan kohdattaisiin ihmiset ihan ykslöinä jakamatta heitä tällä tavoin kategorioihin ja luomatta heitä kohtaan ennakkoasenteita tällaisilla tauluilla? Veikkaisin että minä keskituloisena heteromiehenä en ole mitenkään sen vahvemmassa asemassa kuin vaikkapa rikas homomies Benjamin Peltonen joka on tämän uhrikategoriataulun mukaan jotenkin minua enemmän oikeutettu empatiaan.
No tuohan juuri taulussa oli pointtina. Nimenomaan se, että on tosi monia asioita, joiden kohdalla ihminen voi olla heikommassa asemassa. Varakas valkoinen heteromies saattaa kärsiä mielenterveysongelmista ja tarvita apua. Terve töissäkäyvä nainen saattaa kohdata syrjintää, koska hän on musta. Hyvin koulutettukin ihminen voi joutua asunnottomaksi. Siinä nimenomaan EI esitetty asioita niin, että keskituloinen heteromies olisi jotenkin automaattisesti aina vahvassa asemassa eikä tarvitsisi er
Tää pitää tietää ulkopuolelta, koska tuosta taulukosta ei itsestään selviä, miten sitä käytetään. Moni oikeasti uskoo, että katsotaan kaikki "uhripisteet" eikä mietitä mikä on relevanttia.
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen mies rähjässä omakotitalossaan saa pärjätä omillaan
Siellähän ne kiskoo keppanaa ja irvistelee päälle jos vähän mallu yskittää.
Kunhan eivät ole vaaraksi itselleen ja naapureille niin sinne ne saa kuolla kupsahtaa jos sukulaisetkaan ei pidä yhteyttä.
Aijai,
minulla on monta "empatia pistettä" mutta kun katson sijoituksieni saldoa niin tänäänkin hykertelen kun ajattelen että neukkuluukussaan asuva vuokra-terkkari pitäisi minua elämäntapa luuserina.
Tampereella on ennenkin harrastettu aivopesua. Niillähän oli se kommunistinen kokeilukoulukin.
Miten hämäläiset on noin reppanoita, että ne lähtee mukaan tuommoseen hähmäseen touhuun? Eikö siellä ole enää maalaisjärkeä kenelläkään vai onko ne ihan vaiennettu? Canceloitu?
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko tämä homomiehen tekemä? Sukupuolivähemmistöön kuuluva nainen ei ole tekijän mielestä samalla viivalla kuin sukupuolivähemmistöön kuuluva mies :D
Eikö ole? Niinkö siitä on?
Muutama miljardi aasialaisia unohtui. Niillä on ne rumat silmäluomet, joita pitää hävetä.