Lue keskustelun säännöt.
Eikö sinua pelota se, että olet matkalla helvettiin ikuisesti?
20.01.2026 |
eikä Jeesus ole vieläkään sydämessä? luuletko että pystyt tai ehdit tekemään parannuksen joskus eläkkeellä kun surkea elämäsi on jo ohi ja olet ehkä parkinsonissa?
Kommentit (1312)
Vierailija kirjoitti:
Pelkäätkö sinä joulupukkia?
Joo hän tuo kuulema lahjoja ja eikö se ole jo lahjontaa, minä ole lahjomaton virkamies enkä kestä moista meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Voin vastata asiallisiin kysymyksiin. Lisäksi en pidä tivaamisesta. "
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.
Onko tuo usein käyttämäni lause jäänyt sinulle mieleen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi et pidä Raamattua auktoriteettinä niinkuin kuvailemisesi usko edellyttää?
Mitä tarkoitat? Minä en usko, vaan minä tiedän. En opeta mitään oppia tai uskomusta, vaan sitä, mikä on totuus.
Miten opetuksesi poikkeaa vanhasta ja uudesta testamentista eli Raamatusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voin vastata asiallisiin kysymyksiin. Lisäksi en pidä tivaamisesta. "
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.
Onko tuo usein käyttämäni lause jäänyt sinulle mieleen?
Olet jokatapauksessa käsittänyt väärin.
kun ei usko niin ei ole kadotustakaan eli problem solved
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten opetuksesi poikkeaa vanhasta ja uudesta testamentista eli Raamatusta?
En ole lukenut niitä. Olen lukenut vain Raamatun evankeliumit (sanaston vuoksi) ja Ilmestyskirjan (painostettuna; joku tällä palstalla painosti minua lukemaan sen, koska hän halusi kuulla mielipiteeni).
Vierailija kirjoitti:
kun ei usko niin ei ole kadotustakaan eli problem solved
En usko että olet olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kun ei usko niin ei ole kadotustakaan eli problem solved
Valitettavasti tämä asia ei mene noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voin vastata asiallisiin kysymyksiin. Lisäksi en pidä tivaamisesta. "
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.
Onko tuo usein käyttämäni lause jäänyt sinulle mieleen?
Olet jokatapauksessa käsittänyt väärin.
Minä tiedän, mistä puhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi et pidä Raamattua auktoriteettinä niinkuin kuvailemisesi usko edellyttää?
Mitä tarkoitat? Minä en usko, vaan minä tiedän. En opeta mitään oppia tai uskomusta, vaan sitä, mikä on totuus.
Miksi kopioit protestanttista uskonoppia mutta et kuitenkaan pidä sitä oikeana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun ei usko niin ei ole kadotustakaan eli problem solved
Valitettavasti tämä asia ei mene noin.
Se menee juurikin niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voin vastata asiallisiin kysymyksiin. Lisäksi en pidä tivaamisesta. "
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.
Onko tuo usein käyttämäni lause jäänyt sinulle mieleen?
Olet jokatapauksessa käsittänyt väärin.
Minä tiedän, mistä puhun.
Juu, niinhän sinä luulet tietäväsi joo.
Vierailija kirjoitti:
Miten opetuksesi poikkeaa vanhasta ja uudesta testamentista eli Raamatusta?
En ole lukenut niitä. Olen lukenut vain Raamatun evankeliumit (sanaston vuoksi) ja Ilmestyskirjan (painostettuna; joku tällä palstalla painosti minua lukemaan sen, koska hän halusi kuulla mielipiteeni).
Lue Jumalan sanaa ja toimi sen mukaan, oma oppisi vie tuhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kopioit protestanttista uskonoppia mutta et kuitenkaan pidä sitä oikeana?
Katsos, vapaa ajattelu on hyvin tärkeää. On hyvin tärkeää, että ihmisillä on mahdollisuus muodostaa omia käsityksiään. Vain vapaasti ajatteleva ihminen voi todella seurata Jeesusta.
Ei, koska Jesse ei hylkää ketään vain uskonkysymysten vuoksi. Sellainen hahmo ei olisi se loputtoman armollinen ja rakastava kaikkien kaveri, jollaiseksi häntä kuvataan. Koska jos hän ei olekaan sellainen, niin koko kristinusko onkin valetta. Mihin muka tarvitaan paholaista, jos pääjehun perintöprinssi ei olekaan muuta kuin Trump-henkinen valehteleva mulkku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voin vastata asiallisiin kysymyksiin. Lisäksi en pidä tivaamisesta. "
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.
Onko tuo usein käyttämäni lause jäänyt sinulle mieleen?
Olet jokatapauksessa käsittänyt väärin.
Minä tiedän, mistä puhun.
Juu, niinhän sinä luulet tietäväsi joo.
En luule tietäväni, vaan tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et pidä Raamattua auktoriteettinä niinkuin kuvailemisesi usko edellyttää?
Mitä tarkoitat? Minä en usko, vaan minä tiedän. En opeta mitään oppia tai uskomusta, vaan sitä, mikä on totuus.
Miten opetuksesi poikkeaa vanhasta ja uudesta testamentista eli Raamatusta?
Teosofeilla "Totuus on korkein uskonto".
-eri-
Lue Jumalan sanaa ja toimi sen mukaan, oma oppisi vie tuhoon.
Sinun ei tarvitse huolehtia minusta. Toivottavasti pystyt huolehtimaan itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska Jesse ei hylkää ketään vain uskonkysymysten vuoksi. Sellainen hahmo ei olisi se loputtoman armollinen ja rakastava kaikkien kaveri, jollaiseksi häntä kuvataan. Koska jos hän ei olekaan sellainen, niin koko kristinusko onkin valetta. Mihin muka tarvitaan paholaista, jos pääjehun perintöprinssi ei olekaan muuta kuin Trump-henkinen valehteleva mulkku?
Pelastava usko on sitä, että uskoo Jeesuksen olevan Jumalan Poika eli uskoo, mitä hän sanoo eli noudattaa tai pyrkii noudattamaan hänen opetuksiaan.
"Voin vastata asiallisiin kysymyksiin. Lisäksi en pidä tivaamisesta. "
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.